"Длинная рука" для БМП-1, украинский вариант.

[strangernn]

отсель грозить мы будем! (кликабельно)

Ну, про пушку "Гром" я писал сто раз, да? В условиях украинской степи ее недостатки становятся просто вопиющими. Директрисы там бывают по 3-4-5 километров, и экипажи БМП-1 могут только грустно провожать взглядом потенциальные цели. Стрелять из своей пушки на дистанцию больше двух (полутора, даже) километров они практически не могут. Ну, то есть, могут выстрелить, но попасть - только чудом. Видимо, по каким-то таким соображениям и была произведена установка на машину все той же "панацеи" - ЗУ-23-2. Ее поставили прямо поверх ДО, и даже штатную башню снимать не стали. Ну, все-таки, иногда бывает надо и на меньшую дальность стрелять, - но кумулятивным или ОФСом. И из-за брони, все-таки, а не с открытой всем ветрам и пулям установки.

узел крепления опоры (кликабельно) выглядит очень не очень...

Правда, судя по тому, как сделаны крепления стандартных "лап" ЗУшки, - это совершенно "полевая импровизация", даже не в рембате переделка. "Корзинки" сделаны из просто приваренных кое-как кусков железа, а потом опоры прижали еще и сверху. Судя по всему, - держится, но такое распределение нагрузки на сравнительно тонкий корпус БМП-1 мне радикально не нравится! Вот если собрать раму из швеллеров, да под нее деревянные башмаки для распределения нагрузки, - другое дело. А так... Не знаю, сколько оно проживет, прежде чем корпус начнет трескаться.

одной машины достаточно (кликабельно)

Судя по последней фотографии, - такая машина (очевидно утратившая букву "П" в названии, потому что в десантном отсеке расчет ЗУ и боеприпасы) предполагается одна на несколько обычных БМП-1 в качестве средства усиления. А то вдруг на такую же ЗУшку по другую сторону линии фронта нарвутся (а их там ой как немало везде) - и что тогда? Впрочем, я думаю, что после того, как сфотографированное подразделение отведено в тыл на отдых, - зенитку, все-таки, прикрутят нормальным (не разрушающим корпус) образом.

Comments

[abarygen.livejournal.com]

У нас даже один гантрак был с почти полноценной башней. Только крыши не было, броня шла по кругу. В общем при подавлении из стрелковки, что бы в окна невозможно было высунуться, выезжал камаз задом из-за угла и понеслась.
Жаль мне тогда совершенно не интересно было, кто это сделал и как все было устроенно.

[winwars.livejournal.com]

На Украине сей этап войны пройден года полтора назад, если не больше, как я понимаю. Гантраки-самосвалы "Донбасса" или блокпосты ополченцев, вооружённых ружьями, милицейскими АКС-74У и бутылками с бензином благополучно в прошлом. Как и "мирный процесс" в ДАП. С наличием полноценных батальонов и бригад (не по названию, а по численности и организации) мотопехоты, с соответствующим вооружением у обеих противостоящих сторон, гантраки с пушками и крупнокалиберными пулемётами годны разве что лишь на очень третьестепенных направлениях или для поддержания порядка в тылу.

[abarygen.livejournal.com]

Ну у нас то вполне полноценная бригада была по численности, просто 3 бата, ГСН и РР на бэтэрах, и 4-ый бат на Уралах. Я в МВД служил.

[winwars.livejournal.com]

На СК во время КТО так же воюют: загоняют малочисленного противника в ящик, создают огневое блокирование, не дают высунуть нос из дома, куда загнали и относительно безопасно рушат "шмелями" и из гранатомётов, с БТРов тех же. Ровнять по-израильски бульдозером вместе с инсургентами обычно избегают - не исключён запас взрывчатки в несколько сотен кило, да и бульдозеров нет таких. Потом идут смотреть, что там настреляли, когда уже явно - "всё".
Но описанный метод прокатывает, пока противник не контролирует весь город. Ибо это уже не КТО. Когда за противником весь город, когда численность измеряется многими батальонами и т.д и т.п. - это уже "второй штурм Грозного".

[abarygen.livejournal.com]

Так в Чечне же и было в 95-ом. :-)

[evgenii holod (from livejournal.com)]

В авгане еще на 66 ставили с ходки приходили стволы вниз )))))