Преемник "Стрелы-10", наконец-то: ЗРК "Сосна".

[strangernn]

ЗРК "Сосна" на шасси МТЛБ (кликабельно)

Помните, как я говорил сто раз, что от ЗРК типа "Стрела-10" со всеми ея вариантами, а так же от "современных" решений из пучка ПЗРК толку в современных условиях от "мало" до "хуже, чем ничего"? Проблема в абсолютно недостаточной дальности поражения целей, которая позволяет атакующему ЛА преспокойно расстрелять ЗРК издали ничем не рискуя. Ну ладно, - стрелок с ПЗРК может выждать момент, сидя под кустом, а у большой железной машины шансов дожить немного. Вот, ЗРК "Сосна" и решает эту проблему принципиальным образом. Досягаемость по горизонту достигает у нее десяти километров, высота поражения цели - пяти.

"Сосна" на полигоне (кликабельно)

Разумеется, ни о каком тепловом самонаведении на таких расстояниях пуска речь не идет. Система наведения ЗУР 9М340Э «Сосна-Р» (от морского комплекса "Пальма") радиокомандная трехточка, с приведением лазерного трассера к линии визирования. Наведение двухрежимное: сразу после пуска радикомандная система выводит ракету на заранее определенный курс, а после сброса первой ступени (ускорителя) маршевая система уже наводится сообразно измеренному отклонению трассера от линии визирования. Фактически, ракета "Сосна-Р" и система наведения очень близки по всем параметрам к ЗУР и системе наведения ракет у "Тунгуски", разве что ракета немного поменьше размерами и помедленнее (но и гораздо легче, да - всего 39 кг в ТПК). Всего же модуль весит чуть больше трех тонн и может быть установлен на любой подходящий по грузоподъемности носитель, начиная с грузовиков.

3,5 тонны чуть тяжеловато, мотолыга слегка присела назад (кликабельно)

Ключевым элементом СУО является стационарный тепловизор с мощной оптикой, позволяющий обнаруживать цель типа "истребитель" на расстоянии до 20(30?)километров и с расстояния в ~15 километров производить встречный пуск с рубежом встречи 10км. Дальности обнаружения и стрельбы по другим типам целей определяются параметрами их тепловизионной видимости, но даже крылатая ракета размерности BGM-109 или AGM-86 может быть обнаружена с расстояния не меньше шести километров (она дозвуковая, так что время обстрелять ее есть). После появления на машине "перспективного тепловизора"(?) дальность обнаружения малоразмерной цели типа КР увеличится до восьми километров. Ну и, конечно, прием внешнего целеуказания от "старших товарищей", от больших РЛС типа "Купол" и других, - существенно помогает в работе.

В настоящий момент ЗРК "Сосна", как я понимаю, проходит испытания, по итогам которых будет принята на воружение.

---

+ рекламный ролик (много пафоса)

Comments

[Эдуард Петров (from livejournal.com)]

Хорошая штука. Хорошо продаваться будет за границей. Вряд-ли в ближайшее время России потребуются фронтовые ЗРК. С Новым годом, друзья!

[gloire-bb.livejournal.com]

Они нужны вчера.
Стрела-10м, как бы помягче, устарела слегонца.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Ну а смысл в такой дальности поражения? Майвериком расстреляют все равно. Раз есть РЛС внешнего ЦУ, то и минимальная дальность ЗРК должна быть с ним в одном радиусе. А чем больше дальность обнаружения, тем больше должна быть дальность ЗРК. Хотя летающая платформа конечно лучше.
Ниша этих ЗРК - действия из танковых колонн. А поскольку в нашу эпоху ВТО они сократились до ротной тактической группы, то и ЗРК эти могут работать только в составе приданого зрв с внешним указанием.
И еще минус - нет МЗА. Вертолет и тем более БЛА удобнее и дешевле валить именно МЗА.
Иметь на вооружении и ЗРАК и ЗРК МД (плюс ПЗРК россыпью) - непростительная роскошь. Комплекс должен быть едины и с дальностью поражения выше (или равной) чем дальность обнаружения самолетной РЛС.

[winwars.livejournal.com]

Ну, тема связи радиусов зенитных средств и средств ЦУ не столь очевидна, я бы сказал: летают же ракеты с радиокоррекцией и конечным самонаведением не смотря на то, что радиус локатора куда больше, чем радиус бортовой ГСН. Так и тут: радиус действия средств предварительного обнаружения и ЦУ может быть всяко больше, чем радиус средств обнаружения своим теплопеленгатором и тепловизором или дальность пуска ракет. А ЦУ даст даже вовсе самолёт ДРЛО, например - на безопасном расстоянии. ЗРК действует в режиме максимальной скрытности, без активности РЛС, которой на нём и нету. Т.е. принцип необнаружимости самолётом, на который ЗРК охотится вполне выполнен.
Что до МЗА, то присутствие пушек на "Тунгуске" не в связи с "экономией", а в связи с огромным мёртвым пространством двухступенчатой ЗУР с практически неуправляемым полётом на активном участке полёта. Да и как бы "экономия" здесь сомнительная, учитывая соотношение стоимости перехвата пушечными комплексами, ЗРК, стоимостью перехватываемой цели и стоимостью ущерба от пропуска целей.

[alll]

А не получится дальше самолёта стрелять. Сверху вниз по малоподвижной мишени стрелять требуется сильно меньше энергии, чем снизу вверх по высокоскоростной-высокоманёвренной - значит масса ракеты у наземного комплекса должна быть гораздо больше. У маверика масса за 200кг вроде как.

[porter333.livejournal.com]

>Майвериком расстреляют все равно.

куда стрелять-то будут?

>Вертолет и тем более БЛА удобнее и дешевле валить именно МЗА.

Hellfire летит за 5 км. На такой дистанции нужно уже что-нибудь среднекалиберное

[kolya-dubaiskiy.livejournal.com]

А почему у Вас NN в нике? Это то, что я подумал? :)

[strangernn.livejournal.com]

Только если вы про Нижний Новгород подумали.

[dedhuilo.livejournal.com]

А есть ли там пассивная локация и запросчик свой чужой?

[strangernn.livejournal.com]

Разумеется.

[spliceman.livejournal.com]

а как бороться с такой продвинутой ПВО?Ложные цели-ракеты?

[Хусейн Мафусаилов (from livejournal.com)]

А смысл в ней? Досягаемостб по высоте как у Вербы, дальность больше? Дешевизна и по Сосне каждому взводу? Дык в эпоху тыщ 10 кг БПЛА по ним не настреляешся, пушка нужна.
для папуасов на экспорт?
нипанимаю....

[strangernn.livejournal.com]

Да что вы все на "10-кг БПЛА" заклинились? Ну хорошо, прилетел и улетел, дальше что? А дальше - нужно присылать носители оружия, имеющие совсем другие массо-габаритные характеристики. Вертолеты там, самолеты, - пилотные или нет неважно, но счет там идет на тонны и десятки-сотни миллионов нерублей за штуку. Вот их и сбивать.

[porter333.livejournal.com]

> Досягаемостб по высоте как у Вербы, дальность больше?

и БЧ мощнее, поди

> в эпоху тыщ 10 кг БПЛА

"Рипер" весит за две тонны

[Хусейн Мафусаилов (from livejournal.com)]

Хотя метание в дркгую сторону - делать ЗРК МД на базе АИМ-120 какой мне ещё менее симпатично

[pensioner-41.livejournal.com]

Вы, из окопа иногда вылезайте ! Новый год сегодня, помните ? А вы всё ЗРК ,
и прочая херня. С Новым годом !

[smprofi.livejournal.com]

с Новым годом!

[e-rebel.livejournal.com]

Она не станет "естественной" целью для какого противорадиолокационного HARM, ALARM или Х-58? Стрела-10 была, насколько я помню, полностью пассивной системой.

[strangernn.livejournal.com]

У этой машины поиск целей - пассивный тепловизор. Радиокомандное наведение включается только при пуске ракет, когда искать в кармане ПРР уже поздно.

[smprofi.livejournal.com]

BGM-109 или AGM-86 может быть обнаружена с расстояния не меньше шести километров
э... в чистом поле с пригорка? зная с какого азимута и по какому курсу будет двигаться? да, может быть, может быть...

стационарный (?) тепловизор с мощной оптикой
хм... а углы обзора?

ну что сказать... пассивность - это хорошо. но вот одноканальность по цели и по ракете... если, к примеру, прикрывать ту же танковую колонну на марше, то отразить налет можно разве что от единичного штурмовика/бомбера. а вот звено вертолетов разберется в лЁгкую, тем более при наличии разведчика/целеуказателя.

в общем..., в году этак 1972-м (не говоря уже за 1967-й) за такую машину можно было бы создателей и в маковку расцеловать. а нынче?
1. нафиг почти не нужнО
2. лоббисты от неимеющегоаналоговвмире "панцЫря" закопают. разве что на экспорт куда то пойдет

[strangernn.livejournal.com]

1. Получая предварительное ЦУ от "старших товарищей" сканируем определенные сектора ответственности. В чем проблема?

2. Градусов 30-40 у обзорных систем, как правило. Ничто не мешает сканировать с какой-то частотой еще градусов по ±30-40 в каждую сторону.

3. Время полета ракеты на максимальную дальность ~10 секунд. После чего можно стрелять по следующей цели. 6 двухракетных залпов за минуту, - это и звену вертолетом мало не будет.

4. Принципиально важно то, что это пассивная система. Такие машины прекрасно дополняют и прикрывают те же самые "Панцири" и "Торы" дивизионного звена. Оказываясь неприятным сюрпризом.

[lion-rat.livejournal.com]

На тему стрельбы по 10-кг дронам: испытания морской зенитки Sea Vulcan 25 на основе GAU-12 в 1987 году. Стреляют по радиоуправляемым моделькам с дистанции 200-700 ярдов, наведение с помощью оптики. Длина очереди в среднем 33 выстрела (83 очереди, 2800 выстрелов всего).

[newart3030.livejournal.com]

А теперь давайте видео такого-же комплекса на суше и весом для МТЛБ.

[smprofi.livejournal.com]

еще один подобный образец



тенденция однако...

[porter333.livejournal.com]

Не подобный. Это как раз "решение из пучка ПЗРК". Тут в посте за 2009-й, чтоли, год, описывалась подобная штуковина на базе Водника

re: Фэйспалм

[Максим Якушов (from livejournal.com)]

И где в этом анальном лучнике ОЛС? Там тупо визир с углом зрения градусов в 10.

*с интересом*

[porter333.livejournal.com]

А вы откуда знаете, что там?

*c интересом*

[Максим Якушов (from livejournal.com)]

Специально для упертых неумех в гугл: http://www.kbm.ru/ru/production/pzrk/pupzrk/399.html Ищем ОЛС, не находим её. Profit!!!

*зевая*

[porter333.livejournal.com]

Слышь, дебил, у тебя русский не родной? Для тебя что Стрелец, что Лучник - одно и тоже?

*c интересом*

[Максим Якушов (from livejournal.com)]

Цитата: "автоматический поиск по данным внешнего целеуказания или автономный поиск целей сканированием в заданном секторе, ручной или автоматический захват и автоматическое сопровождение до 4 целей станцией оптико-электронной круглосуточной (СОЭК) БМ"
Т.е. без "внешнего целеуказания" анальный лучник может только проводить "сканирование в заданом секторе" с помощью визира и двух бойцов с пзрк под кустом. porter333, вы тролль или идиот?

Re: *c интересом*

[porter333.livejournal.com]

Товарищ знаток анусов, а где указано, что ОЛС должна иметь круговой обзор?

[Максим Якушов (from livejournal.com)]

Сам же ссылку постил с "неимеет аналогов 360 градусов!!!1111". Это лучник анальный потому что он кал. На марше картонный шушпанцер с пучком ПЗРК нах не нужен. Вдобавок слепой. А когда стоит, то ничуть не лучше пеших десантников с теми же ПЗРК.

*зевая*

[porter333.livejournal.com]

что-то ты быстро слилось, говно