![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
ЗРК "Сосна" на шасси МТЛБ (кликабельно)
Помните, как я говорил сто раз, что от ЗРК типа "Стрела-10" со всеми ея вариантами, а так же от "современных" решений из пучка ПЗРК толку в современных условиях от "мало" до "хуже, чем ничего"? Проблема в абсолютно недостаточной дальности поражения целей, которая позволяет атакующему ЛА преспокойно расстрелять ЗРК издали ничем не рискуя. Ну ладно, - стрелок с ПЗРК может выждать момент, сидя под кустом, а у большой железной машины шансов дожить немного. Вот, ЗРК "Сосна" и решает эту проблему принципиальным образом. Досягаемость по горизонту достигает у нее десяти километров, высота поражения цели - пяти.
"Сосна" на полигоне (кликабельно)
Разумеется, ни о каком тепловом самонаведении на таких расстояниях пуска речь не идет. Система наведения ЗУР 9М340Э «Сосна-Р» (от морского комплекса "Пальма") радиокомандная трехточка, с приведением лазерного трассера к линии визирования. Наведение двухрежимное: сразу после пуска радикомандная система выводит ракету на заранее определенный курс, а после сброса первой ступени (ускорителя) маршевая система уже наводится сообразно измеренному отклонению трассера от линии визирования. Фактически, ракета "Сосна-Р" и система наведения очень близки по всем параметрам к ЗУР и системе наведения ракет у "Тунгуски", разве что ракета немного поменьше размерами и помедленнее (но и гораздо легче, да - всего 39 кг в ТПК). Всего же модуль весит чуть больше трех тонн и может быть установлен на любой подходящий по грузоподъемности носитель, начиная с грузовиков.
3,5 тонны чуть тяжеловато, мотолыга слегка присела назад (кликабельно)
Ключевым элементом СУО является стационарный тепловизор с мощной оптикой, позволяющий обнаруживать цель типа "истребитель" на расстоянии до 20(30?)километров и с расстояния в ~15 километров производить встречный пуск с рубежом встречи 10км. Дальности обнаружения и стрельбы по другим типам целей определяются параметрами их тепловизионной видимости, но даже крылатая ракета размерности BGM-109 или AGM-86 может быть обнаружена с расстояния не меньше шести километров (она дозвуковая, так что время обстрелять ее есть). После появления на машине "перспективного тепловизора"(?) дальность обнаружения малоразмерной цели типа КР увеличится до восьми километров. Ну и, конечно, прием внешнего целеуказания от "старших товарищей", от больших РЛС типа "Купол" и других, - существенно помогает в работе.
В настоящий момент ЗРК "Сосна", как я понимаю, проходит испытания, по итогам которых будет принята на воружение.
+ рекламный ролик (много пафоса)
В настоящий момент ЗРК "Сосна", как я понимаю, проходит испытания, по итогам которых будет принята на воружение.
+ рекламный ролик (много пафоса)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-12-31 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-01 12:32 am (UTC)Ну а смысл в такой дальности поражения? Майвериком расстреляют все равно. Раз есть РЛС внешнего ЦУ, то и минимальная дальность ЗРК должна быть с ним в одном радиусе. А чем больше дальность обнаружения, тем больше должна быть дальность ЗРК. Хотя летающая платформа конечно лучше.
Ниша этих ЗРК - действия из танковых колонн. А поскольку в нашу эпоху ВТО они сократились до ротной тактической группы, то и ЗРК эти могут работать только в составе приданого зрв с внешним указанием.
И еще минус - нет МЗА. Вертолет и тем более БЛА удобнее и дешевле валить именно МЗА.
Иметь на вооружении и ЗРАК и ЗРК МД (плюс ПЗРК россыпью) - непростительная роскошь. Комплекс должен быть едины и с дальностью поражения выше (или равной) чем дальность обнаружения самолетной РЛС.
no subject
Date: 2016-01-01 01:05 am (UTC)Что до МЗА, то присутствие пушек на "Тунгуске" не в связи с "экономией", а в связи с огромным мёртвым пространством двухступенчатой ЗУР с практически неуправляемым полётом на активном участке полёта. Да и как бы "экономия" здесь сомнительная, учитывая соотношение стоимости перехвата пушечными комплексами, ЗРК, стоимостью перехватываемой цели и стоимостью ущерба от пропуска целей.
no subject
Date: 2016-01-01 01:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-01 01:11 am (UTC)В современных условиях БЛА уже опаснее чем ударные средства. А средств поражения недостаточно
no subject
Date: 2016-01-01 01:16 am (UTC)Верно, но и затраты на перемещение б/к ЗРК на гусеничном шасси на порядок ниже чем на ЛА. И ЗУР всегда были тяжелее чем ракеты "воздух-земля". Была идея подъемной платформы, но она все равно в пределе тот же истребитель ПВО.
Тут выход скорее в увеличении радиуса ЗРК (и РЛС ОВЦ), что приведет к слиянию классов ЗРК малой и средней дальности. То есть бригадного и корпусного типов ЗРК.
no subject
Date: 2016-01-01 01:20 am (UTC)Сие отлично продемонстрировано давнишним роликом с "Панцирем" на учениях, который никак не мог сбить мишень, хотя там аж четыре комплекса пытались завалить - наверно, грузовик снарядов извели. Тогда мишень сбивали ракетой с "Панциря" же - ракетой, раз в пять тяжелее мишени и дороже её неимоверно. Это ещё хорошо, что мишень была с ПуВРД, который демаскировал её всеми возможными способами...
no subject
Date: 2016-01-01 02:29 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-01 05:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-01 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-01 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-01 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-01 07:23 am (UTC)для папуасов на экспорт?
нипанимаю....
no subject
Date: 2016-01-01 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-01 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-01 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-01 08:42 am (UTC)Никому чот в голову не приходит, что БПЛА с серьёзным вооружением не будет весить 10кг.
no subject
Date: 2016-01-01 09:04 am (UTC)куда стрелять-то будут?
>Вертолет и тем более БЛА удобнее и дешевле валить именно МЗА.
Hellfire летит за 5 км. На такой дистанции нужно уже что-нибудь среднекалиберное
no subject
Date: 2016-01-01 09:06 am (UTC)и БЧ мощнее, поди
> в эпоху тыщ 10 кг БПЛА
"Рипер" весит за две тонны
no subject
Date: 2016-01-01 09:12 am (UTC)Так и уничтожат вместе с БТР не разбирая кто есть кто. А хелфайры с ИК-ГСН уже из б/к изъяты)
no subject
Date: 2016-01-01 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-01 09:16 am (UTC)Амеры проводили сравнительные испытания по поражению тактических БЛА из разных видов оружия на платформе "Страйкера". Лучшим по критерию стоимость/эффективность оказался блок из НУР "Гидра". Дешево, прицеливание по площадям и высокая вероятность поражения.
no subject
Date: 2016-01-01 09:41 am (UTC)Потому и пишу, что эта сосна лишняя. Уровень бригадного ЗРК давно за Тором.
no subject
Date: 2016-01-01 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-01 09:51 am (UTC)и прочая херня. С Новым годом !