strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

киноляп "Ласточка" (кликабельно)

"По Сталинградским пригородным линиям долгое время ходил с небольшими деревянными баржонками и дощаниками на буксире маленький паровой колесный пароход «Ласточка», построенный в 1884 году. Он напоминал живой макет настоящего буксирного парохода . Пароходик мощностью всего 90 л.с. имел небольшой корпус (28.4x3.84 при осадке пустого/полного 0.4/0.53 метра), судовую надстройку, дымовую трубу, бортовые колеса с деревянными плицами и буксировочные арки в кормовой части. <....> Вся команда «Ласточки» состояла из 5 человек."

- похоже? Конечно нет! Вы же не думаете, что у Феди Б. что-то похожее на настоящее может быть? Да никогда в жизни.


а это настоящая "Ласточка". (кликабельно)

К чему я это? К тому, что при словах "ятаквижу"™ мне хочется схватиться если не за пистолет, то уж за бейсбольную биту точно, а насчет обязательности на ней гвоздей я еще не решил. Вот этот вот пароходик, который косплеил знаменитую Сталинградскую "Ласточку", живое опровержение всяких законов вероятности и самоходное чудо в бондарчуковской поделке "Сталинград" узнаете? Видите, что "художник" и "мастер" ей на носовую часть водрузил? В смысле, башню от Т-34 видите?

При том, что водоизмещение пароходика было тонн 30 от силы, - ему на нос Федя Б. прихреначил четырехтонную башню, под которую еще како-то основание нужно, - тонны две железа, как минимум. Плюс полтонны боекомплекта. При такой развесовке "Ласточку" моментально можно было бы переназывать "Поплавком", за характерное положение в воде.


киноуродец на съемках (кликабельно)

Неужели ничего в голове не щелкнуло, и не сработал ни у кого тормоз? Ну ладно, положим, по режиссерскому замыслу должен сей пароходик стрелять (умолчим о том, что танковой пушкой ему с воды стрелять было бы некуда). Ну поставьте на него пулемет на шкворне и стреляйте в свое удовольствие трассирующими, кто же вам мешает?? Зачем делать из легендарного кораблика посмешище? Впрочем, на фоне "художественных достоинств" всего фильма это уже так, мелочи. Что? А как же бронекатера пр. 1124 и 1125, спросите вы? Отлично бронекатера, - у них танковая башня изначально учитывалась и в конструкции корпуса и в развесовке.
+ эпизод реальной боевой работы "Ласточки"

Date: 2015-09-27 10:18 pm (UTC)
From: [identity profile] immetatron.livejournal.com
Неплохо, снимать нос чего либо :-) Киношники такие.

Date: 2015-09-28 01:10 am (UTC)
From: [identity profile] a1e2x3.livejournal.com
некрасиво у феди получилось

Date: 2015-09-28 01:48 am (UTC)
From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com
Ниже падать (http://fon-rotbar.livejournal.com/635272.html)-то уже некуда.

Date: 2015-09-28 02:50 am (UTC)
From: [identity profile] iigogosha.livejournal.com
не ругайте дядю Фёдора, он с детства с жывотными разговаривал "здоровье его было не очень..."

не прощу гаду "обитаемого острова". он убил детскую мечту мою.
From: [identity profile] za-tuzlu.livejournal.com

П.С.
Кстати, после "ОО" Бондарчука, я засомневался...
Это что получается - анекдот "Половина правительства геи, вторая - п@дорасы"(тм) совсем не анекдот!?

From: [identity profile] brain-inside.livejournal.com
"...Зато мужчин, представляющих собой половинку прежнего мужчины, влечет ко всему мужскому: уже в детстве, будучи дольками существа мужского пола, они любят мужчин, и им нравится лежать и обниматься с мужчинами. Это самые лучшие из мальчиков и из юношей, ибо они от природы самые мужественные. Некоторые, правда, называют их бесстыдными, но это заблуждение: ведут они себя так не по своему бесстыдству, а по своей смелости, мужественности и храбрости, из пристрастия к собственному подобию. Тому есть убедительное доказательство: в зрелые годы только такие мужчины обращаются к государственной деятельности."
Платон. "Диалоги".
From: [identity profile] za-tuzlu.livejournal.com
Спасибо! Теперь все сходится...




From: [identity profile] za-tuzlu.livejournal.com
Это про

>
К тому, что при словах "ятаквижу"™ мне хочется схватиться если не за пистолет, то уж за бейсбольную биту точно, а насчет обязательности на ней гвоздей я еще не решил.
>

Date: 2015-09-28 06:20 am (UTC)
From: [identity profile] brain-inside.livejournal.com
Да хрен с ней, с башней, не требуйте слишком много от "ятаквидящих" художников, скуривших учебник по физике в школе :) Мне другое глаз резануло: как можно, посмотрев реальные фото (судя по кожуху гребного колеса - посмотрели!), прилепить колеса к совершенно неподходящему корпусу?! Тут-то уж не надо физики, хотя бы визуальный стиль надо соблюсти? Этому-то "художника" должны были учить? Ну приварите пару листов на нос, чтобы хотя бы характерный вертикальный форштевень начала XX века сделать... Надстройка, опять же, довольно характерная... "Художники", мать их.

Date: 2015-09-28 07:46 am (UTC)
From: [identity profile] jetrabbit.livejournal.com
Основа этого шуша - МСП (малый сетеподъемник), водоизмещение 13 тонн. Ужс какой...
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com



... "Федя Бэ".


И сразу всё ясно.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 17th, 2025 02:13 am
Powered by Dreamwidth Studios