[Error: unknown template video]
Не то что бы мы этих машин не видели до сего дня, продукция ОАО "Муромтепловоз" у нас пробегает постоянно и во всех видах, но 21 минута в движении достаточно интересно смотрятся, чтобы потратить свое время. Рекомендую посмотреть. Правда, рыночные перспективы таких модернизаций в современных условиях вызывают очень серьезные сомнения. По целому ряду причин нетехнического и невоенного свойства.
no subject
Date: 2015-09-15 03:57 am (UTC)каких причин?
Date: 2015-09-15 04:53 am (UTC)просим, просим...
Да, видео интересное.
Date: 2015-09-15 05:00 am (UTC)И у ГШ-23 длина ствола тоже меньше, чем у ЗУ-23; зачем она нужна тогда на наземной технике?
Re: Да, видео интересное.
Date: 2015-09-16 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-15 07:30 am (UTC)Бронепробиваемость на дальности 500 м составила 30 мм,
а на дальности 1200м — 19 мм.
Стрельба велась снайперскими патронами .50 (12,7×99 мм) фирмы Raufoss (Норвегия).
Стоимость боеприпаса баксов 5, вряд ли больше
а есть вот такой вариант:
Raufoss Mk 211
"Разрушения от пули сравнимы с разрушениями от снаряда легкой 20 миллиметровой пушки[1]."
no subject
Date: 2015-09-15 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-16 07:49 am (UTC)Почему?
Date: 2015-09-16 04:43 am (UTC)Re: Почему?
Date: 2015-09-16 07:50 am (UTC)