И опыт, сын ошибок трудных...

[strangernn]

Didgori-2 с универсальной пусковой установкой (кликабельно)

Некоторое время назад я писал про "афганские" БТР-70, которые усиливались установкой 57-мм или 80-мм ракет, про аналогичные решения времен межнациональных конфликтов на Кавказе и в Молдове тоже писал неоднократно. Залп ракет накоротке очень хорошо зарекомендовал себя в скоротечных схватках, борьбе с засадами и в горных условиях, когда противник вынуждено концентрируется в удобных для ведения огня местах. Десяток-другой ракет очень убедителен. Ну вот, грузинский ВПК (сама страна горная и ТВД горный, так что все показания налицо) изобразил что-то подобное, но на современном техническом уровне. Летом этого года публике был показан макет дистанционно-управляемой установки, предназначенной для монтажа на БТР и другую ЛБТ (на выставке это был Didgori-2)

пусковая установка, крупно (кликабельно)

Прелесть в том, что оно совершенно не привязано к типу ракет. Ограничения, - по общей массе ПУ с ракетами и чтобы с электровоспламенением, наверное. А так - от 57-мм до 107-мм включительно. В смысле, С-5, Hydra-70, C-8, китайские 107-мм - по вкусу Решать заказчику. В принципе, получается либо "противозасадно-штурмовая" машина, либо классическая РСЗО с противозасадно-штурмовыми возможностями. А на броневик покрупнее, наверное, можно и более одной установки поставить, чтобы веселее было. Вопрос, конечно, в востребованности решения в таком виде, - мне кажется, почему-то, что хотя бы пулемет тут был бы очень к месту. Желательно - крупнокалиберный.

---

+ еще ракурс на машину

Comments

[winwars.livejournal.com]

Многие, совершенно-негодные решения назывались "хорошими". Например, выдумывали всякие там БМПТ многобашенные, чтобы воевать в городе в отрыве от пехоты, да ещё одиночными машинами (а много их на узкую улицу зайдёт?), хотя совершенно очевидно, что можно не выдумывать специальную машину для негодной тактики применения. Т.е. БМПТ будет лучше танка, но всё равно - зачем? Вот тот же самый случай и здесь. ДУМ с РСЗО, да ещё на броневике - это отлично, если сравнивать с небронированным бортовым грузовиком. Но зачем это вообще...?

Если речь идёт о халявных блоках НАР или трофеях, упавших с неба задарма - это неплохое решение. Просто потому, что дармовое. Потому, что это хоть какая-то дополнительная сила, взявшаяся на ровном месте.
А вот когда начинают изобретать за свои собственные деньги и вводить в штаты - это уже начинаешь думать на счёт коэффициента "грамм-градус-копейка".

[strangernn.livejournal.com]

Еще раз: залп НАР по внезапно возникшей угрозе показал себя отлично даже при отсутствии нормального прицела и ручном наведении. Почему то же самое, но сделанное с современным поисково-прицельным комплексом будет хуже?

Два десятка С-5, кстати, - эквивалентны полутора-двум сотням выстрелов из АГС, кстати.

[winwars.livejournal.com]

Даже танки и БМП, с куда большей точностью и возможностью наведени оружия, в засадах показывают себя никак - в лучшем случае, отвлекают на себя огонь, как на приоритетные цели. Эрзац-РСЗО по определению не выступит лучше. Нет ни одного объективного свидетельства обратного.

С какой стати горизонтально летящие С-5 с высоким удлинением БЧ станут эффективнее гранат АГС? Там надо значимые килограммы ВВ иметь или воздушный разрыв с сферическим полем поражения или траекторный разворот, чего не было.

Кстати, АГС на башнях БТР/БМП по опыту Афганистана как раз и прижился, в отличии от.

[strangernn.livejournal.com]

1. Разумеется. Потому что они не 'З', и должны выцеливать поштучно, а не 'убить всех'

2. Ознакомьтесь с ассортиментом выстрелов для С-5.
2.1. При стрельбе с вертолетов они себя неплохо показывали.

[winwars.livejournal.com]

1. Выцеливать то, что появилось внезапно и находится "где-то там" из ПУ, да ещё с наведением, как на советских эрзацах...? Не верю. Стрельба одиночными ракетами с точным наведением у грузинского поделия? Тоже не верю.

2. С ассортиментом ознакомлен: основные выстрелы - кумулятивно-осколочные, с радиальным полем поражения осколками.

3. С вертолётов - может быть: там дистанция другая, стрельба под углом изначально и залпы по несколько десятков ракет за раз. И, кстати, в горах и в населённых пунктах эффективность НАР серьёзно падала, по сравнению с неплохой эффективностью на открытой местности. У нас же рассматривается вариант огневой поддержки, в которой количество решает куда больше, чем технические изыски наведения. Либо противозасадные мероприятия, о которых уже было выше.