![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
А вот еще один летающий стенд (согласен, они у меня что-то косяком пошли), - на сей раз из очень ранних. Датируется этот Ту-4ЛЛ то ли 1949 то ли 1950 годом, и подвешен у него снизу (на специальном выдвижном пилоне, ибо диаметр испытуемого двигателя больше "дорожного просвета" бомбардировщика) турбореактивный мотор АМ-3, тот самый, который стал сердцем Ту-16 (ну и Ту-104 тоже), одного из самых массовых послевоенных самолетов.
Интересно было бы узнать, как оно на ЛТХ самолета сказалось? Я понимаю, конечно, что Ту-16 машина революционная по всем параметрам, но неужели не было мысли парочку АМ-3 на Ту-4 вместо поршневых моторов поставить?
Интересно было бы узнать, как оно на ЛТХ самолета сказалось? Я понимаю, конечно, что Ту-16 машина революционная по всем параметрам, но неужели не было мысли парочку АМ-3 на Ту-4 вместо поршневых моторов поставить?
no subject
Date: 2015-08-29 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-29 10:31 pm (UTC)А перегрузки зачем в полёте проверять?
no subject
Date: 2015-08-29 10:40 pm (UTC)И проблемы есть со всем, что нельзя предварительно испытать на земле. Рано или поздно.
no subject
Date: 2015-08-30 04:37 pm (UTC)Роскошно. Раcскажите, как в аэродинамической трубе создать высоту 10 000 метров.