
АУ-220М в необитаемом варианте
Постоянные читатели моей ЖЖ-шки знают, что я последовательный и принципиальный поклонник баллистики и автоматики пушки С-60 и калибра 57 миллиметров. По моему глубокому убеждению, именно в этом калибре и с этой баллистикой можно решать практически все задачи, встающие перед легкобронированной техникой (и не только перед ней). Пробитие? Легкобронированная техника поймет, насколько она легкобронированная, - а при некоторой удаче и ОБТ можно поломать. Дальность эффективного огня? В отличие от 30/35-мм пушек - ровно "до горизонта". До недавних пор были вопросы к осколочному действию боеприпасов, но появление систем подрыва на траектории в заданной точке решает и эту задачу, причем гораздо дешевле, чем в 30/35-мм калибре. Один 57-мм снаряд заменяет по забрасываемой осколочной массе 3-5 снарядов калибра 30/35-мм. Что, с учетом большей дальности полета - делает его интересным и с т.з. зенитного применения. Еще много лет назад я предсказывал появление 57-мм БО на российской технике, слишком очевидны и наглядны вышеприведенные соображения, и вот - свершилось. На выставке в Абу-Даби представлен необитаемый боевой модуль АУ-220M с 57-мм автоматической пушкой.
Судя по посадочному месту, - его можно установить как вместо БО "Бахча", об которую сломали не одну охапку копий, так и вместо других башен. Сложно сказать, но мне кажется, что при некотором усилии и на БМП-2 встанет, и на БТРы. В общем, с уже известной обитаемой версией башни (мы видели ее на ПТ-76 несколько лет назад) и морскими вариантами - можно констатировать появление у России унифицированного семейства башен с 57-мм баллистикой. Теперь довести до ума и оснастить системой подрыва на траектории, - и готово дело. Можно пускать в серию и БМП, и БМПТ и даже ЗСУ (всего-то - РЛС прикрутить) с единой боевой частью. Вау.
+ на сайте производителя
+ на сайте производителя

no subject
Date: 2015-07-05 09:07 pm (UTC)знакомый силуэт
Date: 2015-07-05 09:48 pm (UTC)Re: знакомый силуэт
From:no subject
Date: 2015-07-05 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 09:28 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-07-05 09:18 pm (UTC)насчет боевого модуля - мысль хорошая. но что там с выстрелами? т.е боеприпасами.
сама пушка - это все хорошо, но вот без номенклатуры боеприпасов да без быстрого выбора нужного типа из боеукладки - это только красивый макет
no subject
Date: 2015-07-05 09:25 pm (UTC)Ассортимент выстрелов? Осколочно-фугасные и бронебойные имеются (со старыми бронебойными еще "Тигры" знакомились, но есть и современные стреловидные), а ОФС превращаются в подрываемые на траектории путем замены взрывателя. В принципе, для 125-мм пушек система "Айнет" в природе есть, и она тоже не слишком тяжелая.
P.S. Кстати, если узнаете историю появления "Панциря" именно в том виде, в котором он сейчас - поймете, что не все так просто, как вам кажется. От "Тунгуски" попытались уйти, - но оказалось, что делать этого не надо.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:РЛС обнаружения из коробки
From:Re: РЛС обнаружения из коробки
From:Re: РЛС обнаружения из коробки
From:Re: РЛС обнаружения из коробки
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Нет никакой заковыки.
From:Re: Нет никакой заковыки.
From:но... перенести морскую пушку на бронетехнику... габарит
From:Re: но... перенести морскую пушку на бронетехнику... габар
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-07-06 03:57 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-07-06 06:27 am (UTC)Поищите
From:no subject
Date: 2015-07-05 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-05 09:45 pm (UTC)а окраска - это же IDEX 2015, ОАЭ. цвет диктует рынок
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-07-05 10:29 pm (UTC)2. Интересно, что это за ящик с глазками на заду башни?
3. Какой стильный кожух на стволе. В нем тормоз отката и накатник? На вид длинновато. Дульный тормоз тоже производит впечатление.
4. Кстати о дульном тормозе. Если за основу взята С-60, у нее автоматика основана на откате ствола. Таким системам ДТ обычно противопоказан. У зенитных пушек его нет, зато есть раструб-пламягаситель, одновременно выполняющий функцию надульника, усиливающего откат. А тут как же?
no subject
Date: 2015-07-05 10:40 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:можно констатировать появление у России унифицирован
Date: 2015-07-05 11:25 pm (UTC)И дело именно в унификации. 30мм тем и хорош, что он стоит везде, на всем, Самолеты, вертолеты, корабли, катера, легко-бронированная техника и т.д. и т.п.
57м под это дело не подходит. Если только спарку 30 и 57мм, но это тоже бесперспективно, т.к есть спарка 30 и 100мм.
Может быть на БМПТ, или роботизированных комплексах. Но и это сомнительно.
Re: можно констатировать появление у России унифициров
Date: 2015-07-06 05:39 am (UTC)Re: На самом деле это разные системы
From:Re: можно констатировать появление у России унифициров
From:no subject
Date: 2015-07-06 05:58 am (UTC)Курганец с 12,7 мм пулемётом это
@б@ный стыдкакой-то позор.Делать новую БМП, а на её базе БТР(!) с не имеющим аналогов по слабости БМ со вшивым 12,7мм пулемётом - это за гранью моего понимания(((
no subject
Date: 2015-07-06 06:30 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:А почему 40г, а не 1930
From:Re: А почему 40г, а не 1930
From:Re: А почему 40г, а не 1930
From:Re: А почему 40г, а не 1930
From:Re: А почему 40г, а не 1930
From:57 это хорошо.
Date: 2015-07-06 07:06 am (UTC)Но.
Система подрыва дело хорошее конечно,но...
Как бе в условиях РЭБ все эти снаряды ..ну вы поняли.
Недаром наши так ржут,когда узнают количество радиовзрывателей в снарядах НАТО(до 80%). ы-ы-ы-ыыыы
Не все так однозначно.
Хотел сказать автору- покопайтесь в теме,там тонкости про взрыватели всплывут,но подумал- автор наверно понимает,но отчего то не пишет про это.
А так конечно 57 хорош. Но надо кидать хотя бы по три сразу,тогда да..
Re: 57 это хорошо.
Date: 2015-07-06 07:42 am (UTC)Re: 57 это хорошо.
From:Re: 57 это хорошо.
From:Re: 57 это хорошо.
From:Re: 57 это хорошо.
From:Re: 57 это хорошо.
From:Re: 57 это хорошо.
From:Это не тупо радиовзрыватель - это чето другое наверно
From:Re: Это не тупо радиовзрыватель - это чето другое наверн
From:Re: Это не тупо радиовзрыватель - это чето другое наверн
From:Re: Это не тупо радиовзрыватель - это чето другое наверн
From:изучите матчасть Коалиции
From:Re: изучите матчасть Коалиции
From:Re: 57 это хорошо.
From:Re: 57 это хорошо.
From:Re: 57 это хорошо.
From:no subject
Date: 2015-07-06 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 07:57 am (UTC)С 30 мм так бы не получилось!
080808
From:Re: 080808
From:Re: 080808
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:ТОП: 11:21 (московское)
Date: 2015-07-06 08:21 am (UTC)Это Ваш 6-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?strangernn.livejournal.com&p=tops).
Re: ТОП: 11:21 (московское)
Date: 2015-07-06 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-09 08:33 am (UTC)http://www.kbtochmash.ru/press-center/articles/articles_26.html
(no subject)
From:no subject
Date: 2015-07-06 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 03:42 pm (UTC)что у Вас, что у автора поста - макет... который выдержит всё. т.е. работоспобность - под вопросом, зато внешний вид - обалденный!
(no subject)
From:Армия-2015 в июне
From:Re: Армия-2015 в июне
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-07-06 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 07:37 pm (UTC)1. Медленно. Это не пушка, по баллистике это мортира Начальная скорость снаряда 250-350 м/с.
2. А печально - это действие снаряда. ОФС ещё куда ни шло, а кумулятивный слабоват. А с 57мм вполне можно поставить нормальную ПТУР
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:длина ствола
Date: 2015-07-07 03:02 am (UTC)Какая длина ствола у пушки из этого модуля?
Подходят ли для этого модуля снаряды от настоящей С-60 ?
Re: длина ствола
Date: 2015-07-08 10:10 pm (UTC)а длина ствола влияет лишь на начальную скорость снаряда и следовательно балистику
кто курирует разработку БО ?
Date: 2015-07-07 03:03 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-08 10:08 pm (UTC)