...революция, о которой так долго говорили большевики свершилась! необитаемая АУ-220М

[strangernn]

АУ-220М в необитаемом варианте

Постоянные читатели моей ЖЖ-шки знают, что я последовательный и принципиальный поклонник баллистики и автоматики пушки С-60 и калибра 57 миллиметров. По моему глубокому убеждению, именно в этом калибре и с этой баллистикой можно решать практически все задачи, встающие перед легкобронированной техникой (и не только перед ней). Пробитие? Легкобронированная техника поймет, насколько она легкобронированная, - а при некоторой удаче и ОБТ можно поломать. Дальность эффективного огня? В отличие от 30/35-мм пушек - ровно "до горизонта". До недавних пор были вопросы к осколочному действию боеприпасов, но появление систем подрыва на траектории в заданной точке решает и эту задачу, причем гораздо дешевле, чем в 30/35-мм калибре. Один 57-мм снаряд заменяет по забрасываемой осколочной массе 3-5 снарядов калибра 30/35-мм. Что, с учетом большей дальности полета - делает его интересным и с т.з. зенитного применения. Еще много лет назад я предсказывал появление 57-мм БО на российской технике, слишком очевидны и наглядны вышеприведенные соображения, и вот - свершилось. На выставке в Абу-Даби представлен необитаемый боевой модуль АУ-220M с 57-мм автоматической пушкой.

57-мм БО даже компактнее башни с 35-мм Эрликоном! (кликабельно)
+ вид с другой стороны

Судя по посадочному месту, - его можно установить как вместо БО "Бахча", об которую сломали не одну охапку копий, так и вместо других башен. Сложно сказать, но мне кажется, что при некотором усилии и на БМП-2 встанет, и на БТРы. В общем, с уже известной обитаемой версией башни (мы видели ее на ПТ-76 несколько лет назад) и морскими вариантами - можно констатировать появление у России унифицированного семейства башен с 57-мм баллистикой. Теперь довести до ума и оснастить системой подрыва на траектории, - и готово дело. Можно пускать в серию и БМП, и БМПТ и даже ЗСУ (всего-то - РЛС прикрутить) с единой боевой частью. Вау.

---

+ на сайте производителя

Comments

[de-la-mitrio.livejournal.com]

а ведь хороша! хм, на заднем плане тоже смутно знакомый силуэт...

[lazy-flyer.livejournal.com]

Ну же длииииииииинная...

[smprofi.livejournal.com]

РЛС к этому модулю не прикрутишь. а городить вокруг РЛС что-то с использованием С-60 или ее потомков? ну так неимеющийаналоговвмире ПанцырЪ уже слепили. не наелись?

насчет боевого модуля - мысль хорошая. но что там с выстрелами? т.е боеприпасами.

сама пушка - это все хорошо, но вот без номенклатуры боеприпасов да без быстрого выбора нужного типа из боеукладки - это только красивый макет

[mrbasileus-ru.livejournal.com]

Давно назревшая штука. Странно, что на Армату и Курганца поставили тридцатку, когда необитаемая на два с четвертью уже готова.

[smprofi.livejournal.com]

ну так С-60 длина ствола - 4 м. тут, разве что, пламегаситель, с вариантами на дульный тормоз, прикрутили

[benzobak3.livejournal.com]

А БТР или БМП-2 оно не поломает ?

[strangernn.livejournal.com]

РЛС прикручивается влет. В виде контейнера позади башни. На дворе 21 век, и этой же не такая проблема, как при создании Шилки. И канал к баллистическому вычислителю кинуть - тоже, час времени на проектирование, и два дня на дописывание программы к системам наведения.

Ассортимент выстрелов? Осколочно-фугасные и бронебойные имеются (со старыми бронебойными еще "Тигры" знакомились, но есть и современные стреловидные), а ОФС превращаются в подрываемые на траектории путем замены взрывателя. В принципе, для 125-мм пушек система "Айнет" в природе есть, и она тоже не слишком тяжелая.

P.S. Кстати, если узнаете историю появления "Панциря" именно в том виде, в котором он сейчас - поймете, что не все так просто, как вам кажется. От "Тунгуски" попытались уйти, - но оказалось, что делать этого не надо.

[strangernn.livejournal.com]

БТР-70 выдерживает отдачу 120-мм универсального орудия, полагаю, что восьмидесятка и это БО переживет. Корпус ПТ-76, опять же, - без проблем принимает башню с таким орудием. Так что не должно быть больших сложностей.

[strangernn.livejournal.com]

Так эта... 2,7кг на 1020м/с и 1,5кг на 1250м/с.

[lazy-flyer.livejournal.com]

Дык я понимаю. Красивая. :)

[vspvsp.livejournal.com]

Кожух и окраску содрали с Эрликона.

[smprofi.livejournal.com]

РЛС прикручивается влет. - оч-чень сильно сомневаюсь

ОФС превращаются в подрываемые на траектории путем замены взрывателя - не все так просто. тем более в габаритах стандартного взрывателя МГ-57 (ну если захочется те же старички ОР-281 использовать)

идея то, с модулем, неплохая. макет - красив.
но... перенести морскую пушку на бронетехнику... габариты - не те.

[smprofi.livejournal.com]

зря Вы так про неимеющийаналоговвмире...
а окраска - это же IDEX 2015, ОАЭ. цвет диктует рынок

[dietolog.livejournal.com]

А как же правило квадрата-куба? Б/к от роста калибра уменьшается стремительно.

знакомый силуэт

[smprofi.livejournal.com]

35 мм Skyrander (http://www.military-today.com/artillery/skyranger.htm) от Rheinmetall Air Defens

[gourakov.livejournal.com]

Действительно - "покрасить  и выбросить" ...

[strangernn.livejournal.com]

1. Напрасно. Если не начинать специальную разработку, а взять готовое решение "в коробке" - все сильно упрощается.

2. Для 57-мм калибра у моряков для зенитной стрельбы есть и взрыватели с самоликвидатором, и с датчиками близости цели. Полагаю, что с программированием времени сделать несильно труднее.

3. Давно зенитка С-60 стала морской пушкой? :)

[goussack-andrew.livejournal.com]

я уж не знаю, где вы берёте такие сроки, но, если рассматривать кадры, буревестник платил тем же прогерам ещё меньше полёта.
пмсм, большинство рукастых спецов, в худшем случае, перелезли через дорогу, а головастых, в худшем случае, по диагонали. с нормальными конструкторами в нн сейчас вообще адЪ.

[smprofi.livejournal.com]

ну не совсем так категорично.
интересно было бы посмотреть что там сотворили с автоматом заряжания.
ну а БК, если для той же БМП использовать - так где-то выстрелов 20, от силы 30 шт будет

[strangernn.livejournal.com]

Так и потребность в выстрелах падает. 90 штук 57-мм выстрелов в обитаемой башне модернизированного ПТ-76 - по забрасываемой массе осколков соответствуют, примерно 450-500 30-мм выстрелам, а это очень даже нормальный боекомплект для машины с 30-мм пушкой.

[strangernn.livejournal.com]

Да, мастеров, способных из ничего придумать тему для НИОКР лет на десять и человек на 40 - у нас хватает. Но это не повод на них равняться.

[smprofi.livejournal.com]

1. ЧТО есть реальное, с приемлемыми параметрами, "в коробке"? от ПанцырЪ - не предлагать.

2. с датчиками близости цели - не знаю, не знаком.
с программированием времени - да, но программировать надо снаряд "в кузне" или на выходе из ствола. и тут задачка становится веселой при наличии отсутствия толковой микроэлектроники.

3. а если взять за маркировку не это ли прародитель 57 мм установка А-220 / А-220М (http://militaryrussia.ru/blog/index-208.html)? ну а к С-60 прикрутить автомат заряжания... так там только ствол и останется. даже казенник придется выбросить

[strangernn.livejournal.com]

1. В принципе, вполне достаточно даже "бытовой" катерной РЛС, или ее разновидности для легкомоторной авиации (с определением угла места). Но можно и от панциря взять, благо она масштабируется вниз сравнительно просто.

2. "Айнет" просто посылает кодированный сигнал подрыва в расчетный момент. А насчет требуемого быстродействия электроники - то вы посчитайте. Сами удивитесь, как медлительны снаряды. За время движения по стволу рассчитать задержку и залить ее во взрыватель за время прохождения катушки программатора - не вспотеет и 386DX/40.

3. Казенник-то за что? :) Пушка та же самая, а вариантов систем заряжания - полным-полно. Вон, как вариант, - как в ПТ-76-57 сделали, только механизированную укладку замкнуть на автомат заряжания без рук заряжающего в посредниках.

[smprofi.livejournal.com]

в ПТ-76 есть где развернуться [слегка кликабельно]



а с автоматом заряжания да чтобы влезть в ту же БМП хоть бы 30 снарядов получить в БК. ну или десантное отделение нафиг и "негр" запихивает в укладку снаряды из россыпи

[alex-ak.livejournal.com]

1. А что, у С-60, морских СМ-24, ЗИФ-31, ЗИФ-75 и т.д., и ЗИС-2 баллистика одинаковая?

2. Интересно, что это за ящик с глазками на заду башни?

3. Какой стильный кожух на стволе. В нем тормоз отката и накатник? На вид длинновато. Дульный тормоз тоже производит впечатление.

4. Кстати о дульном тормозе. Если за основу взята С-60, у нее автоматика основана на откате ствола. Таким системам ДТ обычно противопоказан. У зенитных пушек его нет, зато есть раструб-пламягаситель, одновременно выполняющий функцию надульника, усиливающего откат. А тут как же?