Возвращение многобашенников

[strangernn]

Курдский многобашенник + весь кадр

А вот кстати... Может быть, время многобашенных танков не совсем прошло? Это я к тому, что курдские вояки с удовольствием изготавливают и используют эдакие "самоходные ДОТ" в стиле Первой Мировой, - с несколькими башнями и амбразурами для автоматчиков по кругу. Может быть, в этом есть какая-то сермяжная правда, в плане многоканальности машины по наблюдению и вооружению? В условиях, когда, условно говоря, с противотанковым гранатометом может оказаться любая собака (во всех смыслах), которую еще и пара автоматчиков прикрывает, - у такого "танка", несмотря на его легкое противопульное бронирование шансов на выживание как бы не больше, чем у "настоящего".

И для другой климатической зоны есть решение (кликабельно)

Нет, ну понятно, что появись на горизонте нормальный танк, и даже БТР с КПВТ - он эти жестянки раскокает, как раз, "от линии горизонта", и даже не вспотеет, - но когда в противниках ходит пехота да "техникалы", не превосходящие по бронированию и вооружению эти машины, - возможно, что они и полезнее "настоящего" танка оказываются. И, как я смотрю, такие многобашенные системы стоят даже в какой-то относительной серии, - в одном из эпизодов их не менее трех в кадре, одновременно, да tit несколько известно, отличающихся мелкими деталями и особенностями (есть даже однобашенный, у которого вторую башню то ли снесло, то ли на нее не хватило ресурсов и ее заменили несколькими амбразурами)

[Error: unknown template video]
пятиминутное видео по этим машинам
ближе к концу есть вид с кормы однобашенной машины со спаркой КПВТ

И, конечно, в очередной раз удивляюсь качеству выделки. Курдские броневики с поделками боевиков "Исламского государства" не перепутаешь, совершенно другой уровень технической культуры. Дать им нормальные шасси, - так они и сами себе бронетехнику делать начнут. С учетом местной специфики, конечно, - как правило, многобашенную Вспомните их колесные "броненосцы пустыни" с парой башен или двумя рядами амбразур.

---

+ потрепаны в боях

Comments

[mr_lomp (from livejournal.com)]

Может статься, что выстрелы из РПГ ему как раз не страшны: боезапас у пулеметов не детонирует, в топливный бак попасть трудно, экипаж большой, заменят погибших в случае чего.

[subbotenok.livejournal.com]

Тоже подумал. Броня тонкая, осколков не дает. Надо попасть или точно в двигатель, или в топливный бак. Остальное не повлияет на выживаемость машинки.

[viewside.livejournal.com]

мне кажется после кумы, проходящей эту машину в любом месте, пулёмётчики в лучшем случае получат такую контузию, что будут уже не очень пулемётчиками

это вам не бопс в цель, которую он пройдёт как по маслу

[smprofi.livejournal.com]

встречался материал одного танкиста в сети. по опыту чеченских войн да и свои мысли он высказывал: не так страшна кумулятивная струя в боевом отделении як ея малюют. для экипажа. т.е. если непосредственно под струю не попал, то особо ничего и не происходит. и даже при закрытых люках. а уж у этого броненосца с герметичностью боевого отделения вообще никак. так что за кулеметчиков в этом бронесарае можно и не волноваться.
в Афгане, например, БТР старались ходить где-то 70 км/ч. в этом случае подрыв мины происходил под вторым колесом, за водителем. водитель - жив, БТР - на ходу (колесо отвалилось, ну так ось подтянули тросом и все). а то, что ездили на броне сверху - так опять же под струю никто не хотел попасть да и спешиваться проще. не говоря уже об обзоре.

[viewside.livejournal.com]

>стречался материал одного танкиста в сети. по опыту чеченских войн да и свои мысли он высказывал: не так страшна кумулятивная струя в боевом отделении як ея малюют...

на этот счёт есть очень много противоречивых мнений, но рпг как-то попрежнему с большим успехом поражают машины и экипаж. конечно термобарическая тут страшней наделала бы, чем смертельные баротрамы или контузии + дырочка

[toi-samyi.livejournal.com]

Ездили на крыше - т.к. жарко очень и мины ещё. А если на броне взорвется граната, то всех кто там сидит убьет.

[shestoper79.livejournal.com]

Чем глубже дырка от кумулятивной струи (чем толще броня) - тем меньше затекание ударной волны внутрь техники.
При тонкой противпульной броне бывают проломы большого диаметра кумулятивным пестом и ударной волной - тогда ударная волна вообще всех внутри размажет.

[subbotenok.livejournal.com]

Конечно для нормального боя это смешно. Но как БТР для зачистки улиц против всякого отревья может оказаться очень даже. В условиях поселковой и городской застройки нормальным такнам как раз часто не хватает возможности вести бой во все стороны одновременно, на что как раз и ориентирована эта машина. Вдобавок, из за тонкой брони запреградное действие противотанковых гранатометов будет низким.

Хотя конечно первая же нормальная пушка фугасным выстрелом превратит эту консервную банку в братскую могилу. Или даже не пушка а хорошая мина...

Подумав: Не всетаки у классического пехотного отделения + пара даже небронированых гантраков с тяжелым вооружением шансов на выполнение задачи както побольше будет. Уж очень уязвим такой сарай.

[alas-de-navajas.livejournal.com]

А что за уголки по бокам у первого? Чтобы не пререпутали,перед с задом? "Подавать в бой этой стороной"?

Обстрел на 360 градусов - это хорошо

[message-2012.livejournal.com]

Про остальное... Ну так в африке т-34-85 до сих пор грозная машина... Так и это чудо-юдо техника гожа для боя вполне. От осколков и пуль прикрывает - уже хорошо. А так и танк можно сжечь, сов сей его броней.

Re: Обстрел на 360 градусов - это хорошо

[viewside.livejournal.com]

кстати, Йемен недавно:
http://vk.com/wall5143452?q=сана&w=wall5143452_9362

[mr-rinki.livejournal.com]

http://twower.livejournal.com/1702361.html

ещё в копилку странных изделий военного назначения...

[viewside.livejournal.com]

а что за герб на видео водяной маркой регулярно виден?

[viewside.livejournal.com]

у них там своя атмосфера свои БМПТ ;)

[po6om.livejournal.com]

Натурально же , "Железный капут"!

[perfect-radish.livejournal.com]

Ну так классика же вроде, причём не военная а как бы "общефилософская" -- много следящих каждый за своим сектором, вооружённых сравнительно слабым оружием vs. один сильновооружённый с круговым обзором и высокой скоростью переключения между секторами обстрела. Превалирование одной из двух тактик обусловливается тем, что на данном временном отрезке лучше развито -- мощность вооружения или возможности наблюдения и быстрой переориентации этого вооружения

[romanatolich.livejournal.com]

Вангую скорое появление "Железного капута" в составе ВСУ.