"Русские идут!" Британский вариант, часть вторая.

[strangernn]

труба больше, - пружина дешевле. (кликабельно)

Не останавливаясь на достигнутом компания Стерлинг разработала еще одну "мобилизационную штурмовую винтовку", как я понимаю, - еще более адаптированную к массовому производству в условиях тотального дефицита в военное время всего, - от материалов до рабочих. Увеличение диаметра ствольной коробки обусловлено, как мне кажется, применением пружины большего диаметра (меньшими требованиями к металлу оной) и большим сечением всех деталей, которые тоже можно делать из худшего по качеству металла.

с другой стороны ничуть не лучше (кликабельно)

Но, конечно, это был "неверный путь Паниковского". Штурмовая винтовка ощутимо потяжелела. Вариант, который прокатил для культового пистолета-пулемета "Стерлинг" для вдвое большей длины оружия под винтовочный патрон (ну какой он промежуточный, патрон-то 7,62х51 NATO?). Поэтому "эрзац эрзаца" немедленно разделил судьбу своего предшественника, - уехал в музей прямо с полигона. Не настолько все было в Великобритании плохо, чтобы до такого докатиться.

отец "мобвинотовок" со своим детищем.

Хотя.... Вполне допускаю, что в случае большой войны, - эти разработки, все-таки, были бы вытащены из загашника и пущены в производство. Потому что о других подобных решениях достаточно актуальной на тот момент проблемы я пока не слыхал.

Comments

[john5r.livejournal.com]

Для экранизации "1984" отлично бы подошли )

[immetatron.livejournal.com]

снова этот гарпун :-)

[shnarh.livejournal.com]

А весу-то сколько в нём?

[http://users.livejournal.com/_doombringer_/]

килограммов 5,5

История учит нас тому, что она нас ничему не учит.

[g dz (from livejournal.com)]

Какие-то наивные люди эти англичане.
Такое ощущение, что две мировые войны их абсолютно ничему не научили
Ведь ещё Первая мировая война продемонстрировала необходимость наличия мобилизационных запасов. Огромных! Ведь все наивные надежды на пару месяцев войны и скорую победу до 15 года разбились о суровую реальность. Счёт патронов пошёл на миллиарды вместо предполагаемых миллионов и "снарядный, патронный, винтовочный" подставить нужное ________ голод, был характерен для армий всех воюющих стран.
И только несовершенство техники для взламывания укреплённых рубежей (см. Бег к морю), дал возможность наладить оружейное производство и война стала не столько войной на уничтожение врага, сколько на истощение его экономики.
Вторая мировая показала практически тоже самое - эвакуация советской военной промышленности вглубь страны, куда не доставали немецкие бомбардировщики, наоборот, почти полное отсутствие тяжёлых бомбардировщиков у СССР, для уничтожения немецких производственных мощностей, привели к достаточно затяжной войне.
Но грядущая Третья мировая должна была стать полностью трёхмерной (наличие баллистических ракет неограниченной (в 50-е ограниченной, но для Англии хватит) дальности), мгновенной и самой разрушительной (однозначно атомной), что не давало не то, что времени на какое-то развёртывание промышленности массовый выпуск вот таких дешёвых и примитивных изделий а даже на приведение мобилизации, да что там мобилизации, ввиду несовершенства СПРН большинство кадровых войск было бы уничтожено, не войдя даже в соприкосновение с противником, сразу на базах.
Вот оттуда и растут 50 тысяч советских танков и огромные запасы уже готового оружия. Так что вполне резонно проект прикрыли. А что до американской винтовки LMR - то она была даже не мобилизационной, а скорее простой и дешёвой версией для разных не очень образованных друзей США.
P.S. А почему у этой винтовки нет приклада?

Re: История учит нас тому, что она нас ничему не учит.

[strangernn.livejournal.com]

1. Согласно тогдашним концепциям предполагалось наличие некоторого периода нарастания напряженности длительностью от двух месяцев до полугода и более. Видимо, развертывание производства мобвариантов оружия и призыв в армию планировались на это время.

2. Что там приклад... Досочку или кусочек проволоки на заднюю часть ствольной коробки приделать, - технологическому образцу пока без надобности.

Re: История учит нас тому, что она нас ничему не учит.

[g dz (from livejournal.com)]

Позволю себе не согласиться.
Сколько было всяких кризисов: Берлинский, Карибский...
И что, по каждому мало-мальски серьёзному поводу перестраивать производственную цепочку: "Господа, у нас тут небольшой кризис, начинаем выпускать примитивное оружие"?
Так промышленность таких скачков туда-сюда не любит. А если вдруг (какая досада:) ) войны не случится? Что делать с этим произведённым вторым сортом? Его если и возьмут, то только с доплатой и с самовывозом ;)
(Вспомнил: Продаётся корень женьшеня. Самопоиск, сомовыкоп, самовывоз;) )
Наоборот, предчувствуя войну надо максимально ускорить и увеличить выпуск нормального оружия.

Re: История учит нас тому, что она нас ничему не учит.

[strangernn.livejournal.com]

Тот же опыт показал, что если война длится годы, - то никаких запасов не хватает.

Тот же опыт показал...

[g dz (from livejournal.com)]

Именно поэтому в СССР не делали специально упрощенно-ухудшенного оружия, а доводили технологоию производства обычного до максимально упрощения.