Ну, индуист, погоди! Гигантский ракетомет "Тигров".

[strangernn]

ракетомет-гигант

Все-таки, иногда мне бывает жаль, что "Тигры освобождения тамил илама" замирились и больше не воюют. Потому что они, оказывается, наплодили таких вывихнутых мозгом смертоубийственных машинок, что несмотря на масштабы - сирийские и ИГИЛовские товарищи только-только начинают подбираться к ним. Нет, это конечно, профессиональная аберрация личности, я понимаю, но тем не менее. Итак, вот этот вот... Хм. А вот кто это? Я могу его назвать только "ракетометом", потому что это не то что чистая "пусковая установка", работающая для ракеты только направляющей, - и не пушка/миномет, выталкивающая снаряд давлением, - это... "безоткатная пусковая установка по принципу полузакрытой трубы". Во как. В смысле, ракета относительно классического вида закладывается в эту трубу, и запускается оттуда. При этом до момента выхода из довольно длинного ствола ее разгоняет не только сила реакции вытекающих газов, но и давление в трубе. Ну а чтобы трубу не завалило назад отдачей - у нее есть сопло, через которое часть газов отводится назад.

вид с другой стороны

Собственно, нечто подобное под названием КС-108 пробовали еще в 1942 году в СССР, но даже с закрытой совсем трубой овчинка оказалась не очень стоящей выделки. Впрочем, возможно, "тигры" преследовали и другую цель: не имея возможности лупить залпами в сто ракет, - они сделали ставку на повышение точности стрельбы. Ракета жестко ведется по стволу, и выходит в воздух уже на приличной скорости, так что стабилизаторы сразу же хорошо вцепляются в воздух. В пользу этого варианта говорит и довольно развитая система прицеливания, - видимо, предполагалось, что при некотором усердии можно поразить даже относительно малоразмерную цель, типа отдельно стоящего дома, к примеру, или чего-то подобного.

[Error: unknown template video]
вот здесь, во второй половине новостей наш фигурант появляется живьем

Разумеется, не обошлось и без курьезов конструкции: чтобы реализовать приличные углы возвышения, но сохранить возможность наведения с помощью рук - этот агрегат пришлось подвесить рядом с центром тяжести. Поэтому он и получился настолько высоким - а с другой стороны - оно и не так плохо, может быть: можно стрелять поверх зарослей, а реактивный выхлоп все-таки, подальше от земли, - меньше демаскирует . Хотя, конечно, если там "карамелька" в двигателе, - то уже без разницы, от нее дыму несчетно. Про боевое применение ничего не скажу, не знаю. Если кто-нибудь по ланкийски кумекает - может чего-нибудь из видео поймет и расскажет. Буду благодарен.

---

+ та самая ракета, крупно
+ еще вид слева. На переднем плане "чистая" безоткатка, аналог описанной вот здесь.

P.S. Год - по году затрофеивания правительственными войсками, других привязок нет.

Comments

[strangernn.livejournal.com]

Мне кажется, вы не с той стороны смотрите. По-моему, такая схема позволяет повысить начальную скорость ракеты при разумной длине пусковой. Ракета явно не страдает избыточной тяговооруженностью, поэтому при пуске с балочной направляющей равно со стволом длины - вряд ли сумеет зацепиться за воздух стабилизаторами, а из трубы - нормально уже.

Вопрос о том, окупается ли уменьшение длины увеличением сложности и цены установки, разумеется, открыт.

[alex-ak.livejournal.com]

Ну правильно, это одно из промежуточных решений между чистой ракетой и чистой безоткаткой. А вот кстати подумалось - пуск ракеты из закрытой трубы не может привести к детонации двигателя? Все-таки он не рассчитан на скачок давления. Видно, у них какие-то фейлы такого типа случались, раз трубу сделали полузакрытой.

[strangernn.livejournal.com]

Форма сопла намекает, что они не хотели получить отдачу, весьма для такой массы снаряда существенной. Это потребовало бы тяжелого и сложного лафета вместо ажурной рамки.