
КДХР-1Н "Даль"
В 1988 году в "НПО "Астрофизика" была создана не имеющая аналогов в мире машина дистанционной химической разведки "Даль". В чем ее уникальность? А в слове "дистанционной". Традиционные способы химразведки предполагают, что надо заехать в облако ОВ, замерять его концентрацию и привязать замеры к координатам. Все просто, но (а) очень долго и (б) не всегда реально, особенно в боевой обстановке, или (в) если заражение носит мелкоочаговый характер.
А вот этот аппарат умеет обнаруживать ОВ не сходя с места, даже самые небольшие зараженные участки. В ходе работ в "НПО "Астрофизика" были проведены многочисленные исследования методов дистанционной диагностики физиологически активных веществ (ФАВ) в атмосфере на основе использования практически всех существующих типов лазеров во всем диапазоне длин волн излучения. В результате был сформирован уникальный банк спектральных данных ФАВ и отработаны универсальные способы специфического обнаружения и измерения концентраций ФАВ на основе спектральных наблюдений результатов взаимодействия зондирующего излучения со средой.

КДХР-1Н "Даль"
В качестве реализации одной из технологий лазерного зондирования в "НПО "Астрофизика" и был создан комплекс дистанционной химической разведки КДХР-1Н, принятый на вооружение. Первые серийные машины "Даль" были выпущены в 1990 году. Комплекс обнаруживает аэрозоли отравляющих веществ типа V-Х на площади 25 - 30 кв. км. Он размещен на самоходном бронированном плавающем гусеничном шасси и может работать 3 часа непрерывно в автоматическом режиме от собственных источников электропитания.
Суть идеи - в сочетании лазерного спектроскопа с лазерным же дальномером. Система автоматически строит карту заражения определяя где и чем заражена местность. На крыше машины установлена большая башня, которая вращается на 360° и сканирует окружающий воздух на наличие отравляющих веществ. Данные с лазера поступают на бортовой компьютер, который контролирует передачу данных к центральному командному пункту.
Разумеется, кроме лазерной системы зондирования машина, также, оборудована датчиками обнаружения химических и радиологических веществ (измеритель мощности дозы ИМД-21Б, газосигнализатор автоматический ГСА-12, полуавтоматический газоопределитель ПГО-11, комплект приспособлений для отбора проб КПО-1), которые позволяют КДХР-1Н выполнять широкий спектр боевых задач радио- био- химической разведки.
Завершение ОКР и передача комплекса на совместную эксплуатацию с Минобороны была отмечена премией Правительства РФ в области науки и техники, которой были удостоены разработчики комплекса Ленский В.И., Каторгин В.Ф. и Одинцов Б.Н.
Суть идеи - в сочетании лазерного спектроскопа с лазерным же дальномером. Система автоматически строит карту заражения определяя где и чем заражена местность. На крыше машины установлена большая башня, которая вращается на 360° и сканирует окружающий воздух на наличие отравляющих веществ. Данные с лазера поступают на бортовой компьютер, который контролирует передачу данных к центральному командному пункту.
Разумеется, кроме лазерной системы зондирования машина, также, оборудована датчиками обнаружения химических и радиологических веществ (измеритель мощности дозы ИМД-21Б, газосигнализатор автоматический ГСА-12, полуавтоматический газоопределитель ПГО-11, комплект приспособлений для отбора проб КПО-1), которые позволяют КДХР-1Н выполнять широкий спектр боевых задач радио- био- химической разведки.
Завершение ОКР и передача комплекса на совместную эксплуатацию с Минобороны была отмечена премией Правительства РФ в области науки и техники, которой были удостоены разработчики комплекса Ленский В.И., Каторгин В.Ф. и Одинцов Б.Н.
no subject
Date: 2009-12-26 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-26 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-26 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-26 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-27 09:19 am (UTC)А так в любом случае впечатляет.
no subject
Date: 2009-12-28 03:18 am (UTC)Ждем-недождемся
Date: 2009-12-26 09:57 pm (UTC)Re: Ждем-недождемся
Date: 2009-12-26 10:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-26 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-26 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-26 11:43 pm (UTC)Что, вся башня и поднимается?
> много вам будет радости от обзора в 20 километров, если мерить концентрацию ОВ можно только на 5-6?
Вот в том-то и дело. Допустим, предполагаемый/е район/ы заражения удален/ы на 30 км. Вертолет подскочит на дальность обнаружения за 5 минут, а этой штуке придется туда ехать от получаса (это если есть дорога) до бесконечности. Я уже молчу о том, что в боевой обстановке может и не доехать и куда за это время ветром разнесет аэрозольное облако.
П.С: А с экономической точки зрения в росс. условиях ИМХО лучше было бы вместо этого дорогущего монстра дюжину БПЛА-шек с навешанными детекторами ОВ. Их адски трудно посбивать по дороге, плюс высокая скорость, независимость от рельефа местности и возможность выпускать их массово, в отличии от.
no subject
Date: 2009-12-26 11:51 pm (UTC)Нет, там выдвигается мачта метров 5-7 высотой.
>Вот в том-то и дело. Допустим, предполагаемый/е район/ы заражения удален/ы на 30 км. Вертолет подскочит на дальность обнаружения за 5 минут, а этой штуке придется туда ехать от получаса (это если есть дорога) до бесконечности.
А если погода нелетная? А если вертолет собьют? Нет, такое решение представляется мне куда как более интересным. Тем более, что теоретически, такие машины д.б. в каждой дивизии, т.е., в полосе вполне доступной обзору с мачты. Или при минимальном перемещении машины.
>П.С: А с экономической точки зрения в росс. условиях ИМХО лучше было бы вместо этого дорогущего монстра дюжину БПЛА-шек с навешанными детекторами ОВ. Их адски трудно посбивать по дороге, плюс высокая скорость, независимость от рельефа местности и возможность выпускать их массово, в отличии от.
В реальной боевой обстановке (не локального конфликта, а большой войны, если до БОВ дело дошло) долго они не проживут, а уж активная РЭБ вообще сделает их использование малореальным.
no subject
Date: 2009-12-27 12:25 am (UTC)Если туман/метель/песчаная буря, то от лазеров все равно толку не будет. Плюс к тому добавляем задымление поверхности (более чем реально, если идет бой). Также, в условиях высокогорья (к примеру в Афганистане) слишком много поверхности будет закрыто горизонтом даже с мачтой. Затащить МТЛБ на самую высокую точку рельефа тоже не выход - на это нужно время (и контроль над этой высоткой).
> А если вертолет собьют?
А эту штуку подбить не могут, с учетом того, как она привлекательно лазерами в разных диапазонах мигает? Вертолет хоть на высоте будет идти и на приличной скорости.
> теоретически, такие машины д.б. в каждой дивизии
Ну вы же понимаете, какова вероятность (и цена) перехода такой теории в практику... Хотя в 88-м это еще было вполне рально.
> В реальной боевой обстановке (не локального конфликта, а большой войны, если до БОВ дело дошло) долго они не проживут, а уж активная РЭБ вообще сделает их использование малореальным.
При тотальной войне никакая техника долго не проживет. БПЛА хоть новые наклепать можно.
> а уж активная РЭБ вообще сделает их использование малореальным.
Это почему? Им же не воздушный бой вести с контролем наземного оператора, а по программе лететь в заданный квадрат, покрутитъся там и передать собранную информацию. Последнее осуществляется либо через спутник (направленной антенной с отсеиванием всех наземных сигналов) либо по цепочке от аппарата к аппарату в пределах прямой видимости.
no subject
Date: 2009-12-27 02:53 am (UTC)Понятное дело, что машина не универсальна, - идеала не бывает. Однако ничего сравнимого по части уточнения границ зон заражения и тому подобного в мире нет.
>А эту штуку подбить не могут, с учетом того, как она привлекательно лазерами в разных диапазонах мигает? Вертолет хоть на высоте будет идти и на приличной скорости.
Вертолет - цель куда как более уязвимая. Этак же машина - как-никак бронированная.
>При тотальной войне никакая техника долго не проживет. БПЛА хоть новые наклепать можно.
И толку от них в данном случае? Они что, могут брать пробы в приземном слое воздуха? На высоте 2-3 метров? Или же им придется летать на высоте в несколько сотен, с которой составление карты мелкоочагового заражения нереально?
>Это почему? Им же не воздушный бой вести с контролем наземного оператора, а по программе лететь в заданный квадрат, покрутитъся там и передать собранную информацию. Последнее осуществляется либо через спутник (направленной антенной с отсеиванием всех наземных сигналов) либо по цепочке от аппарата к аппарату в пределах прямой видимости.
Дешевые, говорите, у вас БПЛА? Ж8-)))
no subject
Date: 2009-12-27 07:16 am (UTC)А интересно, почему нет, если её еще в 1990 на в-ие приняли?
> И толку от них в данном случае? Они что, могут брать пробы в приземном слое воздуха? На высоте 2-3 метров?
Запросто. Американцы в Ираке используют БПЛА для прочесывания дорог перед конвоями на предмет мин. Вообще-то они и пробы грунта могут притащить, если надо.
> Дешевые, говорите, у вас БПЛА? Ж8-)))
БПЛА (особенно модульные) универсальны: вместо детекторов ОВ на них можно нацепить к примеру дозиметры или средства для разведки/целеуказания. Что позволяет с пользой их применять в практически любых конфликтах. Этот же монстр имеет всего одну узкую нишу (и то лишь во время войны с приеменнием БОВ) причем даже в ней его преимущества перед БПЛА сомнительны.
no subject
Date: 2009-12-27 11:02 am (UTC)Потому что есть некоторые ноу-хау, которое в машину заложены. Ну а потом угроза химической войны сильно уменьшилась
>Запросто. Американцы в Ираке используют БПЛА для прочесывания дорог перед конвоями на предмет мин. Вообще-то они и пробы грунта могут притащить, если надо.
...летая над математической плоскостью в режиме прямого телеуправления. А в условиях Европы - не отмеченный на GPS карте куст запросто прекратит полет автономного аппарата, попытавшегося снизиться до 2-3 метров.
no subject
Date: 2009-12-27 11:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-28 03:15 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-26 11:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-26 11:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-27 01:56 am (UTC)У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем.(С)
no subject
Date: 2009-12-27 02:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-27 03:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-27 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-27 10:17 am (UTC)Машина - просто сказочная.
Еще фотка
Date: 2010-04-07 10:12 pm (UTC)Re: Еще фотка
Date: 2010-04-08 06:28 am (UTC)Re: Еще фотка
Date: 2010-04-08 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-28 02:39 pm (UTC)Никак нет
Date: 2011-06-14 03:44 pm (UTC)Комплекс ДАль
Date: 2011-02-13 01:22 pm (UTC)в 2002г. будучи курсантом по РХБЗ в одной из воинской части
Костромской обл. видел и даже облазил данный комплекс.
По словам служивого - радиус обнаружения облака до 20км!
А вообще техника на самом деле футуристичная
Re: Комплекс ДАль
Date: 2011-02-13 01:26 pm (UTC)А вообще - факт ее наличия в металле немного радует.
no subject
Date: 2011-05-16 05:14 am (UTC)www.fas.org/man/dod-101/sys/land/lr-bsds.htm
no subject
Date: 2011-05-16 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-27 05:50 pm (UTC)Собственно, из приведенных ТТХ становится понятно, почему до сих пор все лезут в зону заражения:
1. чувствительность относительно низкая (0.5 мг/куб.м - это хорошо для войсковых задач, но не для задач мирного времени)
2. пыль, дым, туман очень сильно снижают способности системы
К тому же, если не ошибаюсь, для повышения чувствительности до заявленных величин требуется охлаждение жидким азотом.