"Алло сэр, вам яйца сварить всмятку или вкрутую?" Микроволновая пушка "Ранец-Е".

[strangernn]

Боевая машина "Ранец-Е" (кликабельно)

На выставке ЛИМА-2001 в Малайзии (2001 год) Россия продемонстрировала действующий образец боевого ЭМИ-генератора «Ранец-E» (Defence Systems Daily, 26.10.2001). Этот комплекс был создан как средство обороны мобильных РЭС от высокоточного оружия. Новая система состоит из антенны, высокомощного генератора, подсистемы управления, измерительной установки и источника электропитания. «Ранец-E» может быть изготовлен в стационарном и мобильном вариантах (масса собственно боевых средств - около пяти тонн). Мощность его излучения в импульсе длительностью 10–20 нс в сантиметровом диапазоне волн превышает 500 МВт. Такие параметры, по утверждению Рособоронэкспорта, позволяют поражать системы наведения и электронное оборудование высокоточных боеприпасов и управляемых ракет на расстоянии до 10 км в 60-градусном секторе.

"Стреляющее" импульсами через антенну в 50dB "орудие", как видно из представленного графика, может полностью вывести из строя электронику ЛА на расстоянии в 12-14 километров, а серьезные сбои навигационных систем, ставящие под угрозу выполнение боевого задания, будут наблюдаться и на расстоянии в 40 километров!

Существует и другая антенна, в 45dB, которая обеспечивает заметно меньшую дальность поражения (именно про нее говорится в начале сообщения, где про сектор в 60 градусов), - но гораздо большей ширины пучком. Что полезно при борьбе с высокоскоростными малогабаритными целями, точное наведение на которые затруднено или невозможно, типа корректируемых снарядов или малогабаритных и нерадиоконтрастных БПЛА.

Суть идеи в создании на поверхности цели напряжения, превышающего киловольт/метр, что вызывает пробои, выводящие из строя электронику аппарата.

Система работает в комплекте со стандартными средствами обнаружения и управления сил ПВО, - радиолокационными станциями и командными центрами.

Как справедливо отметил ув. e_c_r_d, - система особенно хороша для мирного времени, потому что после уничтожения цели с неба не падают пролетевшие мимо нее снаряды МЗА и осколки ракет, которых в случае с небольшим БПЛА может быть даже больше по массе, чем самого сбитого аппарата.

---

+ рекламный плакат системы "Ранец-Е".
+ эскиз боковой проекции машины.

Comments

[futb-all.livejournal.com]

Вах! Кросавчег :)

[futb-all.livejournal.com]

У американцев тоже подобное есть (http://community.livejournal.com/shusharmor/5857.html) :)

[strangernn.livejournal.com]

Ага.. Анекдот тот (про мушкетеров и богатырей) был как раз в тему. Думаю, что если пятисотмегаваттным импульсом устройства "Ранец-Е" отоварить человека со ста метров, - то он моментально превратится в хорошо прожаренный бифштекс.

[futb-all.livejournal.com]

Можем поставить США пару машинок для подавления их беспорядков ;)

[strangernn.livejournal.com]

Ага. По линии сотрудничества предприятий быстрого питания. Ж8-)) Типа "от нашего Ростикса - вашему Макдональдсу"..

[futb-all.livejournal.com]

Угу, поджарим толстопузых ))

[e-c-r-d.livejournal.com]

Вряд ли. Энергия Ымпульса всего-то 10 килоджоулей, т.е. если попасть в "раствор" антенны так неудачно, что весь импульс будет поглощён тушкой, то для массы слоя человека в э-э.. Сколько там у нас скин-слой для случая "мясо в микроволновке", 6 мм, кажется? оказывается, т.е., что страдают кожа с нижним подслоем, йайтся, глазья и т.п. (типо-микроволновый мегаэпилятор); полу-поверхность тела около 1 кв.м., соответственно 5.5 кг мяса, с теплоёмкостью где-то между жиром и водой, т.е. нуждается в 4 Дж на грамм на градус. В массе своей дельта-тэ:+пол-градуса (возможны локальные эффекты на нервах и т.п.), защищаются с помощью одноразовой "эльфийской занавески" из алюминированной плёнки

[strangernn.livejournal.com]

А что сказал, что импульс будет один? Из-за 10 киловатт не стоило такую машину городить. У меня вон, микроволновка 800 ватт мощности отдает.

Если я правильно понял один из источников - пакеты идут с частотой до 500 раз в секунду. Так что прожарить проблемы нет.

[e-c-r-d.livejournal.com]

Всё основательно зависит от соотношения площади полуповерхности тушки и сечения луча в районе тушки же. Так что в первую очередь эта хреновина именно что противоэлектронная -- на электронику ещё и вторичная наводка с любой железки рядом может повлиять, как и "первичная" на цепи входа/выхода/питания.

[strangernn.livejournal.com]

1. Угу. Но, полагаю, что антенна в 50dB даёт пучок достаточно узкий, чтобы можно было говорить о том, что на 100 метрах прилетела достаточно большая доля..

2. Безусловно, противоэлектронная, и не в первую очередь, а а главную и единственную, по людям эт' мы так, теоретизируем.

3. Попадание в луч мощной РЛС, и это проверено, дело смертельно опасное.. Не мгновенно прожаривает, но поражения несовместимые с жизню, и особенно - со зрением, - наносит.

[e-c-r-d.livejournal.com]

1-2. ХЗ. обычная тарелка с 46-47 дб имеет ширину раствора ДН 2 градуса (альфа -- 1 градус). Те. на 100 метрах пятно в полметра диаметром накроет отнюдь не всю тушку. Хотя, конечно, прижарит, это да.
3. Действие луча РЛС, точнее, широко известный в узких интернетных кругах случай, описанный, емнимс, в байках "Сказочника Лома" ака Андрея Ломачинского -- очень, мягко говоря, сильно приукрашенный. Потому что там смешаны в кучу даже несколько типов локаторов -- загоризонтный и обычный мощный импульсник. Хотя, безусловно, ослепнуть и остаться без яиц -- запросто.

[strangernn.livejournal.com]

1-2. полметра диаметром, - т.е., вся энергия придет на грудную клетку? Как есть прожарит... Или, если на голову, "мозги отварные", только горошка не хватает.. При сыром, заметьте, туловище.

3. Случаев облучения персонала РЛС гораздо больше. Мало не показывается никому.

[e-c-r-d.livejournal.com]

3. С этим согласен. В общем, к любым этим установкам ближе полукилометра и без слонобойки -- бесполезно :)
кстати, тоже вариант упокоения -- БПЛА и КК пулемёт с отсечкой по три; другой -- "очередь" штук из пяти обычных 152 мм (или 10 122) километров с 10-12. Оттудова прислугу поджарить не удастся, а вот пиндык "электроудочке" этой будет 100 %

[strangernn.livejournal.com]

Это которую? Если "Ранец-Е", - то он этого БПЛА ущучить может ажно на 40 километрах. Что автоматически лишит гаубицы наведения.

А если американца, - то вполне можно и так.

[e-c-r-d.livejournal.com]

Ит дипендз он ДПЛА. Цельночугуневый отечественный на такое чихал с присвистом и искорками в оболочке :)

[strangernn.livejournal.com]

Дык все равно антенны с объективами торчат, - электронике мало не покажется. Ну, будет "цельночугуниево" лететь по прямой до выработки топлива..

[e-c-r-d.livejournal.com]

В СВЧ есть понятие размер критического отверстия. Если прикрыть сеточкой с дырдочкой поменее -- пофег. ;)

[strangernn.livejournal.com]

Если я правильно помню чему учили, - то антеннам с большей длиной волны (связи, навигации и так далее) - дырочки-то поболе нужны. Что нет дырки, что сеточка, - работать не будет. Т.е., "не полетит".

Опять же, мощная оптика сеточки не любит.

[e-c-r-d.livejournal.com]

факмайгмэйл. потерялся кусок набранного. Если б эта бня выдавала 500 импульсов в секунду, она бы нуждалась в 10 МВт электрогенераторе (при 50% КПД), по теплу у неё на жопии расцветал бы выхлоп мощностью мегаватт эдак в 25. Что-то там места маловато.

[strangernn.livejournal.com]

Я ж не говорю, что это непрерывный режим. Острелялся серией в четверть секунды, - заряжается минуту (те же кондеры).

Так что вполне турбогенератором на базе ГТД-1250А (или дизелем такой же мощности), а то и меньше можно обойтись.

[e-c-r-d.livejournal.com]

М-м-м.. Я б скорее поставил на вертолётный турбовальник и произвольные накопители. Всё же 2 МВт больше, чем 1.

[strangernn.livejournal.com]

Да. Ж8-))

(2001 год)

[patetlao.livejournal.com]

А в чём недостатки системы?
Что мешает самой "свободолюбивой" армии в мире прямо сейчас их иметь и использовать, чтобы "иметь" всех остальных?

Re: (2001 год)

[strangernn.livejournal.com]

Недостатков в чисто военном плане полным-полно. Необходимость прямой видимости - следовательно заметность, из каковой вытекает уязвимость для "тупых" боеприпасов загоризонтного пуска. Например.

Плюс к тому, - жуткий расход топлива на каждый выстрел, большая цена решения и так далее. Опять же, с чисто военной т.з. ЗУР куда надежнее поражает цель, - так что эта машинка именно для мирного времени, чтобы обломки не сыпались.

Касаемо наличия на вооружении ВС РФ: не сыпьте мне соль на раны... Ж8-((

Re: (2001 год)

[patetlao.livejournal.com]

"чтобы обломки не сыпались" - а как это? если сбой бортовых систем, то - возможна катострофа. А это обломки.

Re: (2001 год)

[strangernn.livejournal.com]

Это если по истребителю стрелять, а если какой БПЛА свалить, - то одно дело шлёпнувшийся аппарат, весом в 10-30 килограммов, при скорости в 100км/ч - и совсем другое дело, если на 40 километров по этому БПЛА фугануть 9М317 (меньше - не долетит), со стартовой массой за 700кг. Они ж, килограммы эти (ну, за вычетом топлива, - кил 300-400, - все равно упадут. Причем, первая ступень - целиком и на приличной скорости, далеко-о-о за скорость звука.

P.S. Даже если чем-то легким стрелять, типа NASAMS - все равно, 150 кил на взлете, да пару ракет в залпе..

P.P.S. - даже и серьезный сбой в бортовом оборудовании от "огня" этой машины не означает падения самолета. Поражены будут же, в первую очередь системы связи и навигации, у которых антенны торчат, а не управление двигателями. Так что лететь будет, другой вопрос куда.

Re: (2001 год)

[patetlao.livejournal.com]

Так что лететь будет, другой вопрос куда. - а это не хуже? тем более, если что-то тяжёлое типа "предатора" итд.?

p.s. а я всегда считал, что для БПЛА готовят не ракеты, а пушечные комплексы. (За искл. стратегических БПЛА).

[strangernn.livejournal.com]

Это, я так понимаю, в окно прозрачности лупить хотели? Характеристиками направленности не поделитесь? Что-то у меня или запредельная мощность выходит потребная, или пучок труднодостижимо узкий.

[egh0st.livejournal.com]

насчет сеточки -- по идее особенно заземлённая сеточка вполне может убрать излучение, СВЧ имеет довольно низкую длину волны, в микроволновке порядка 12см скажем. Если заземлить сеточку с ячейками не более пары см то в общем никаких бифштексов не будет.

[superbubles.livejournal.com]

Вот оно зачем вериги таскали!
Попробуй разгони такую мирную демонстрацию мазохистов.

[Павел Полуян (from livejournal.com)]

А вот интересно, что будет если луч свч направить на с\х поле, где колоски растут?