![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
многоцелевая ракетная машина (кликабельно)
Смотрите-ка, как интересно поступили турецкие конструкторы: сами по себе 70-мм ракеты системы Cirit компании Roketsan - на сегодняшний день ничего особенного из себя не представляют, - ну только что полуактивное лазерное наведение (на отраженный от цели сигнал). Другое дело, что ракета эта очень быстрая, около 700 метров в секунду, а то и быстрее летает, что делает ее неудобной опасностью для экипажей бронетехники. Отреагировать не успеешь, а уже все.
Другое дело, конечно, что в калибре 70-мм получить что-то, способное пробить современный ОБТ в лоб практически невозможно, тем более, что точность попадания у ракеты - ну, так себе... на максимальной дистанции в 8 километров она попадает в щит размером 3х3 метра. Ну, то есть, есть шанс попасть "в танк", а уж куда именно - лотерея. С другой стороны, конечно, не каждый раз на 8 километров стрелять надо.
Так вот: "приземлив" эту авиационную ракету на БМП ACV - турки укомплектовали ее подъемной мачтой с системами поиска целей и наведения (тем самым лазером) и получили почти универсальную машину поддержки. Ракеты-то имеют не только кумулятивное, но и осколочно-фугасное и зажигательное действие, так что можно и нехорошую пулеметную точку обстрелять, и зажечь здание, скажем. Причем, - не подставляясь под огонь противника, а просто высунув мачту из-за обратного склона.
Так вот: "приземлив" эту авиационную ракету на БМП ACV - турки укомплектовали ее подъемной мачтой с системами поиска целей и наведения (тем самым лазером) и получили почти универсальную машину поддержки. Ракеты-то имеют не только кумулятивное, но и осколочно-фугасное и зажигательное действие, так что можно и нехорошую пулеметную точку обстрелять, и зажечь здание, скажем. Причем, - не подставляясь под огонь противника, а просто высунув мачту из-за обратного склона.
оно же, но с другого ракурса (кликабельно)
Сказать, что получилось интересно, - не сказать ничего. Смущает только некоторая... Недоведенность, что ли, у этой машины. Вот появись у противника танки, - и что? Надеяться, что не слишком могучая ракета найдет слабое место? Возможно. Хорошо бы, чтобы в этому моменту пехоту уже не перемешали с землей. Конечно, что-то надо насчет встречи с танками придумывать - хотя бы возможность оперативно повесить вместо контейнера с четырьмя ракетами Cirit одну, но по пять мощную Тот же Hellfire, например. И зенитную ракету бы неплохо, с неконтактным взрывателем, чтобы вертолеты обстреливать! И вот оно, счастье!
+ рекламный ролик ракеты
+ рекламный ролик ракеты
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-05-31 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-01 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-01 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-31 10:09 pm (UTC)А если в обороне - то на 5-ти километрах пехота наступающая ещё в бронетехнике - что хороший шанс уменьшить противника оптом. Тоесть дать нанс своим гранатомётчикам отработать по танкам.
(но это я от головы а не от практики).
no subject
Date: 2015-05-31 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-01 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-19 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-01 08:31 am (UTC)На 8 км проблема танк разглядеть..
no subject
Date: 2015-06-04 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-01 06:54 pm (UTC)73мм Гром70 мм Гидра это слабо и вообще устарело?P.S. А вообще какой смысл делать 70 мм Гидру управляемой?
Нет, я понимаю, что их как грязи, и запихнуть в вертолётный контейнер от НУРСов управляемую ракету очень соблазнительно. Или поставить на лёгкий БПЛА ещё более соблазнительно. Но там БЧ ~1кг и ставить такую откровенно слабую ракету на шасси с грузоподъёмность пару тонн? Но ведь львиную долю цены составляет головка самонаведения, решатель и сервоприводы рулей управления. То есть, если добавить ещё чуть чуть (двигатель и БЧ) и получится неплохая машина поля боя, эдакий ADATS.
Да, и дальность 8 км это с воздушного носителя, который даёт немного начальной скорости и, что боле важно, высоту.
no subject
Date: 2015-06-01 07:47 pm (UTC)2. Она хорошо так сверхзвуковая, почти вдвое быстрее даже самых лучших по скорости "настоящих" ПТУР. Т.е., расстреливать цели можно "беглым огнем".
3. Боекомплект гораздо больше. Я бы оценил возимый машиной такого типа БК... - ну, до 60-70 штук влезет...
4. В сочетании с принципом наведения появляется возможность лупить по противнику чуть ни не очередями самонаводящихся сверхзвуковых ракет, вынося сектора активной защиты последовательным прилетом 5-6 ракет. Или, при отсутствии КАЗ - задолбать танк, в расчете на вероятность повреждения хоть чего-то.
P.S. C современной цифровой микроэлектроникой ГСН подешевели тоже очень сильно.
У нее пробиваемости на любую ЛБТ с запасом.
Date: 2015-06-02 07:28 am (UTC)Я бы оценил возимый машиной такого типа БК... - ну, до 60-70 штук
ну это уже перебор эдакий
корабльтанк-арсенал. очень боязно столько ракет размещать на одном носителе. Кстати у нас тоже был проект наподобие - ВНИИ-100 в 80-е на шасси перспективного разрабатывал проект истребителя танков, там было ракет 30 свертикальным пуском.Re: У нее пробиваемости на любую ЛБТ с запасом.
Date: 2015-06-03 05:01 am (UTC)2. А это как применять. Если они сделают еще и неконтактный взрыватель (хотя бы с программируемой задержкой), - то целей на поле боя хватит.
no subject
Date: 2015-06-02 02:52 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-04 06:47 pm (UTC)