"Не жили мы богато - нефиг и начинать!" БМП-1-30 "Разбежка".

[strangernn]

...а неведома зверушка БМП-1-30 "Разбежка" (кликабельно)

В 1997 году появился очень странный проект модернизации БМП-1. Нет, сама машина ничего себе, но ее вооружение, состав которого был определен 40 лет назад, причем очень странным - уже не лезло ни в какие ворота 73-мм "Гром" выглядел и являлся полнейшим анахронизмом. Нет, ну конечно была уже БМП-2, но куда девать запасы первых...? Вот, примерно в таких рассуждениях и появился проект модернизации БМП-1 до уровня БМП-1-30 "Разбежка". Нет, башня от БМП-2 на БПМ-1 без радикальной переделки корпуса не встанет, так что пришлось придумывать...

"Разбежка" вид сбоку (кликабельно)

Ну и придумали, кто в теме - тот уже по первой фотографии все понял. На первую БМП поставили боевое отделение от БМД-2. Ее малогабаритная одноместная башенка очень удачно поместилась на месте старой башни под "Гром". Заодно, машине заменили УТД-20 на двигатель УТД-230, форсированный до 360л.с. (по оборотам, как я понимаю). Это повысило скорость модернизированной машины на 5-10км/ч и улучшило динамику. В принципе, что хотели - то и получили, с минимальными переделками и вмешательством в конструкцию избавились от анахронизма и поставили современную 30-мм пушку в серийном и освоенном промышленностью БО, не требующем дополнительных затрат времени и денег.

Ну, в общем-то, и ПТУР можно выпустить, - если очень надо (кликабельно)

Однако, после изготовления опытной машины дело остановилось. Почему? Полагаю, что сразу по двум причинам. С одной стороны, то что сойдет для "одноразового" десанта - для регулярной пехоты как-то не очень удобно. Все-таки, никакой конкуренции с двухместной башней БМП-2 одноместная конструкция не выдерживала, - ни с т.з. эргономики, ни с т.з. возможности "башнера" одновременно и наблюдать за полем боя и управлять оружием. Опять же, на фоне дистанционно-управляемых БО, которые к этому времени активно предлагались на рынке модернизации БМП-1 - БО от БМД-2 смотрелось анахронизмом. Да и вообще, уже существовала БМП-3, на которую была идея переходить уже основательно. Так на одной машине дело и встало.

Comments

[Юрий Яковлев (from livejournal.com)]

Ага , вот "одноразовые" БМД юзают уже скоро сорок лет)))
Хорошая идея модерниззации,согласен.

[bravchik.livejournal.com]

Тут вопрос - с кем воюем. Против иррегуляров «Гром» сойдет (хотя и автоматическая 30 мм выглядит предпочтительней).

[strangernn.livejournal.com]

И сколько раз за эти годы БМД применялись расчетным образом в наступательном бою, а не как передвижные огневые сооружения в "конфликтах малой интенсивности"?

[strangernn.livejournal.com]

Нифига не сойдет. Потому что, к примеру, при боковом ветре попасть из "Грома" можно только случайно. Траектория S-образная в плане. Не считая прочего.

[bmpd.livejournal.com]

На самом деле этот проект (еще встречается обозначение БМП-1Д) был инициативным проектом модернизации БМП-1 разработки КБ Волгоградского тракторного завода, который БМД (включая БМД-2) и производил, и поэтому идея поставить БО от БМД-2 для этого предприятия была вполне естественной.
Делалось это для экспорта, естественно, и, по имеющейся информации, около 40 БМП-1 по этому проекту было тогда именно модернизировано в какой-то из африканских стран (видимо, Анголе).

[Юрий Яковлев (from livejournal.com)]

А она расчетным образом не Прохоровку должно было повторять,а по вражескому тылу очень быстро передвигаться и ровно так же использоваться как и в указанных "конфликтах" ))))
Изучал я опыт результативных экипажей. целеуказанием механ легко может заниматься.

[strangernn.livejournal.com]

Если во время атаки мехвод будет заниматься целеуказанием, - то он рулить не будет. Не говоря уже о том, что у него нет подходящей для этого оптики/электроники и сидит он слишком низко.

...а так, конечно, "можно приспособиться". Вопрос - зачем?

[romanatolich.livejournal.com]

Граждане специалисты, извиняйте, что встрял в ваш спор, но БМД не должна идти в атаку! Поддержать огнём боевые порядки своего подразделения - да, но это несколько иное. Действовать в составе маневренной бронегруппы подразделения - да, но не в атаку идти )))

[lx-photos.livejournal.com]

а чем плох "Гром"?

[shkslj.livejournal.com]

Танке с танками не воюют…

[romanatolich.livejournal.com]

Теоретически-то оно - да, танки с танками не воюют. Но на практике нет-нет, да и повоёвывают, бывает. Но здесь дело в том, что БМД вообще не танк. И с танком она может более-менее (чисто теоретически) воевать как повозка для ПТУРа.

[strangernn.livejournal.com]

Ну, то есть, два управляемых курсовых пулемета - это у нее так, украшение? Нет, то как БМД сейчас используется - я знаю, но замышлялась она как штурмовая машина для десанта.

[strangernn.livejournal.com]

1. Точно БМП-1Д? По моим представлениям, БМП-1Д - это "дляафганский" неплавающий от навешивания дополнительной брони вариант БМП (и БМП-2Д тоже такая же)

2. А можно поподробнее про Анголу?

[Максим Якушов (from livejournal.com)]

Цитата:"освоенном промышленностью БО, не требующем дополни."
Чего-то не хватает.

[ewrik.livejournal.com]

скорострельность

[Юрий Яковлев (from livejournal.com)]

Именно)))

[Юрий Яковлев (from livejournal.com)]

Опять вы про танковые бои)))
Как зачем? Если экипаж из двух человек,то больше некому.

[Юрий Яковлев (from livejournal.com)]

Какая штурмовая машина? Маска орудия из брезента)))))

[Юрий Яковлев (from livejournal.com)]

Лучше птур снять и стрелять из окопа))))

[strangernn.livejournal.com]

Не по адресу вопрос. БМД создавалась для получения сверхплотного огня в передней полусфере, причем, пулеметного. Понятно, что ни о какой "передвижной огневой точке" речь при пулеметах в корпусе не шла. Это машина для атаки на слабо защищенный в части ПТО объект - ну, тыловой, куда десантников выкидывают.

Другое дело, что никак иначе, чем курсирующую в отдалении передвижную огневую точку БМД использовать невозможно, - как по причине "картонности", так и по причине слепоты "башнера", который или стреляет или понимает что вокруг происходит. Но это уже следствие одноместности башни и картонности брони, а не первоначальная задумка.

[strangernn.livejournal.com]

А как? Через три призматических прибора, через которые хорошо если на полсотни метров видно, куда рулить - и это днем, и без осадков? Это не наблюдение за полем боя, это вообще ни о чем.

[strangernn.livejournal.com]

fixed

[strangernn.livejournal.com]

Ага. И 82-мм миномет с УАЗиком полезнее будет. Однако, БМД существуют. Неувязочка... o.O

[Юрий Яковлев (from livejournal.com)]

При чём здесь миномет?

[Юрий Яковлев (from livejournal.com)]

Встав на корпус в полный рост. Лучший способ корректировки)))