Вечнозеленый БУК. Теперь М3.

[strangernn]

ЗРК 9К317М Бук-М3 на испытаниях на полигоне Капустин Яр (кликабельно) + ч/б фото

Нет, серьезно. С моей т.з. в области ПВО ЗРК БУК оказался некоторым аналогом, ну, скажем, Browning M2HB - идеальной машиной, которая с некоторыми косметическими изменениями, касающимися доступной с годами новой электроники - может прослужить еще много десятилетий. Такое вот сочетание размерности, компоновки и всего прочего. Вот, к примеру, обещанная в 2016 году на вооружении модификация БУК-М3.

ракета 9M317 в "морском" исполнении (кликабельно)

Собственно, что мы тут видим? В первую очередь, вместо четырех открыто установленных ЗУР - шесть ТПК с ЗРК 9М317 неустановленного варианта. По некоторым данным, при наклонном пуске досягаемость увеличивается до 70 километров по горизонту, и 35 километров по высоте. Сомневаюсь, поскольку ракета при вертикальном пуске летит на 50 километров. При наклонном... Ну 55-60, откуда 70?

испорченная дезигнером фотография пуска (кликабельно)

В принципе, модификация интересная со всех т.з. - и унифицированной, наконец-то ракетой в большинстве ЗРК на суше и на море, и ростом дальности стрельбы, и в полтора раза большей плотностью ракет на установку. Интересно, конечно, как -М3 соотносится с -М2, и не сводится ли модернизация к замене посадочных мест для ракет?

---

+ картинка СПУ, вид сзади

Comments

[Юрий Яковлев (from livejournal.com)]

Шасси Арматы или Курганца?)))

[po6om.livejournal.com]

судя по фото, нет.

[Юрий Яковлев (from livejournal.com)]

Я о том,что если будут выпускать,должны поставить на новое шасси.

[strangernn.livejournal.com]

Зачем?

[alex-ak.livejournal.com]

На вид то же самое шасси ГМ-569 производства "Метровагонмаша", что и раньше было.

[shurikk77.livejournal.com]

Курганец, вроде как, позиционируют как универсальное шасси на замену как БМП так и МТ-ЛБ, так что не исключено.

Гмм

[y (from livejournal.com)]

Гуглите С-350 «Витязь», он уже прошел испытания, так что есть некие сомнения в перспективах М3

Re: Гмм

[lopatov-45.livejournal.com]

А может в перспективах "Витязя" как средства войскового ПВО?

Re: Гмм

[patetlao.livejournal.com]

А чем он лучше?

Re: Гмм

[winwars.livejournal.com]

"Витязь" имеет в два раза больше ракет на ПУ, но колёсное шасси, что навряд ли приемлемо для СВ, хотя предпочтительно для ПВО, и не имеет никаких систем управления или обнаружения на ПУ - т.е. это чистая ПУ, могущая действовать исключительно в составе комплекса, включающего в себя как минимум, ещё и КП и РЛС. Для ПВО это не проблема, а вот для СВ это уже минус в данном классе.
Кстати, контейнер выглядит похоже. Так что эти ЗРК не обязательно друг-друга исключают.

[sandrermakoff.livejournal.com]

>> Сомневаюсь, поскольку ракета при вертикальном пуске летит на 50 километров. При наклонном... Ну 55-60, откуда 70?

Да легко. Это не ракета будет пролетать 70, а пуск будет производится на расстоянии от цели - 70 км. В переднюю полусферу. Быстролетящей.
Обычная ракетная табличнотактикотехническая магия.

[saito-section-9.livejournal.com]

Штиль-1 оказался таким хорошим, что сухопутный вариант просто пересадили на морские контейнеры?

[strangernn.livejournal.com]

Ммм... принципиально разные линейки морских и сухопутных ЗРК - это странная и необъяснимая расточительность.

[truecounter.livejournal.com]

Нет, это просто морские ракеты вернулись домой на сушу к папочке, если кратко

[patetlao.livejournal.com]

ух ты. ух ты. ой как интересно

[probawxy.livejournal.com]

"ракета при вертикальном пуске летит на 50 километров. При наклонном... Ну 55-60, откуда 70?" -

- Программный разворот по углу тангажа съедает очень немаленькую часть топлива, так что может быть и 70.

[Дмитрий Басалов (from livejournal.com)]

автор, я понимаю, что ты диванный эксперт. Открою тебе тайну. Модернизация данного ЗРК сводится к увеличению количества сопровождаемых целей, более точной вероятности поражения. Ну и ракета соответственно новая. Кстати М2 на 60 км бил легко. Впредь не пиши пожалуйста, про то, чего не знаешь. И да..данное фото - монтаж с шасси М2.

[strangernn.livejournal.com]

Дорогой мой недиванный эксперт. Увеличение вероятности поражения проистекает из новой ракеты и новой электроники - которая нужна для полноценного использования новой ракеты, а рост количества сопровождаемых целей при использовании АФАР достигается ростом вычислительных возможностей, что совершенно ожидаемо. Процессоры со времен M2 существенно подросли и память подешевела.

Видимо недиванных не учат теперь пониманию взаимосвязи между частями комплекса, так что имейте в виду.

Равно как и тому, что М2 реализовывал дальность 60км только при пуске навстречу, при том что ракета пролетала около 45км до точки встречи.

Впредь пишите о том, что понимаете, а не только о том, что выучили наизусть. Спасибо.

[rediska1984.livejournal.com]

"Более точная вероятность поражения" это как менее но только более? )

[smprofi.livejournal.com]

и в полтора раза большей плотностью ракет на установку
я так и знал! я еще вчера предлагал стрелять "очередями". правда, это относилось к модификациям ПЗРК. а чем обычные ЗРК хуже?!

[patetlao.livejournal.com]

Так Пзрк уже так и стреляют. У (ОПУ) "Джигит" вроде был вариант стрельбы залпом. Или с миним.очерёдностью.

[lester7777.livejournal.com]

Ну наконец, до ТПК дозрели.

[peps56.livejournal.com]

Звучит так будто ТПК на отечественных ЗРК никогда не было и вдруг осилили.

[truecounter.livejournal.com]

Ну так у Бука открытые ракеты не по злой воле, а токмо для возможности стрельбы и ракетами Куба.

[gubin-ps.livejournal.com]

Ну 9М317М и 9М317 две абсолютно разные машины))))) Что их объединяет, так только то, что в одном КБ проектировались и на одном заводе делают.