![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Война в Сирии порождает странные мутации. И не только уже относительно профессионально выполненные броневики, которые можно опознать как кустарные, только по типу ходовой или вынужденных технологических ограничений, но и такие вот уродцы. Впрочем, возможно, и даже очень вероятно, что и таким уродцам находится вполне достойное место. Не всем же в атаку ходить, кому-то надо и другие задачи решать? Какие? Ну, вот тут у меня есть парочка предположений, исходя из конструкции машины.
Защита колес выдает в переделанном самосвале суровый и абсолютный паркетник. С твердого покрытия машина сойти не может. Количество амбразур в бортах (одна штука) тоже не намекают на решительные действия. Так что это? А просмтрите с другой стороны: абсолютно устойчивая к осколкам и пулям ходовая часть, огромный кузов... Мне кажется, что это логистическая машины переднего края. Привезти-увезти, и при этом не опасаться того, что минометный разрыв посечет колеса или запалит топливный бак и поездка закончится досрочно.
И в этом качестве решение вполне симпатичное - ничего лишнего и дорогого, а дело сделает.
+ еще кадр сзади
И в этом качестве решение вполне симпатичное - ничего лишнего и дорогого, а дело сделает.
+ еще кадр сзади
no subject
Date: 2015-04-11 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-12 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-12 12:16 pm (UTC)Мне вот интересно почему передние колеса не бронированы. Они же ниболее уязвимы. Да и бронещит перед мехводом выглядит мягко говоря лишним. Обзора никакого, защиты тоже не особо.
UPD. Не разглядел колпак сначала. Но бронирование передней оси всеравно вызывает сомнения. Впервую очередь тем, что эта железка с большими шансами сотрет боковину колеса уже через несколько км.
no subject
Date: 2015-04-12 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-12 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-22 06:02 pm (UTC)