"Гремя огнем, сверкая блеском стали!", - "объект 190", он же "Гобой", он же УР-88.

[strangernn]

УР-88, он же "Гобой" (кликабельно)

Вот такая вот странная конструкция была создана в 80-х годах конструкторами из Нижнего Тагила. Машина разминирования, с шифром НИР "Гобой", она же "объект 190" имела совершенно дикий и в чем-то даже безумный метод разминирования. Нет, ну, в задней части башни, как я понимаю, располагался запас боеприпасов, - весь вопрос в том, каких именно. Посмотрите, вот в передней части надстройки было смонтировано два (слева и справа) агрегата "ближнего разминирования". Как это все работало? Просто, объемной детонацией...

спереди-слева, виден люк мехвода (кликабельно)

Вот там, где ряды мортирок - это устройство для создания облака горючих аэрозолей над предполагаемым минным полем, ну, видали как ставится дымовая завеса обычными дымовыми гранатометами? Здесь то же самое, только длина А под ними, как я понимаю, - устройства для выстреливания зажигательных элементов в эти облака. После чего раздается грандиозный бабах, сметающий все нафиг. Насчет детонации мин я не уверен, кстати но вот если так обработать какое-то строение, - то машина даст 1000 очков вперед любому струйному огнемету.

УР-88, вид спереди (кликабельно)

Чем это лучше, чем боеприпасы типа тех, что используют американцы, китайцы, да и у нас в ТОС-1(м)? Тем, что время между распылением и подрывом можно регулировать, добиваясь оптимального затекания-растекания облака, подрывать его с нужной стороны и все такое. Да и форма вполне поддается регулированию отстрелом патронов с аэрозолью с определенной задержкой и рассеиванием. Правда, меня смущает калибр мортирок, но у конструкторов, видимо, имелись мотивированные соображения по соотношению калибр/количество. Не готов спорить.

вид на башню сзади (кликабельно)

Однако, по каким-то соображениям, которые мне неведомы, эта УР-88 в серию не пошла. То ли "перестройка" сыграла и нежелание доводить до ума принципиально новые виды инженерной техники, то ли военные сказали, что "хорошо, но не нужно", потому что проходы умеет делать и УР-77, ножевые и катковые тралы таскают танки и БМР, -так что места в боевых порядках для такого еще пепелаца не просматривается.

В настоящий момент машина замузеена, если можно так выразиться...

Comments

[mechnik.livejournal.com]

Для разминирования... уж больно стремно - мины имеют привычку при взрывах не только детонировать, но и летать. Со всеми вытекающими.

А в бою такая штука можт быть очень неприятным для противника, геморроем - напустить горючий аэрозоль в здание и поджечь... Будет термобаррический взрыв, не будет... покойникам никакой разницы: оказаться даже в облаке горящего аэрозоля - равносильно смерти.

[darius varnas (from livejournal.com)]

Пипец. Машина для сноса зданий с дальностью действия несколько метров. Очень нужная и очень востребованная машина. Только израиль использует машину с похожими параметрами, да только не в бою.

[mechnik.livejournal.com]

1. Машина таки инженерная. Т.е. дистанция в десять метров - это для ее класса нормально. Не инженерный танк, конечно, но зато может прокуривать подземные ярусы и коммуникации.

2. Бронетехнику для сноса зданий или уничтожения препятствий, используют все. Просто только Израиль и (ограниченно) США, используют ее под огнем.
Альтернатива "кидлозеру" - снести здание артогнем, что невозможно, если из соседнего здания не эвакуировались мирные жители. А так... подъехал бульдозер и аккуратно все скопал.
Что до России, то в Чечне, когда артиллерию применять было нельзя, использовали ОБТ в "штурмовом" обвесе (с отвалом), что дороже и не без риска повредить оборудование танка.