![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
БМП-1 с блоком НАР С-5 (кликабельно)
А вот еще одна попытка нарастить огневую мощь БМП-1, предпринятая в Грузии где-то в конце 90-х (фотографии датируются 2001 годом, но явно машина не только что из мастерской) - на сей раз в дополнение к пушке "Гром" придумали добавить блок на 16 57-мм НАР С-5. Причем, сделали это достаточно грамотно, не забыв и про вертикальное наведение блока пусковых.
вид на дополнительное вооружение сзади (кликабельно)
Реализовали они это, правда, довольно примитивно, - механической тягой от ствола орудия, но тут есть как мне кажется, свой резон. Если я правильно вижу, то ствол орудия и блок пусковых не параллельны. Плечо приложения тяги немного разное, так что угол возвышения пусковых растет чуть быстрее, чем у пушки. Мне кажется, что это позволяет на каких-то дистанциях стрельбы пользоваться "родным" прицелом от орудия, рассчитывая на примерное совпадение траекторий ракет и снарядов.
еще ракурс (кликабельно)
Перезарядка в боевых условиях вряд ли возможна, машина заряжается "на один штурм", - хотя, в горных условиях, или в городских... Может быть, режим высунулся-вломил-отскочил и является вполне нормальным? Но, конечно, это все от бедности. Боевая эффективность основного вооружения БМП-1 в современных условиях давно уже на уровне "ниже плинтуса" и хоть что ты к ней прикручивай - такой и останется.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-10 10:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-10 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-11 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-11 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-11 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-11 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-11 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-11 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-11 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-11 05:51 pm (UTC)чем неэффективна?
Date: 2015-03-11 10:21 am (UTC)Re: чем неэффективна?
Date: 2015-03-11 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-11 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2015-03-11 03:47 am (UTC)Вот как средство психологического подавления противника - должно быть неплохо :)
no subject
Date: 2015-03-11 02:54 pm (UTC)Одна цель - один залп. И перезаряжаться.
я прямо представляю себе...
Date: 2015-03-11 10:34 am (UTC)Грузины из пушки подбивают танк, пока он не заглох самостоятельно, а потом поджигают фитиль своей РСЗО и прячутся в башню.
no subject
Date: 2015-03-11 10:43 am (UTC)http://uapatents.com/6-46629-bojjova-mashina.html
no subject
Date: 2015-03-11 04:26 pm (UTC)В крайнем случае хотя-бы 23-мм пушку типа КПВТМ (если я не ошибаюсь так назывался модернизированный КПВТ перестволенный под 23мм патрон на базе гильзы 14,5х114)?
no subject
Date: 2015-03-11 04:40 pm (UTC)штопором- новую поставил". Там вам и 23-мм пушки, и 30-мм, и всякое западного стандартa, типа M242. Только плати. :DВот, чисто навскидку - "Кливер". Но их десятки.
no subject
Date: 2015-03-12 07:05 pm (UTC)Про, поменять башню, это естественно будет лучше, плюс вставить новые приборы наблюдения/прицеливания (кстати недавно проходила новость, что ЕМНИП какие-то скандинавы закупились БМП-2 и заменили только приборы наблюдения, а остальное оставили).
Википедия нам говорит про эсперименты с БМП-1 с башней от БМД-2.
А я имею ввиду именно замену самой пушки, как самое дешёвое решение, но при этом очень востребованное, старых БМП-1 по миру как грязи, продают чуть не по цене металлолома за самовывоз (как женьшень - самопоиск, самовыкоп, самовывоз;)) ) лишь избавиться, у тут раз и лёгким движением руки заменяем пушку (+ по мелочи) и имеем машину, на которой не стыдно показаться в приличном обществе;)
no subject
Date: 2015-03-12 05:00 pm (UTC)