strangernn: (Default)
strangernn ([personal profile] strangernn) wrote2015-03-11 12:01 am

Еще один вариант усиления БМП-1, из Грузии.


БМП-1 с блоком НАР С-5 (кликабельно)

А вот еще одна попытка нарастить огневую мощь БМП-1, предпринятая в Грузии где-то в конце 90-х (фотографии датируются 2001 годом, но явно машина не только что из мастерской) - на сей раз в дополнение к пушке "Гром" придумали добавить блок на 16 57-мм НАР С-5. Причем, сделали это достаточно грамотно, не забыв и про вертикальное наведение блока пусковых.


вид на дополнительное вооружение сзади (кликабельно)

Реализовали они это, правда, довольно примитивно, - механической тягой от ствола орудия, но тут есть как мне кажется, свой резон. Если я правильно вижу, то ствол орудия и блок пусковых не параллельны. Плечо приложения тяги немного разное, так что угол возвышения пусковых растет чуть быстрее, чем у пушки. Мне кажется, что это позволяет на каких-то дистанциях стрельбы пользоваться "родным" прицелом от орудия, рассчитывая на примерное совпадение траекторий ракет и снарядов.


еще ракурс (кликабельно)

Перезарядка в боевых условиях вряд ли возможна, машина заряжается "на один штурм", - хотя, в горных условиях, или в городских... Может быть, режим высунулся-вломил-отскочил и является вполне нормальным? Но, конечно, это все от бедности. Боевая эффективность основного вооружения БМП-1 в современных условиях давно уже на уровне "ниже плинтуса" и хоть что ты к ней прикручивай - такой и останется.

[identity profile] nazaroff.livejournal.com 2015-03-10 10:51 pm (UTC)(link)
бмп 1 и в те года была ниже плинтуса. Пушка вообще не эффективна.

[identity profile] kazanskiy-blog.livejournal.com 2015-03-10 11:02 pm (UTC)(link)
вряд-ли эти неуправляемые добавили эффективности. Прицелится очень трудно.

[identity profile] nazaroff.livejournal.com 2015-03-11 09:27 am (UTC)(link)
Из безысходности поставили, что в голову пришло. НАР на бмп это вообще додуматься надо. :)

[identity profile] porter333.livejournal.com 2015-03-11 08:30 am (UTC)(link)
А СПГ-9 пользователи хвалят. Почему так?

[identity profile] nazaroff.livejournal.com 2015-03-11 09:26 am (UTC)(link)
Мощный комплекс потому что. И мобильный. Хочешь на крышу ставь, хочешь в подвал.

[identity profile] porter333.livejournal.com 2015-03-11 12:40 pm (UTC)(link)
А чем расположение СПГ-9 на БМП-1 радикально ухудшает его характеристики? Кстати, в подвале людям не поплохеет от стрельбы из безоткатного орудия?
Edited 2015-03-11 12:41 (UTC)

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2015-03-11 03:47 pm (UTC)(link)
Чем ухудшает? Сложностью незаметного подтаскивания "самоходного лафета" на дистанцию прицельной стрельбы, например.

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2015-03-11 04:42 pm (UTC)(link)
Этого хватит. Эффективная дистанция СПГ-9/2А28 - метров 400-500. Но если "Копье" можно на эту дистанцию поставить, то "Гром" убьют нафиг при выдвижении.

[identity profile] porter333.livejournal.com 2015-03-11 05:51 pm (UTC)(link)
Маловато будет) С расчетом Копья тоже может всякое случиться при перетаскивании, так что вопрос скорее из области тактики.

чем неэффективна?

[identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com 2015-03-11 10:21 am (UTC)(link)
а что за тридцать лет нового придумали в пушках?

Re: чем неэффективна?

[identity profile] nazaroff.livejournal.com 2015-03-11 04:36 pm (UTC)(link)
Если говорить о бмп, то 100мм пушка на бмп-3 вполне ничего.

[identity profile] xasnitihard.livejournal.com 2015-03-11 12:01 am (UTC)(link)
ну прям супермощное вооружения)

[identity profile] sergeyvf.livejournal.com 2015-03-11 03:47 am (UTC)(link)
Гм... Вы в свое время критиковали использование блоков НУРС с наземной техники, т.к. при стрельбе с платформы с нулевой скоростью точность получается 'в ту сторону'.
Вот как средство психологического подавления противника - должно быть неплохо :)

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2015-03-11 02:54 pm (UTC)(link)
Тут, полагаю, решает количество. В смысле, если 16 ракет полетели "в ту сторону", то пускай и с большим рассеиванием, - но вероятность достаточного удачного попадания приемлемо велика.

Одна цель - один залп. И перезаряжаться.

я прямо представляю себе...

[identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com 2015-03-11 10:34 am (UTC)(link)
По полю ползет танк-ромб Марк, а вокруг в алых мундирах и килтах полк пехоты её величества, выстроенный в парадные каре.

Грузины из пушки подбивают танк, пока он не заглох самостоятельно, а потом поджигают фитиль своей РСЗО и прячутся в башню.
gest: (Default)

[personal profile] gest 2015-03-11 10:43 am (UTC)(link)

[identity profile] g dz (from livejournal.com) 2015-03-11 04:26 pm (UTC)(link)
Может несколько дилетантский вопрос, но всё же ответьте, а насколько сложно переоборудовать башню от БМП-1 с 73 мм пушки "Гром" на 30 мм 2А42/2А72. Я понимаю, менять всю башню на башню от БМП-2 слишком, сложно - она больше, а вот заменить именно главный калибр?
В крайнем случае хотя-бы 23-мм пушку типа КПВТМ (если я не ошибаюсь так назывался модернизированный КПВТ перестволенный под 23мм патрон на базе гильзы 14,5х114)?

[identity profile] strangernn.livejournal.com 2015-03-11 04:40 pm (UTC)(link)
2А42 в башню БМП-1 не влезет, по-моему. Но и возиться со всякой экзотикой резона нет, - более чем достаточно модулей для модернизации именно БМП-1 по принципу "старую башню выдернул штопором - новую поставил". Там вам и 23-мм пушки, и 30-мм, и всякое западного стандартa, типа M242. Только плати. :D

[Error: unknown template video]


Вот, чисто навскидку - "Кливер". Но их десятки.

[identity profile] g dz (from livejournal.com) 2015-03-12 07:05 pm (UTC)(link)
Спасибо.
Про, поменять башню, это естественно будет лучше, плюс вставить новые приборы наблюдения/прицеливания (кстати недавно проходила новость, что ЕМНИП какие-то скандинавы закупились БМП-2 и заменили только приборы наблюдения, а остальное оставили).
Википедия нам говорит про эсперименты с БМП-1 с башней от БМД-2.
А я имею ввиду именно замену самой пушки, как самое дешёвое решение, но при этом очень востребованное, старых БМП-1 по миру как грязи, продают чуть не по цене металлолома за самовывоз (как женьшень - самопоиск, самовыкоп, самовывоз;)) ) лишь избавиться, у тут раз и лёгким движением руки заменяем пушку (+ по мелочи) и имеем машину, на которой не стыдно показаться в приличном обществе;)

[identity profile] tyktale.livejournal.com 2015-03-12 05:00 pm (UTC)(link)
птурсы на бмп еще с 1 компании в Чечне опробованы, а их там обычно 2. оператор наводчик все равно на броне сидит, но дому пиздец при попадании... хотя смотря какому дому, вопрос. накрывают