MG-14Z как пример опоздавшего на полвека озарения.

[strangernn]

MG-14Z (кликабельно)

Знаете, первая мысль, которая меня посетила после ознакомления с MG-14Z звучала просто: "почему этого никто еще до сих пор не сделал?". Смотрите: спрос на скорострельные решения винтовочного калибра есть, пулеметы M134 Minigun с вращающимся блоком стволов широко используются для поливания противника градом пуль и с вертолетов, и с легкой бронетехники и с блокпостов, - но никто так и не предложил альтернативы, которая перекрыла бы недостатки миниганов! Какие недостатки? Ну, давайте загибать пальцы:

1. Необходимость внешнего питания. Хотя бы автомобильный аккумулятор вынь, да положь. Причем, аккумулятора надолго не хватит, пулемет хочет полтора киловатта.
2. Как следствие - полная масса системы составляет 78 килограммов как минимум.
3. Гироскопический эффект вращающегося блока стволов, что затрудняет перенос огня и прицеливание.
4. Сравнительно медленно достижимый полный темп огня, реализуемый только на длинных очередях, которые нужны нечасто.

Конечно, это все не здорово. А что делать?

вид спереди. Основной потребитель электричества - прожектор. (кликабельно)

Да, существуют альтернативы этому решению, пулеметы схемы Гаста, к примеру, - но у них есть вопрос к системам подачи боеприпасов, очень высокие скорости нужны. По сравнению с шестиствольным Гатлингом двухстволка схемы Гаста грубо говоря втрое жестче обходится с патроном при равном темпе огня. Да и других проблем хватает, вроде нагрузки на узел синхронизации, - так что схема эта прижилась только в некоторых скорострельных малокалиберных пушках

у правого пулемета и лента, и замена ствола справа, у левого все слева. (кликабельно)

Но вот, Tactics Group наконец-то дозрела и одним махом все узкие места своим MG-14Z расшила. Извольте обратить внимание: это, фактически, две "пилы Гитлера" в одном флаконе. Кинематика MG.42, обеспечивающая темп в 1200 выстрелов в минуту (до 1500 выстрелов в минуту даже) взята просто два раза (в инкарнации MG.3 под патрон 7,62х51 NATO), к одной из них приставили отзеркаленную систему подачи патронов, вторую вообще не тронули, загнули выброс гильз вниз и поставили все это на единый лафет с одним прикладом и одной рукояткой управления огнем. И вышло очень недурно!

MG-14Z на выставке, вид сверху. (кликабельно)

Эта спарка обеспечивает полный темп огня (2400-3000 в/м) с первого выстрела, так что на коротких очередях оно скорострельнее минигана, гироскопического момента не имеет как такового, а внешнее электропитание может понадобиться только если прожектор прикручивать будете на оружие. Я даже думаю, что при крайней необходимости можно из MG-14Z и с рук стрелять.

Очень, очень красивое решение. Если доведут до рынка - у минигана появятся большие проблемы со сбытом.

---

P.S. Что? Да, можно скрутить синей изолентой поставить два MG.3 в спарку на станок и получить сравнимую скорострельность. Только из-за того, что стволы будут сильно нерядом - при стрельбе будет мотать, один из пулеметов обслуживать неудобно, да и весить оно все будет заметно больше. Еще и подумаешь: стоит ли....?

Comments

[makz-z-z.livejournal.com]

а если этим немцам ещё и ШКАС показать...

[herrkot.livejournal.com]

Евреи тоже самое сделали из 2х м4

[d-20-veld.livejournal.com]

Стрельба синхронная или как?

[gloire-bb.livejournal.com]

У них итак MG-81 был.
А в контексте авторского поста - MG-81Z.

[flusspferd17.livejournal.com]

Зенитные счетверенные "Максимы" и пулеметы ШКАС со станков довольно активно использовали в обороне Ленинграда по наземным целям.

[gloire-bb.livejournal.com]

MG-81Z

[fvl1-01.livejournal.com]

или как конечно

[fvl1-01.livejournal.com]

и кстати был попроще МГ-42 по конструкции

Имхо...

[oswald-lh.livejournal.com]

Если бы проблемы массы и питания М134 волновали его пользователей, поверьте, был бы давно придуман какой-нибудь более компактный источник энергии. Миниганы на технику ставят, поскольку отдача все равно не позволит стрелять из незакрепленного изделия. Так что масса не особо важна.

Проблема у многоствольной схемы имхо одна, но фатальная - время первого выстрела, требующего раскручивания блока стволов, и потому не позволяющего этим первым выстрелом поразить, например, подвижную цель. Машинку нужно сначала раскрутить и вывести на рабочий режим, а потом уже вести на цель.

Повторяю ИМХО. Сам с Минигана и его аналогов не стрелял.

А с Машгеверами спаренными - решение красивое, согласен.

[gloire-bb.livejournal.com]

Угумс.
Там ещё спарки M1919 можно вспомнить, и много чего прочего.
Яхз, как можно было массово воевавшие зеркальные спарки пропустить.

[saito-section-9.livejournal.com]

У машингевера крайне печальное время до перегрева.
У минигана хот бы естественная вентиляция.

[e-maksimov.livejournal.com]

Именно по этому американцы разработали chain gun - нет инерции вращающегося блока стволов, не требует больших мощностей эл.двигателей, регулируемый темп стрельбы. По сравнению с этой дурацкой спаркой "памяти Ревелли" у чейнгана явно будет стабильнее рассеивание из-за предсказуемой частоты колебаний всей системы.

[e-maksimov.livejournal.com]

У многоствольных систем с газовыми двигателями эта проблема не так остро проявляется.

[serpentthegreen.livejournal.com]

Минус быстрый перегрев и надо менять оба ствола разом.

[leonid kostin (from livejournal.com)]

проблему вентиляции можно решить кожухом а-ля Льюис

[serpentthegreen.livejournal.com]

У имеющихся чейнганов таки темп стрельбы невысокий, да и непонятно что с перегревом делать.

[leonid kostin (from livejournal.com)]

а или как это как ? спусковой механизм то общий

[e-maksimov.livejournal.com]

Так и в этой системе быстро перегреются оба ствола. Спасет или принудительное охлаждение, или снижение тепловой нагрузки на ствол (гатлинг).

[antontsau.livejournal.com]

и к нему личное оружие расчета

[serpentthegreen.livejournal.com]

Я к тому, что чейнган тоже не выход. К гатлингам в результате и пришли потому, что имеющихся в авиации потоков воздуха для охлаждения при таких темпах не хватает.

Да даже с гатлингами вон чего народ вытворяет just for fun
http://www.youtube.com/watch?v=jFEafMjrlOw

[fvl1-01.livejournal.com]

ад и израиль была механическая спарка ШКАС.

Патроны правда придется брать не "Барнаул" :-)

[fvl1-01.livejournal.com]

И шо? все равно рассинхра будет в десятки милисекунд.

Евреи тоже самое сделали

[smprofi.livejournal.com]

євреї, євреї ... а навіщо вони нам таки потрібні?

[fvl1-01.livejournal.com]

а еще строенные установки пулеметов ПВ-1


А в Корее родили вообще супережика в 1950-53 - сшестеренка ДП-27. С одной стороны блины заколебешься менять, с другой стороны - залп был совершенно феерический :-)

[andyflowers.livejournal.com]

Кстати, вариант. Эжективный спареный кожух значительно спасет "отцов демократии" на данном девайсе.