Кому нужны эти пушки?! На дворе скоро XXI век!

[strangernn]

Действительно, предел определяемый конструкцией современных танковых (и противотанковых орудий тоже) виден уже вполне отчетливо, - определяют его прочность стали, используемой в стволах орудий и энергетические возможности химических метательных веществ. Нет, конечно есть проекты всяких пушек-катушек (гауссовок) и рельсотронов, где разгоном снаряда будет заниматься не знающее пределов электричество, - но в обозримом будущем я не очень представляю себе генераторы, способные поддерживать пристойный темп огня такого орудия. Что же делать? А просто - у ракет нет такого предела, пока есть хоть какая-то тяга, - скорость будет увеличиваться (в вакууме, разумеется). Но и в атмосфере должно получиться неплохо. Этими соображениями руководствовались создатели сверхскоростных кинетических бронебойных ракет MGM-166 LOSAT.

Действительно, разогнанная до 1650 метров в секунду ракета могла пробить любую броню своим вольфрамовым ломом, который заменял ей обычную боеголовку. Фактически, это был увеличенный ОБПС с ракетным приводом, - эффект выходил соответствующий. А ведь ракета еще и была управляемой, т.е., промахнуться ею надо было сильно постараться.

Стандартным носителем таких ракет должен был стать безотказный Humvee, и первая батарея уже была поставлена на вооружение американских десантников, когда кто-то из военных спросил: а как быть, если против нас будет не два танка, а танковая рота и еще дюжина БМП? Ведь понятно, что несмотря на боевые качества ракеты - даже и забронированный Humvee продержится на поле боя ровно столько, сколько потребуется 30-мм снаряду (если не пулям КПВТ) на полет к цели. Непорядок.

Поэтому, параллельно с доработкой ракеты были предприняты эксперименты по созданию более серьезной боевой машины. Двенадцать ракет спрятаны в бронированную башню (сверху на ней притулился еще и дистанционно управляемый крупнокалиберный пулемет), которую установили на шасси легкого танка М8. Машина получилась - на загляденье! Проходимость танковая, солидный БК, про бронезащиту и говорить не приходится, в общем - то что надо. До кучи сделали еще и вариант на базе БМП Брэдли, - вышло тоже неплохо. Если бы не одно, и даже два "но" (а куда без "но" в моей ЖЖшке?)

И были этими "но" вот кто:
- во-первых, распад СССР резко снизил танковую угрозу, и идею решили усовершенствовать насколько возможно, а пока отложить.
- во-вторых, тем более, что прогресс электроники и ТТРД навел на мысль о создании куда более компактной и дешевой ракеты.

В общем, и на танковом шасси машина не пошла, и на джипе всего одна батарея была сделана, но идея не умерла, в настоящий момент разработки идут в рамках программы Compact Kinetic Energy Missile.

---

+ пусковая на базе Брэдли.

Comments

[patetlao.livejournal.com]

дважды неудачник.

[strangernn.livejournal.com]

Не все еще потеряно, программа CKEM еще трепыхается.

[patetlao.livejournal.com]

ну, я как-то не уверен в ней. Не знаю, куда Обама всё развернёт, в какую сторону.

[strangernn.livejournal.com]

Ну, тут уж никто не скажет, хотя 45-кг ракета такого типа и вместо Hellfire сгодилась бы.

[zloradskij.livejournal.com]

а чем вольфрамовый лом лучше тандемной кумулятивной БЧ?

[sam-buddy.livejournal.com]

Свежеразработанные ДЗ уже и с тандемными БЧ успешно бодаются. Так что против лома нет приема.

[strangernn.livejournal.com]

Ну, они с ломами уже бодаются, но далеко не так успешно. Тем более, с такими, превосходящими по энергетике танковые ОБПС в разы.

[sam-buddy.livejournal.com]

В последних моделях ДЗ контейнеры прикрыты толстой(15мм) крышкой из чрезвычайно хрупкой стали, осколки которой вполе эффективно разрушают основной заряд тандемной БЧ еще до детонации.

[savoyskiy.livejournal.com]

Что-то не внушает мне эта штука доверия...
А какой боекомплект? Судя по верхней фото - всего дюжина штук.

[strangernn.livejournal.com]

Это, знаете ли, дюжина подбитых танков, чем это слабее, чем 14 ракет Хризантемы? Причем, машина может одновременно стрелять по двум целям (в секторе наведения).

[savoyskiy.livejournal.com]

Не, если как обычный ПТРК рассматривать, то нормально. Особенно в варианте на "Бредли".

[strangernn.livejournal.com]

А ни в каком другом качестве этот аппарат не существует, только ПТРК. У ракет этих ни фугасного, ни осколочного эффекта нет.

Но мне больше этот вот нравится, на М8 - практическая скорострельность выше, ракеты защищены.

[molokofreak.livejournal.com]

интересно а если по контейнеру-башне жахнуть чемнить типа рпг-7? на вид броня там слабенькая.

[strangernn.livejournal.com]

Дык ведь он и не с 200 метров стреляет, с километров, какой уж там РПГ.

Ну а так - взрывчатки там нет, спереди и сзади легкие крышки - выгорит со свистом порох, башню на выброс, - а корпус с экипажем и не пострадают.

[molokofreak.livejournal.com]

дык а топливо ракет?

[strangernn.livejournal.com]

Я и говорю, выгорит со свистом. Детонации не будет.

раз уж о Хризантемах речь зашла...

[patetlao.livejournal.com]

а какую дальность стрельбы американцы на ней хотят достич?

Re: раз уж о Хризантемах речь зашла...

[strangernn.livejournal.com]

LOSAT - 5000м, a CKEM - 8000м, насколько я знаю

[el-coyote.livejournal.com]

камуфляж у неё какой-то германо-французский...

[strangernn.livejournal.com]

Да, но это 100% американец.

[el-coyote.livejournal.com]

Ну да, ЕМНИП это именно американская разработка переданная в Европу...

[strangernn.livejournal.com]

Про то, что LOSAT и, отдельно, XM8 куда-то за пределы США передавали - я и не слышал даже.... Ж8-О

[futb-all.livejournal.com]

"но в обозримом будущем я не очень представляю себе генераторы, способные поддерживать пристойный темп огня такого орудия" - ну, как, ядерная силовая установка :) . Отечественные ученые уже грозятся их на автомобили ставить, если дадут денег на доработку.

[strangernn.livejournal.com]

А при чем тут атомные реакторы? В автомобили они проектируюся автомобильных мощностей, им полтора часа пыхтеть, заряжать батарею кондеров на один выстрел придется.

Если хотите хотя бы 5-6 раз в минуту - то не увезете такой реактор и танком.

[futb-all.livejournal.com]

Ну, это же не эсминец, которому из рейлгана почти линкорного калибра надо стрелять :) Кроме того, можно сбацать гибрид - нагрузить дополнительно аккумуляторные батареи, так сказать, "запасные выстрелы" :))