Пить хочется и жить хочется....
Jan. 11th, 2015 01:01 amВ смысле, наливники под топливо, масло, да и воду тоже - обязательное техническое оснащение любой армии. Без этих трудяг и техника превращается в металлолом, и люди из строя выходят. Особенно в жаркой безводной местности. Ну а для супостата спалить бензовоз - лучше радости не придумать. Вот, курдские бойцы и озаботились бронированием цистерны, которая мотается через простреливаемые территории. Не танк, но вероятность доехать повышается радикально.
...до сих пор пребываю в недоумении: что помешало хоть как-то бронировать наливники в Афганистане? Простейшие щитки из профнастила отняли бы тонну грузоподъемности максимум, - но радикально сократили бы потери и машин и личного состава на них... Но - нет....
...до сих пор пребываю в недоумении: что помешало хоть как-то бронировать наливники в Афганистане? Простейшие щитки из профнастила отняли бы тонну грузоподъемности максимум, - но радикально сократили бы потери и машин и личного состава на них... Но - нет....

no subject
Date: 2015-01-10 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 10:17 pm (UTC)Ну а насчет профнастила.. черт с ним, были металлические полы. Такие листы с рифлением, чтобы не скользить. Как раз, миллиметров 7-10...
(no subject)
From:(no subject)
From:Предлагаю вам остановиться и впредь не касаться этой т
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-10 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 10:12 pm (UTC)Вонючий совок потому что.
no subject
Date: 2015-01-10 10:19 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-10 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 10:22 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-10 11:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-11 12:27 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-11 06:08 pm (UTC)Самая действенная защита известна со 2МВ
Date: 2015-01-10 11:44 pm (UTC)Просто затягивает дырки, крупнокалиберный пулемет не эффективен.
Нужна малокалиберная пушка.
А если еще и лист 4 мм экрана на борта повесить то и реактивный гранатомет не при делах.
no subject
Date: 2015-01-11 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-11 07:08 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-11 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-11 10:28 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-11 06:06 pm (UTC)Не сделали и за две пятилетки. Нахрен никому не упало торопиться.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-11 10:17 am (UTC)Вы не учитываете афганских реалий. Основная подавляющая масса ГСМ доставлялась в войска не автотранспортом, а по полевым трубопроводам. Уже с дивизионных складов топливо наливными колоннами шло непосредственно на полковые склады. Из Союза топливо в заправщиках возили не так уж и часто, в основном туда, куда невозможно было протянуть трубу. Напр. для доставки запасов, т.ч. и ГСМ в Файзабад ежегодно проводилась армейская операция. Войска брали под абсолютный контроль трассу Кундуз-Файзабад и сплошным потоком недели две-три колонны завозили туда годичный запас ресурсов. Обычно же стандартное плечо подвоза от склада ГСМ дивизии до непосредственно войскового склада это в основном 30-50 км и чрезвычайно редко более 100 км. По времени это недолго. Скорость движения колонны по нормативу 35 км в час. Основная единица транспорта подвоза топлива это не классический заправщик (цистерна на собственной автобазе), а т.н. шаланда типа КамАЗ-5410, в прицепном кузове которого ставили несколько съёмных емкостей по 2-3 куба. Такое решение позволяло за счёт большей грузоподъёмности перевезти одной машиной и одним водителем вдвое, а то и втрое больше топлива, чем в стандартных заправщиках АТЗ. Наливные колонны из состава брмо и обмо с армейских или дивизионных складов шли в части всегда под приличным сопровождением и, как правило, по дорогам, находящимся под контролем наших застав. Шли днём. Заставы о прохождении колонн оповещались заблаговременно и усиливали внимание к возможным местам засад в зоне своей ответственности. Духи днём обычно нос свой не показывали ибо шанс нарваться на огневой налёт наших артиллерии и вертолётов был практически стопроцентный. С 18 часов движение по всем дорогам перекрывалось заставами и если кто-то не успевал прибыть в пункт назначения засветло, то ночевал на ближайшей заставе, где были и хорошая связь, и артиллерийское прикрытие и которая за годы своего стояния пристреляла уже все окрестности до последней кочки. Там было вполне безопасно. Шаланды по прибытии снимали бочки с ГСМ на грунт, а при необходимости повторного рейса принимали на борт пустые ёмкости.
(Продолжение следует)
no subject
Date: 2015-01-11 06:15 pm (UTC)...посекундная точность появления постов вас не мысль об автоматизации процесса не сподвигла? Напрасно.
no subject
Date: 2015-01-11 10:20 am (UTC)Заправщик типа Урал-4320 АТЗ-5,5, как правило, использовался чаще всего для доставки топлива из полка и заправки техники в районе б/д. Туда эти машины из состава рмо шли тоже не сами по себе, а по проверенным маршрутам и под сопровождением бронетехники.
Острой необходимости клепать ленинские броневики для защиты банальных бочек просто не было никакой нужды. В бмо нашей дивизии были подрывы машин на минах, но ни одного нападения на колонны бмо за время моей службы не было. В полковой рмо за время моей службы было уничтожено две машины (не заправщики) и тоже на минах.
Французы, чей пример вас так восхищает, делают эти машины не для массовой поставки в войска с последующим использованием на Европейском ТВД, а для применения в том же Афганистане или Африке. Тут надо учитывать и обстановку в районах предстоящих действий. Про Африку помолчу - не был, не знаю. А в Афганистане мы ведь не вели себя как эсэсовцы в годы ВОВ, и не как американцы, ссущие под камеру на убитых афганцев или сжигающих кораны или терзающих арабских зеков в Абу-Грейбе. Местных мирных жителей мы не обижали. Даже если кто-то из них и погибал от нашего огня, то над трупами не глумились и, как правило, старались по возможности передать тела родственникам. Родне покойного, как правило, выдавался бакшиш натурой (мука, сахар, керосин и т.п.) Наоборот, если была возможность, то чем-то всегда старались простых людей чем-то одарить (промолчу про централизованную доставку того же топлива или продовольствия в кишлаки, скажу что даже на примитивном солдатском уровне обычно давали ему банку консервов, кусок мыла или пачку соли). Тут даже вопрос не в ценности подарка, а в том, что они видели, что мы даём им что-то не для показухи, а от души. В итоге отношение к нам зачастую было очень даже лояльное. По нам отнюдь не стреляли каждый божий день.
У западников другой подход. Отношение к ним гораздо более негативное чем к нам. Поэтому и нападают на них и стреляют в них чаще, чем в нас.
Так что для них эта бронебочка может жизненно важна, а для нас в то время нет.
Потом ведь бессмысленно и глупо сравнивать то, что было у нас 30-35 лет назад с тем, что появляется только сегодня. С этой точки зрения это всё равно, что сравнивать армию образца 1980 года с армией 1945-го. Понятно, что и техника и приёмы её использования будут очень сильно отличаться.
Так что постарайтесь не слишком увлекаться передёргиванием, сравнивая французские разработки 2010-х годов с советскими машинами, запущенными в серийное производство ещё в 60-е или 70-е годы прошлого века.
Если берётесь говорить о якобы отсталом СССР, то сравните с советскими образцами техники не сегодняшние, а аналогичные западные образцы того времени.
Это будет выглядеть честнее.
Будьте объективнее.
Не передёргивайте факты.
no subject
Date: 2015-01-11 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-11 11:45 am (UTC)Ваша осведомленность о "западниках" в Афгане тоже говорит именно об объективности.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-01-11 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-11 05:31 pm (UTC)Наша бригада пришла в Гудермеский район сравнительно поздно, накосячить не успела, и наши колонны ходили сравнительно мирно. А потом кто то додумался объединить наши и их колонны, так начали и наших колошматить.
Еще помню, как то наши минометчики сгоряча обстреляли Комсомольское, так ВрИО комбрига в ВОРез приглашал к себе старейшин. Стол устраивал, улаживал вопрос. Еще был очень доволен, что во время беседы как раз пришла танковая рота, на усиление, так что старейшины видели, как они входили в расположение. Вроде как хороший аргумент в переговорах.
Восток - дело тонкое. Но броня на топливозаправщиках - тоже хороший аргумент.
no subject
Date: 2015-01-11 06:02 pm (UTC)Ну так, в сухих цифрах. До сих пор там завалы металлолома.
....и - да, что бочка неважна вы тем, кто там сгорел расскажете.
что то маловато, еще должны быть статьи списания
From:Re: что то маловато, еще должны быть статьи списания
From: