![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
СПУ ПРР Hormuz-1/2 (кликабельно)
Что это за ракеты и зачем они нужны? А вот зачем: Понятно, что современные силы ПВО могут весьма надежно "закрыть небо". ЗРК и истребители, наводимые радиолокационными станциями различного типа оставляют не очень много шансов атакующим самолетам. Как быть? Конечно, же, ослепить вражескую систему ПВО, благо излучающий радар - сам по себе прекрасная цель. Вот в Иране и создали противорадарную ракету для этого. Что тут такого, и чем она необычна? Тем, что создана она на базе БРМД Fateh-110. Базовая ракета имела уже систему управления, поэтому осталось только заменить инерциальную (+GPS) систему наведения на пассивную радиолокационную (скорее, дополнить этой подсистемой систему управления, потому что до точки захвата цели ГСН еще надо долететь). И персидские конструкторы, говорят, с задачей справились.
вид сбоку (кликабельно)
Система Hormuz предназначена для прорыва системы ПВО и ПРО противника в стратегической глубине обороны и уничтожения других излучающих радиоволны целей. Предельная дальность пуска составляет 350 километров (больше верю в 300), а особенность траектории (падение почти отвесно сверху) - с одной стороны затрудняет задачу захвата цели, а с другой, - так ведь и процесс ПРО при таких раскладах очень затрудняет. Насколько хорошо иранским специалистам удалось реализовать захват РЛС по боковым элементам направленности антенны - я не знаю, но сама концепция смотрится очень интересно.
вид на пусковую и ракеты сзади (кликабельно)
Существует два варианта ракет Hormuz, отличающиеся видом БЧ. Hormuz-1 оснащена моноблочной БЧ весом около полутонны, а Hormuz-2 несет кассетную БЧ из 30 элементов по 17 килограммов. Конечно, требования к точности попадания у кассетной БЧ ниже, но не всегда 17 килограммов достаточно. Иногда надо и полтонны.
Таким образом, если считать опубликованную информацию достоверной (а это самом по себе большая и интересная проблема), - то Иран теперь обладает стратегической наступательной системой, способной вывести из строя систему ПВО и ПРО практически любой страны Персидского залива. Со всеми вытекающими (из разбитых скважин) последствиями.
Таким образом, если считать опубликованную информацию достоверной (а это самом по себе большая и интересная проблема), - то Иран теперь обладает стратегической наступательной системой, способной вывести из строя систему ПВО и ПРО практически любой страны Персидского залива. Со всеми вытекающими (из разбитых скважин) последствиями.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-12-21 04:53 am (UTC)Интересный вопрос. Фото напоминают красиво раскрашенный макет.
А почему бы и нет?
Date: 2014-12-21 07:44 am (UTC)Это мы привыкли, что ПРУР обязательно воздушного бизирования. А ведь можно оснастить Оку/Искандер пассивной РГСН и получилось бы прекрасное оружие первого этапа обеспечения завоевания господства в воздухе.
no subject
Date: 2014-12-21 07:49 am (UTC)Re: А почему бы и нет?
Date: 2014-12-21 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-21 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-21 09:17 am (UTC)Однако в бюллетене организации Truth in Media[6] цифры, обнародованные Ойдановичем, рассматриваются отдельно от цифр, обнародованных командующими армий и ВМС. Все эти цифры просуммированы и потери НАТО определены следующим образом: 128 самолётов, 14 вертолётов, 60 беспилотных летательных аппаратов и как минимум 454 крылатые ракеты. Можно предположить, что с точки зрения министерства обороны Югославии такая трактовка опубликованной статистики является ошибочной.
отсюда
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%EF%EE%F2%E5%F0%FC_%E0%E2%E8%E0%F6%E8%E8_%F1%F2%EE%F0%EE%ED_%E2_%F5%EE%E4%E5_%E2%EE%E9%ED%FB_%CD%C0%D2%CE_%EF%F0%EE%F2%E8%E2_%DE%E3%EE%F1%EB%E0%E2%E8%E8_(1999)
подобные(в десятки раз) различия в данных говорит о том, что обе стороны чего-то недоговаривают. обычно берется среднее арифметическое.
еще интересный материал
http://topwar.ru/15180-poteri-nato-v-yugoslavii.html
в общем, гугл по запросу нато потери югославия выдает массу интересного.
no subject
Date: 2014-12-21 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-21 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-21 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-21 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-21 05:14 pm (UTC)Кстати, данные Truth in Media даже в это статье Википедии ставятся под сомнение. На хера ссылаться на такое некачественное дерьмо?!
no subject
Date: 2014-12-21 06:51 pm (UTC)потому что ничем не объяснить хорошую работу по БПЛА, который является целью на порядок более сложной ввиду меньших габаритов и прочих плюшек, из этого вытекающих-типа меньшего излучения двигателей, меньшей радарной заметности.
и при этом околонулевую эффективность по самолетам.
а уж способность "цитадели демократии" скрывать что бы то ни было-притча во языцех...
так что-если у вас есть более качественное дерьмо, чем дает гугл-дайте ссылку, не поленитесь.
no subject
Date: 2014-12-21 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-21 07:25 pm (UTC)Интересно, что в той же статье Википедии приведены и другие данные из сербских источников, гораздо более близкие к натовским. Но, почему-то, вы процитировали самый сомнительный...
Кстати, забавно будет послушать, что же удалось скрыть в "цитадели демократии". Только без ссылок на одиозные ресурсы типа Truth in Media.
no subject
Date: 2014-12-21 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-21 08:18 pm (UTC)http://radiopolyus.ru/article/15-1/111-ustrojstvo-i-princzip-raboty-mikrovolnovoj-pechi.html
no subject
Date: 2014-12-21 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-22 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-22 08:55 am (UTC)Затем, что во время одного из Блэк Баков Шрайк рванул вблизи антенны и ничего толком не повредил.
no subject
Date: 2014-12-22 01:17 pm (UTC)Не говоря уже о том, что различая модели РЛС спутать какую то из них с печкой...
no subject
Date: 2014-12-22 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-22 01:42 pm (UTC)Что естественно.
Цифирь (2 пилотируемых сбитых: F-117 27/03 и F-16 2/05) является устоявшейся и не оспаривается и в русскоязычных монографиях (например, можете посмотреть "Война в воздухе" #10, он есть в сети) несмотря на явно негативное отношение в них к Альянсу.
То что вы озвучили это даже не Зампини, это какой то новый уровень бреда.
no subject
Date: 2014-12-22 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-22 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-23 01:14 pm (UTC)Больше всего впечатлило, конечно, "свидетельство крестьянина", который "видел", как ночью на высоте 10 км ЗУР попала "прямо в кабину" В-2.
Это к истории о "двух сбитых В-2", которая озвучивалась даже в Угарной Силе