"Шилкой ушибленные". Как европейцы вдогонку кинулись.

[strangernn]

Chieftain SABRE

Появление в СССР ЗСУ-23-4 "Шилка" перевернуло все представления о тактике применения фронтовой авиации. Если в "дошилочные" времена атака колонны на марше была делом естественным, эффективным и относительно безопасным, - то после появления способной вести огонь с ходу высокоэффективной ЗСУ все изменилось. Налететь на колонну танков, которую прикрывают пара "Шилок" стало ...небезопасно. Разумеется, это вызвало острую зависть у военных NATO и они захотели себе что-то подобное. Числу проектов европейских ЗСУ нет счета, хотя успешных - всего ничего. Вот и англо-французскому проекту не повезло...

вид сбоку

Хотя, казалось бы, предпосылки неплохие, - и башня Sabre от компании «Томсон CSF» формально имела неплохие характеристики, и все остальное уже способствовало... Конечно, там уже не аналоговые вычислители, дальность обнаружения малоразмерных целей РЛС составляла 15 километров, а уверенное распознавание наступало на 7,5 километрах, и досягаемость 30-мм пушек Oerlikon KCB под весьма "горячий" патрон 30х170 почти вдвое выше, чем у наших 23-мм пушек, но...и затея с подведением под нее ОБТ Чифтейн выглядела разумной (получившаяся ЗСУ, в отличие от "Шилки" имела равную с прикрываемыми танками подвижность), но "клиент не клюнул".

Дело, наверное, в том, что между принятием на вооружение "Шилки" и появлением первых прототипов подобных зенитных башен прошло целых 20 лет. И два поколения авиационного вооружения.

машина на местности

Во-первых, я уже миллион раз повторял про рост дальности применения авиационных средств поражения, который сделал бессмысленными чисто артиллерийские ЗУ калибром 20-30 мм. Они, фактически, пригодны только для ближней обороны от ВТО всяких ЗРК, которые и занимаются настоящей борьбой с авиацией противника. А во-вторых, - концепция "отдельной башни" на любое шасси несколько ущербна в принципе. Почему? Потому, что 30-мм выстрелов в Тунгуске - 1900 штук (в Панцире - 1400), а вот в этой башне Sabre их всего 300. Понятное дело, что рассчитывать на поражение больше чем одной цели с таким боекомплектом нельзя, и никакая электроника тут не поможет.

Так и остался вариант "зенитного Чифтейна" только выставочным образцом...

Comments

[bapkanigramatna.livejournal.com]

Наконец-то в топе действительно интересные посты.

[truecounter.livejournal.com]

Не всегда это полезно для дискуссии :(

Не всегда есть необходимость дискуссии.

[bapkanigramatna.livejournal.com]

Я, например, в данном случае просто с интересом прочла информацию.