![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
Chieftain SABRE
Появление в СССР ЗСУ-23-4 "Шилка" перевернуло все представления о тактике применения фронтовой авиации. Если в "дошилочные" времена атака колонны на марше была делом естественным, эффективным и относительно безопасным, - то после появления способной вести огонь с ходу высокоэффективной ЗСУ все изменилось. Налететь на колонну танков, которую прикрывают пара "Шилок" стало ...небезопасно. Разумеется, это вызвало острую зависть у военных NATO и они захотели себе что-то подобное. Числу проектов европейских ЗСУ нет счета, хотя успешных - всего ничего. Вот и англо-французскому проекту не повезло...
вид сбоку
Хотя, казалось бы, предпосылки неплохие, - и башня Sabre от компании «Томсон CSF» формально имела неплохие характеристики, и все остальное уже способствовало... Конечно, там уже не аналоговые вычислители, дальность обнаружения малоразмерных целей РЛС составляла 15 километров, а уверенное распознавание наступало на 7,5 километрах, и досягаемость 30-мм пушек Oerlikon KCB под весьма "горячий" патрон 30х170 почти вдвое выше, чем у наших 23-мм пушек, но...и затея с подведением под нее ОБТ Чифтейн выглядела разумной (получившаяся ЗСУ, в отличие от "Шилки" имела равную с прикрываемыми танками подвижность), но "клиент не клюнул".
Дело, наверное, в том, что между принятием на вооружение "Шилки" и появлением первых прототипов подобных зенитных башен прошло целых 20 лет. И два поколения авиационного вооружения.
Дело, наверное, в том, что между принятием на вооружение "Шилки" и появлением первых прототипов подобных зенитных башен прошло целых 20 лет. И два поколения авиационного вооружения.
машина на местности
Во-первых, я уже миллион раз повторял про рост дальности применения авиационных средств поражения, который сделал бессмысленными чисто артиллерийские ЗУ калибром 20-30 мм. Они, фактически, пригодны только для ближней обороны от ВТО всяких ЗРК, которые и занимаются настоящей борьбой с авиацией противника. А во-вторых, - концепция "отдельной башни" на любое шасси несколько ущербна в принципе. Почему? Потому, что 30-мм выстрелов в Тунгуске - 1900 штук (в Панцире - 1400), а вот в этой башне Sabre их всего 300. Понятное дело, что рассчитывать на поражение больше чем одной цели с таким боекомплектом нельзя, и никакая электроника тут не поможет.
Так и остался вариант "зенитного Чифтейна" только выставочным образцом...
Так и остался вариант "зенитного Чифтейна" только выставочным образцом...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-12-08 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-08 11:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 09:30 am (UTC)Не всегда есть необходимость дискуссии.
Date: 2014-12-09 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 12:47 am (UTC)https://en.wikipedia.org/wiki/Flakpanzer_Gepard
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_87_self-propelled_anti-aircraft_gun
no subject
Date: 2014-12-09 01:33 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 04:31 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 05:28 am (UTC)Успешных же всего два вышло, у немцев и у итальянцев. Немецкий вариант в той или иной форме скопирован еще в десяти странах, вплоть до Китая.
(no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-12-09 04:42 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 09:45 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-06-28 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 07:53 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2014-12-09 06:02 am (UTC)А была она на базе легкого плавающего танка,и броня была худенькая,(не надо было мощной-не на передовой же)
предназначена для поражения низколетящих целей.
Это потом уже стали появляться Стрела-1,Стрела-2 с ракетами.
-Приятные воспоминания о молодости!
no subject
Date: 2014-12-09 04:01 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2014-12-09 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 08:49 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-12-09 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-09 07:54 am (UTC)(no subject)
From:Шилка вешчь хорошая..
Date: 2014-12-09 10:39 am (UTC)Цены бы не было!)))
Но в целом, если бы кто то умудрился бы сделать на БМПТ "Терминатор"
как то воткнуть опцию - " а ля шилка",то тогда бы точно их взяли в серию,и ввели бы в штат танковых бригад.
Так мне кажется.
Re: Шилка вешчь хорошая..
Date: 2014-12-09 04:00 pm (UTC)Все уже придумано. :)
no subject
Date: 2014-12-09 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-10 07:11 am (UTC)А то идет разговор про Шилки,-а самой Шилки здесь и нет.
Да и мало ,по моему об ней самой сказано
Попробую вспомнить,что осталось в памяти(все таки больше 40 лет прошло...
ЗСУ-23-4,"Шилка",калибр 23 мм,4 ствола,скорострельность ,как меня поправили,
3400 в минуту.В ленте используются снаряды-бронебойный,зажигательный,трассирующий.Ленты укладываются в отсеки по бокам башни,по ленте на каждый ствол.Экипаж-3 человека,-командир,оператор РЛС,механик -водитель.На базе плавающего танка ,вроде Т-55,вес не помню.
Скорость-до 60 км /час.Броня тонкая,только от автомата,и пулемета.Имеется свой бортовой генератор электропитания ЭВМ.
Дальность захвата цели-вроде как 30 км.Данные о цели сообщаются командиром батареи(батарея-4 установки) экипажу,оператор РЛС ловит цель,фиксирует,далее идет автоматическое сопровождение.
Автоматика вычисляет скорость цели,задает опережение,командиру остается только нажать на на гашетку.Можно так же осуществлять стрельбу в ручном режиме,с помощью оптического прицела.Работает гидравлика,и управление очень легкое,стволы и башня отзываются практически мгновенно(это как на компьютерной игре пультом).
Задумана Шилка как по низколетящим целям,и была очень эффективна.
На учебных стрельбах самолет(обычно это ИЛ 28)тащил за собой на тросе "конус"(как воздушный змей),и этот конус буквально решетили.
Но и была опасность,что вместо конуса могли пальнуть и по самолету,поэтому у летчика это считалось боевым вылетом.
В самой башне тесновато и холодно зимой...-но следующие модели шли с подогревом .Шилка была секретной,поэтому фото было мало,да и условий тогда не было(это сейчас у каждого школьника в каждом телефоне фото-видео)
Ну вот,пока,вкратце,что вспомнил.
И думаю,что в то время это было очень даже серьезное оружие!
Фотки появятся в записи-не знаю..Попробовал ссылками.
http://ic.pics.livejournal.com/rgennadiy/12825801/180049/180049_600.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/rgennadiy/12825801/180440/180440_600.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/rgennadiy/12825801/179777/179777_600.jpg