Чилийские Орки: VTP-1(S) "Orca"
Dec. 7th, 2009 12:01 am
VTP-1(S) "Orca"
БТР-152 на новый лад, - это первое, что пришло мне в голову после ознакомления с этой продукцией чилийского ВПК. Не похож? Ну, так прошло больше тридцати лет, в моду вошли другие формы, - но форма не изменяет сути, под стальной броней с толщиной от 6 до 12 миллиметров прячется обычный коммерческий грузовик 6х6. БТР создан именно из соображений получения недорогой универсальной платформы, которая позволит сократить закупки весьма дорогостоящих "настоящих" колесных боевых машин.

БТР разработан в 1982 году (прототип) частной компанией Cardoen, а широкой публике машину представили в 1983 году ("Jane's Armour and Artillery 1983-84" стр. 265). Сварной корпус из стальной брони обеспечивает защиту от пуль калибра 7.62 с любого ракурса.
Компоновка машина определяется использованным шасси коммерческого грузовика, - двигатель впереди, хорошо видны характерные решетки радиатора и люки для обслуживания двигателя. Позади него, там, где у нормального грузовика размещается кабина - сидят механик-водитель и командир машины, у каждого имеется по три перископа для наблюдения за происходящим (водителю, полагаю, вне боя не очень удобно управлять машиной, обзор у него, скажем прямо, - не фонтан, даже если высунуть голову из люка). Над люком командира машины (или чуть дальше, над десантным отсеком) устанавливается пулемет винтовочного калибра, либо с дистанционым управлением, либо просто турельный. Возможна установка и крупнокалиберного пулемета, как на фотографии.
Компоновка машина определяется использованным шасси коммерческого грузовика, - двигатель впереди, хорошо видны характерные решетки радиатора и люки для обслуживания двигателя. Позади него, там, где у нормального грузовика размещается кабина - сидят механик-водитель и командир машины, у каждого имеется по три перископа для наблюдения за происходящим (водителю, полагаю, вне боя не очень удобно управлять машиной, обзор у него, скажем прямо, - не фонтан, даже если высунуть голову из люка). Над люком командира машины (или чуть дальше, над десантным отсеком) устанавливается пулемет винтовочного калибра, либо с дистанционым управлением, либо просто турельный. Возможна установка и крупнокалиберного пулемета, как на фотографии.

Вид спереди. Решетки радиатора слегка смущают..
В комплектации БТРа машина берет на борт 16 десантников, у которых имеется кормовая аппарель для посадки-высадки, плюс два больших люка на крыше машины. Боковых дверей нет, что довольно странно, зато в передней части ДО имеется по два порта с приборами наблюдения для стрельбы из индивидуального оружия десанта.
Полная масса машины - 18 тонн, из них 5 тонн - полезная нагрузка. Двигатель Detroit Diesel 6V-53T мощностью 260л.с. работает на автоматическую КПП (5+1) и при запасе топлива в 400 литров обеспечивает пробег до 1000км (по шоссе) со скоростью до 100км/ч.
Полная масса машины - 18 тонн, из них 5 тонн - полезная нагрузка. Двигатель Detroit Diesel 6V-53T мощностью 260л.с. работает на автоматическую КПП (5+1) и при запасе топлива в 400 литров обеспечивает пробег до 1000км (по шоссе) со скоростью до 100км/ч.

Помимо базовой функциональности БТРа производитель предлагает использовать машину как буксировщик орудий калибром до 155мм, под установку зенитных комплексов, для размещения 120-мм миномета (с БК в 100 выстрелов), а так же в комплектациях командирской машины, санитарного транспортера, релейной станции связи и так далее.
Чилийская армия заказала 100 штук таких машин, из них 70 в базовой комплектации были поставлены в войска в конце 80х годов прошлого века. Более свежих данных нет, но думаю, что до сотни они дошли, и на этом остановлись, по мирному времени больше им и не надо, да и Пиночета во главе Чили уже не стало, армейские заказы сократились.
Чилийская армия заказала 100 штук таких машин, из них 70 в базовой комплектации были поставлены в войска в конце 80х годов прошлого века. Более свежих данных нет, но думаю, что до сотни они дошли, и на этом остановлись, по мирному времени больше им и не надо, да и Пиночета во главе Чили уже не стало, армейские заказы сократились.
no subject
Date: 2009-12-06 10:09 pm (UTC)********************
Именно! Иначе, эта машина - мечта для СВУ.
no subject
Date: 2009-12-06 10:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-07 02:45 am (UTC)Сальвадор и Украина воевали в Ираке. Почему бы и Чили не?
no subject
Date: 2009-12-07 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-06 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-06 10:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-07 04:05 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-07 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-07 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-07 02:14 pm (UTC)Да, внешне похоже...
Date: 2009-12-07 02:40 pm (UTC)а если по конструкции смотреть, то очень неудачно - огромная непросматриваемая зона у водители впереди, решётки радиатора большого размера на лобовой итд итп.
Re: Да, внешне похоже...
Date: 2009-12-07 03:48 pm (UTC)Re: Да, внешне похоже...
Date: 2009-12-07 04:56 pm (UTC)Re: Да, внешне похоже...
Date: 2009-12-08 08:35 am (UTC)"Морда", как я понимаю, обжата вокруг существующего капота грузовика, - сделать "ступеньку" кабины?
Цену - не знаю, но если шасси грузовика с бронекоробкой сверху - всяко дешевле БТРа специальной постройки.
Re: Да, внешне похоже...
Date: 2009-12-08 09:21 am (UTC)Потому что ...если не плавающий, да ещё весь "нос" в радиаторах, то зачем "зубило"?
Re: Да, внешне похоже...
Date: 2009-12-08 03:24 pm (UTC)Чего нет у ЮАРовских машин - там пара пуль КПВ в "ступеньку" - полная машина фарша...
Re: Да, внешне похоже...
Date: 2009-12-08 03:51 pm (UTC)- Это Да. Абсолютно.
Но ведь та же лобовая вся в радиаторах - и сверху и снизу. - "пара пуль КПВ" -> и машина обездвижена на поле боя. Во время боя.
- Верно. Но у них поэтому и обзор бронестёкол, как в аквариуме. Чтобы все "опасности" замечать издали, а не быть слепым под бронёй.
Re: Да, внешне похоже...
Date: 2009-12-08 05:46 pm (UTC)IMHO, разумеется.
Re: Да, внешне похоже...
Date: 2009-12-08 11:24 pm (UTC)там же Вся лобовая в "Решёточках".?
Вы же сами упомянули про КПВ - если он по этому `великолепию` очередью пройдётся, то что станет с двигателем? А если машина в бою "замрёт", то какая "выживаемость?"
p.s. ну как, у вас с почтой лучше стало? всё норально?
Re: Да, внешне похоже...
Date: 2009-12-09 03:55 am (UTC)Как-то так..
Re: Да, внешне похоже...
Date: 2009-12-09 12:04 pm (UTC)"чем в машину с неповрежденным двигателем, предварительно смыв кровь и мозги, будет забираться новый экипаж..." - Но как-то Юаровцы не несли таких потерь? Или несли?
Re: Да, внешне похоже...
Date: 2009-12-09 03:33 pm (UTC)ЮАРовцы воевали немного в других условиях, когда обзор помогал предотвратить беду. В условиях Чили, мне кажется, толку от обзора мало, - видимость много меньше дальности стрельбы не только ДШК, но и РПГ...
Re:Обмен мнениями
Date: 2009-12-10 04:25 am (UTC)- но у них основной потенц. ТВД - пустыня Атакама ( на севере страны, граничит с Перу), - они туда дислоцировали ещё с 60-х все свои модернизированные израильскими 60мм пушками "Шерманы". А пустыня - это пустыня.
Если против аргентинцев, как "назревало" в 70-х, - так там с обеих сторон границы горы - только вертолёты и СпН. Вот я к чему.
Re: Обмен мнениями
Date: 2009-12-10 03:12 pm (UTC)ЮАРовский вельд - в данном плане ТВД уникальный, именно и только там окна рулят.
Re: Обмен мнениями
Date: 2009-12-11 04:14 am (UTC)- но ведь, переняло же "Мировое сообщество" юаровскую технику "с окнами" для Ирака, а затем и "холмистого" Афганистана?
И вроде успешно. И сами такое стали строить - от Австралии до США.?
Re: Обмен мнениями
Date: 2009-12-11 09:21 am (UTC)2. Ни в Ираке, ни в Афгане нет войны, есть борьба с партизанами. Требования к противопартизанским машинам немного другие.
Re:
Date: 2009-12-11 10:26 am (UTC)- а Атакама? она же сходна с Синаем - есть прибрежные ровные пески, есть (в других местах) холмы, есть и скалы.
- а вы считаете, что "Орка" шёл бы в атаку за танками?
no subject
Date: 2009-12-12 03:46 am (UTC)Ну, или тяжелое вооружение подвезти, те же минометы или буксируемые пушки.
no subject
Date: 2009-12-12 07:31 am (UTC)вот моя аргументация.
no subject
Date: 2009-12-12 11:32 am (UTC)Чилийская же машина - таки именно БТР. Просто транспортер с максимально возможным при имеющихся условиях уровнем защиты людей. Пускай компоновка и вынуждает пожертвовать двигателем, так хоть не зря.
Re: Да, внешне похоже...
Date: 2009-12-09 03:56 am (UTC)Re: Да, внешне похоже...
Date: 2009-12-09 12:06 pm (UTC)СУПовцы? Так разве они Создатели? Они - пользователи, этого дела.
Или Смотрители, на худой конец.
Re: Да, внешне похоже...
Date: 2009-12-09 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-08 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-08 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-08 09:23 am (UTC)Делаю то же самое.)
no subject
Date: 2009-12-13 10:13 pm (UTC)2. Водитель в небоевой обстановке торчит башкой из люка, это хорошо видно на последней фотке. Так что обзор удовлетворительный.
3. Большое кол-во решеток на морде не обязательно осрлабляют её бронирование. Учитывая солидный передний свес этой неплавающей(!) машины, решетки от радиатора отделяет пол метра. А что туда всунуто неизвестно. Так что говорить об уязвимости морды преждевременно.
4. По-любому - эта машина лучше новомодных МРАПов по всем хар-кам.
no subject
Date: 2009-12-13 10:31 pm (UTC)2. А в бою? Да и торчать открытой головой... А вдруг обстрел минометный или что еще?
3. Не такой уж там и свес большой. Нормальный для капотного грузовика.
4. Ну, по всем не знаю, но симпатичная, да.
no subject
Date: 2009-12-14 10:00 pm (UTC)2. Большие бронестекла всеж для полицейброневиков, а для армейских перископы лутче.
3. Ну что вы, у обычных армейских капотников, особенно амерских, мотор не выходит за переднюю ось, а радиатор стоит на границе колесных ниш. Особенности развесовки для езды по тяжелым грунтам, знаете ли. Это только наш Урал такой особенный, да и то, только потому, что разрабатывался совсем под другой мотор.
no subject
Date: 2009-12-14 10:10 pm (UTC)