![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Увеличение толщины бронирования немецких танков потребовало от артиллеристов Британской Империи срочно решить задачу увеличения мощности противотанковой артиллерии. В дело пошли призванные заменить шестифунтовку проекты восьми-, двенадцати- и да, правильно - семнадцатифунтовых пушек. Беда в том, что все они давали увеличение мощности ценой существенного роста веса артсистемы, что требовало не только пересмотра тактики артиллерии, но и новых тягачей. Однако, канадские подданные Его Величества придумали, как совместить все требования в одной пушке, получившей рабочее название “Canuck Gun”. Они вытянули слоненку хобот ей ствол
Они взяли простую шестифунтовку с длиной ствола в 43 (или, если позднего выпуска - 50) калибра, - и сделали ей новый ствол, длинной в 63 калибра. Это помогло. Подкалиберный снаряд вылетал из удлиненного ствола со скоростью 990 м/с (было 792 м/с из 43-калиберного и 831 м/с из 50-калиберного) - т.е., дульная энергия выросла, как нетрудно подсчитать, как минимум на 36%. Пробитие выросло пропорционально: на дистанции 400 ярдов вместо 100мм под углом 30° пушка смогла пробить броню в 130мм под тем же углом. В принципе, сопоставимо с параметрами ЗиС-2. Но если наша пушка изначально проектировалась под соответствующую баллистику и отдачу - то переделка вышла несколько ....предельной по отдаче.
Впрочем, это была бы решаемая задача, - и причины, по которой удлинение ствола не стало массовой и успешной модернизацией не совсем понятны. Может быть, решили заодно радикально увеличить дистанцию боя, вель 17-фунтовка пробивала все на расстоянии "до горизонта"?
Впрочем, это была бы решаемая задача, - и причины, по которой удлинение ствола не стало массовой и успешной модернизацией не совсем понятны. Может быть, решили заодно радикально увеличить дистанцию боя, вель 17-фунтовка пробивала все на расстоянии "до горизонта"?
no subject
Date: 2014-10-18 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-18 09:33 pm (UTC)45мм весила 560 кг, 57мм - в два раза больше, 1050 кг.
no subject
Date: 2014-10-19 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-19 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-19 12:19 pm (UTC)Кстати, Грабин тоже пытался объехать технологические проблемы по кривой, укоротив ствол на 10 калибров, но характеристики съехали ниже плинтуса и армия от такого подарка отказалась. Оцените юмор - англичане укорачивали ствол с 50 до 43 калибров, а Грабин - с 73 до 63, т.е. как раз до величины, с которой пытались экспериментировать канадцы. А еще говорят, у нас слабая промышленная база =)
no subject
Date: 2014-10-19 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-19 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-19 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-19 03:55 pm (UTC)Вне разумных пределов, когда снаряд остановится в стволе - таки да
Физика-она такая физика....
Date: 2016-12-25 07:36 am (UTC)А то, что вспышка и звук сильнее на коротком стволе - так на силу отдачи это не влияет...
no subject
Date: 2014-10-19 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-19 09:34 am (UTC)Странно, что удлиннение ствола с 43 калибров до 50 увеличило начальную скорость снаряда на 1/20 (39 м/с), а с 50 до 63 на 1/5 (159 м/с). Я физику давно забыл, но пмсм чем больше вытягивать ствол, тем менее эффективным это решение должно становиться ?
no subject
Date: 2016-12-24 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-25 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-19 10:24 am (UTC)