![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)

Priest Kangaroo
Мало кто знает, но история танковых БТР Kangaroo началась с того, что генерал-лейтенант Симондс, командующий второго канадского Корпуса, при планировании наступательной операции после высадки в Европе понял, что его танки очень быстро останутся без пехоты. В смысле, они от нее уедут, как минимум. Поэтому он захотел иметь равные по подвижности и защищенности с танками бронированные повозки для пехоты. Что-то делать с нуля времени уже не было, но можно было попробовать что-то придумать из того, что есть. Выбор его пал на 105-мм САУ Priest, и это был хороший выбор.

Колонна БТРов на марше
Почему? Ну, потому, к примеру, что во-первых, - рубка САУ была гораздо более просторной, что позволяло десантникам в количестве 10-15 человек помешаться там нормально, да и выход назад, через крышу МТО был более-менее прикрыт от огня спереди. Во-вторых - процесс демонтажа пушки был недорогим и обратимым. И в-третьих, - штатная пулеметная установка САУ Priest - просто идеально подошла на роль штатного расположения вооружения уже БТРа. Как специально так и задумывалось!

пулемет на своем месте!
72 машины были подготовлены к 6 августа 1944 года и великолепно себя зарекомендовали в боях. Пехота несла удивительно низкие потери, и воодушевленная тем, что у них теперь есть свои танки - пинала немцев под хвост с удесятиренным энтузиазмом. Конечно, эти БТРы тоже несли потери, но общий эффект был оценен как "великолепный". Полезный опыт "кенгуризации" танков и САУ был немедленно подхвачен и коллегами из Метрополии и американцами - но вот беда: в основном, под БТРы стали пускать танки с поврежденными башнями, а не рубочные САУ, что несколько смазало эффект.

вид сзади на открытое ДО
Конечно, надо понимать, что решение это было - чистой импровизацией, озарением гения, и в условиях полевых переделок неминуемо деформировалось, вступая в контакт с реальностью, но!! Пускай на больше чем полвека про тяжелые БМП "танкового бронирования" забыли, - но сейчас наблюдается, по-моему, ренессанс этой идеи. И это разумно, потому что другого способа обеспечить танки пехотой - при хороших шансах у пехоты выжить - просто не просматривается. Что не отменяет необходимости и легких плавающих БМП, причем на уровне 75% общей численности БМП.
no subject
Date: 2014-10-15 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-15 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-16 04:55 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-16 01:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-16 04:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-16 12:29 pm (UTC)