strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

ну чем не будущая Шилка?

Ну вот и обещанная вчера попытка превратить канадскую разработку артиллерийского тягача высокой проходимости в носитель оружия - в данном случае в ЗСУ. Почему нельзя было поставить на простой грузовик? Потому, что перед разработчиками стояла задача, создать систему, равную по подвижности танковым подразделениям, которые испытывали некоторые проблемы в ПВО. Попытка более чем логичная, верно?


вид сбоку при максимальном возвышении

Тем более, что характеристики шасси позволяли установить не привычные крупнокалиберные пулеметы, а настоящие 20-мм пушки. Досягаемость у них, а главное - воздействие на цель каждого попадания, - были куда как выше, чем у пулеметных вариантов. Правда, пришлось несколько пожертвовать боекомплектом, но тут уже деваться... Так вот, прототип машины с небронированной кабиной (без кабины, в общем-то, как видите) был готов к 20 марта 1943 года и тут же оправлен на стрельбище.


и при снижении на несколько градусов

Что интересно: пушки Polsten имели довольно мягкую отдачу, так что даже без аутригеров раскачивание машины при стрельбе было терпимым, а вибрацию поля зрения прицела была оценена как "незначительная". Эти замечательные результаты были отправлены в Великобританию, - и на этом все... Ни ответа, - ни привета. Разумного объяснения этому у меня нет. При том, что небольшие серии на обычных полноприводных грузовиках были, все-таки, построены....

Date: 2014-10-14 08:20 pm (UTC)
From: [identity profile] bambi-simbam.livejournal.com
Как вариант - из-за проблем именно с пушкой. Polsten пошла в серию только в марте 1944 года.
Но вероятнее самоходный вариант сочли излишним. На ходу он вести огня все равно не мог , так что мало отличался по эффективности от буксируемых Quad с этой же пушкой.

Date: 2014-10-14 09:25 pm (UTC)
From: [identity profile] darius varnas (from livejournal.com)
Невижу особого места для такова варианта. Перед буксируемой пушкой - преимущество лиш в быстроте открытия огня. Актуально например для прикрытия колон. Но вариант на на шасси обычного грузовика имеет те же характеристики и дешевле. Как ЗСУ - брони нет. Значит на поле боя луче непоявлятса. Как несмотри но зенитная пушка на небронированном грузовике имеет те же те же преимущества и недостатки в независимости от шасси грузовика.

Date: 2014-10-14 10:57 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Жаль не проявили самостоятельность и сами (без оглядки на Лондон) не приняли. Я о шасси, в первую голову. Интеррресный бы канадский броне-Крупп "Протце" появился бы (да и все машины на его базе. Включая эту).

Date: 2014-10-14 11:34 pm (UTC)
From: [identity profile] lion-rat.livejournal.com
Главное оружие "курильщиков" из "Водного мира", приспособленное для нужд рейдеров из "Mad Max 2" :)

Date: 2014-10-15 02:54 am (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com
Главное оружие курильщиков из Водного мира это таки счетверенный Браунинг М2 http://borianm.livejournal.com/350736.html на установке М45 «Макссон»

Date: 2014-10-15 03:05 am (UTC)
From: [identity profile] lion-rat.livejournal.com
Но играет она явно счетверёнку 20 мм пушек - во время атаки на атолл его стены не просто дырявятся, но разрушаются многочисленными маленькими взрывами.

Date: 2014-10-15 03:17 am (UTC)
From: [identity profile] borianm.livejournal.com
Специально открыл пересмотрел отрывок - точно М45 «Макссон», только пулеметы не зенитные/авиационные как у меня, а более ранние, с гашетками. Ну а пиротехника - она такая....Зрелищно должно же быть...А в эпизоде с самолетом - замаскированный кожухом на стволе М-60....
Edited Date: 2014-10-15 03:19 am (UTC)

Date: 2014-10-15 06:32 am (UTC)
From: [identity profile] alexander varvarin (from livejournal.com)
>> Ни ответа, - ни привета.>>

Не удивительно.Расчет посадить некуда, места для боекомплекта нет, закрытую кабину не поставить.

Ровно такая же фигня как и с "кареткой шумана" из позапрошлого поста.

Date: 2014-10-15 08:49 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Канадцы все осознали:
Image
Edited Date: 2014-10-15 08:50 am (UTC)

Date: 2014-10-15 09:55 am (UTC)
From: [identity profile] alexander varvarin (from livejournal.com)
Совсем другое дело :)

Date: 2014-10-15 07:52 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
На образце явно не Полстены, а скорее Hispano-Suiza 404, видно газоотводное хозяйство

Image

ЗЫ - очень похоже на турельные Испано-Суйзы (Hispano Mk.II) с Ланкастера
Image
Edited Date: 2014-10-15 08:28 am (UTC)

Date: 2014-10-15 10:33 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Ба, оказывается это башенка от Джона Инглиса, и вправду под Хиспано
ImageImage
http://www.mapleleafup.net/forums/showthread.php?t=22191

"The early 1944 British decision to use only Oerlikon 20mm ammunition is what largely doomed the Inglis 20mm, which was designed (following British advice) around the Hispano-Suiza round. By the time the Inglis gun had been adapted to fire Oerlikon ammunition, the war was over." - то есть Джона тупо кинули
Edited Date: 2014-10-15 10:44 am (UTC)

Date: 2014-10-15 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Стоп, а где рабочее место зенитчика?

Date: 2014-10-15 10:41 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
В ящичке между стволами, но он, видимо, должен быть лчень худой.
Забирается, видимо, откинув переднюю крышку

Date: 2014-10-15 10:45 am (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
И стрелять на звук? Или у него голова в каске будет торчать из этого добра:)

Date: 2014-10-15 10:48 am (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Можно закрыть и запереть снаружи:) заковали в зенитку

Date: 2014-10-15 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Внутри. Вон же, прицел висит.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 31st, 2025 07:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios