
Вот такой вариант вооружения танка Т-54 был опробован в СССР практически сразу после того, как на вооружение была принята первая советская ПТУР 9K14 "Малютка". Пусковые установки разместили на задней части башни, там им меньше угрожала опасность быть пораженными пулями или осколками..
Сама по себе идея оказалась здравой, на тот момент Малютка была весьма и весьма неплохой ракетой, но... Но стрелять с ходу было невозможно, танк на пару минут превращался в неподвижную мишень, что на поле боя было бы совершенно смертельно. Теоретически, можно было бы применять систему в обороне, укрывшись на обратных скатах высот, - но переписывать под эту машину все танковые уставы СА? Проще иметь котлеты отдельно, мух - отдельно. В смысле, отдельно танк и отдельно так или иначе перемещаемую систему ПТУР.
Сама по себе идея оказалась здравой, на тот момент Малютка была весьма и весьма неплохой ракетой, но... Но стрелять с ходу было невозможно, танк на пару минут превращался в неподвижную мишень, что на поле боя было бы совершенно смертельно. Теоретически, можно было бы применять систему в обороне, укрывшись на обратных скатах высот, - но переписывать под эту машину все танковые уставы СА? Проще иметь котлеты отдельно, мух - отдельно. В смысле, отдельно танк и отдельно так или иначе перемещаемую систему ПТУР.
no subject
Date: 2009-04-19 10:04 am (UTC)Хотя, конечно, в реальном бою не все так просто.
3000, все-таки, дальность предельная.
Date: 2009-04-19 10:36 am (UTC)Потому что любое(!) попадание, даже не пробившее броню (а то и близкий разрыв), - сорвет нафиг наведение ракеты и даст обычному танку возможность спокойно влепить второй снаряд поточнее.