БТР-3Е с бельгийской башней выглядит неплохо...

[strangernn]

БТР-3Е + Cockerill CPWS (кликабельно)

В самом деле: "модуль вооружения", как это теперь модно называть, бельгийский Cockerill CPWS встал на украинское шасси БТР-3Е "как родной". Да, он не относится к модной ныне категории полностью дистанционно-управляемых, но одним из принципиальных достоинств, которые заявлены - возможность устранения неисправностей и задержек стрельбы прямо внутри башни. Да и частичное размещение оператора в башне - высвобождает очень дефицитный объем внутри машины, что тоже невредно.

Башня полностью стабилизированная, и может оснащаться практически любыми (еще один плюс) пушками калибром от 20-мм до 30-мм. ПТРК снаружи - по вкусу. В принципе, получившаяся машина больше всего напоминает российский БТР-82, но несколько превосходит его в части СУО и бронирования (на башне и на корпусе видны крепления накладной брони, на башне - скорее всего, неметаллической). Впрочем, непонятно, - сохранила ли добронированная машина плавучесть?

---

+ в том же ракурсе, но "на природе"
+ Вид на машину немного сверху

Comments

[alex-ak.livejournal.com]

сохранила ли добронированная машина плавучесть?
Уже одной башни достаточно, чтобы не сохранила. А если еще брони навешать...

[strangernn.livejournal.com]

Башня не производит впечатления тяжелой. Не критически тяжелее, скажем, того, что на БТР-80А стоит. Да и допбронирование непонятно какое. Так что вопрос открыт, по-моему.

[alex-ak.livejournal.com]

Не, ну башня существенно больше же. Тем более, что у БТР-80А и БТР-82А требования к бронированию башни существенно ниже, так как установка оружия лафетная. Да и сама башня низкопрофильная и совсем маленькая.

С другой стороны, "Нона-СВК" очень даже плавает и даже может стрелять на плаву. И САУ "Жало-К" на базе БТР-70 при очень похожей башне и намного более тяжелой пушке сохранила способность плавать. Правда, у всех этих машин нет никакого допбронирования. Так что остается вопрос, из чего оно. Впрочем, сталь все равно тяжелая, керамика тяжелая и объемная, а кевлар вряд ли, так как он боится воды. Люмень разве что?

[Юрий Яковлев (from livejournal.com)]

Здесь еще и корпус повыше,похож на "санитарную"версию

[alex-ak.livejournal.com]

Насколько я понимаю, у БТР-3 такой корпус всегда. Наверное, они его изначально затачивали под тяжелые модули вооружения с большим диаметром погона и большой высотой подбашенной корзины.

[Юрий Яковлев (from livejournal.com)]

Ага,причем про плавучесть заведомо не думали,тупо "гаражный тюнинг" ИМХО

[alex-ak.livejournal.com]

"Украина це Европа". Европейские колесные бронетранспортеры почти все не плавающие, вот и они туда же. Хотя БТР-3, скорее всего, все же плавающий, по крайней мере со своими родными модулями вооружения. Не идиоты же они. Вот со всякими левыми башнями и экранировкой да, вряд ли сохранением плавучести специально заморачивались. Получилось - и хорошо, а если нет, так нет.

[Юрий Яковлев (from livejournal.com)]

У них там уровень развития как наши девяностые,ИМХО
Осталось несколько "старичков" на производстве,клепают нечто напоминающее по внешнему виду чужие образцы... Про испытания вопрос даже и не стОит,похоже,так на своем полигоне покататься(((

[abarygen.livejournal.com]

Но у Ноны и БТР-3 есть волноотбойный щиток, а тут нет, так что видимо нет.

[alex-ak.livejournal.com]

Да, это резонное соображение.

[jurgen-m.livejournal.com]

в 90% случаев оно нафиг не надо. В конце концов, плавать и захватывать плацдармы могут и обычные БТРы, которых в количестве. Основная часть машин плавает редко и мало. Чаще получает в морду и борт все от 7,62 бронебоев и до 23-мм от ЗУ-23, и, конечно, тяжелые осколки. И экипажу в этот момент пох на плавучесть, абы борт не пробило и осколками не посекло.
Наварить решетку и самое оно. С ней, кстати, тоже плавать не айс, что при наличии плавучести, что без.

[sword2010.livejournal.com]

В данном случае экспортный вариант, где нужна универсальность. Довесить брони вместо плавучести можно под заказчика.

[sergeyvf.livejournal.com]

Каким, простите, образом решетка поможет против '7.62, 23 и тяжелых осколков'?

[jurgen-m.livejournal.com]

От осколков поможет навесная броня в количестве, а ее тут видно.
А вот от выстрелов РПГ сетка поможет только в путь, учитывая усиленное бронирование.

[sergeyvf.livejournal.com]

Сетка или все-таки режущая решетка?

[al-datr.livejournal.com]

"частичное размещение оператора в башне", имхо, по сравнению с полностью вынесенной установкой объем как раз крадет, бо необходимо свободное пространство под башней для обеспечения работы оператора при повороте бешни.

[Юрий Яковлев (from livejournal.com)]

+1

Зачем?

[dem4uk-d.livejournal.com]

может не совсем в тему, но как называется эта решетка вокруг ствола орудия и какая от нее польза? спасибо

Re: Зачем?

[amaracum.livejournal.com]

У 2А72 система автоматики с откатом ствола, решетка - это рама удерживающая муфту центрирующую ствол во время отката-наката. Пушка изначально была создана под БМП-3, там эта муфта закреплена на стволе основного орудия.

[sword2010.livejournal.com]

Могу узнать если интересно. Думаю сохранил, продать не плавающий БТР будет проблемно.