strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

супертачанка с суперпулеметом

Какая забавная штучка! Нет, я не про грузовичок, а про то, что у него в кузове установлено. Внешне похожее на американскую 20-мм пушку "Вулкан" устройство явно проигрывает ей в размерах, но и на пулемет 7,62 не похоже - великовато. Собственно, оно и неудивительно, ведь перед нами очередной изыск иранского военпрома - шестиствольный крупнокалиберный пулемет Muharram. Да, 12,7х99. Самое же удивительное - его скорострельность. Нет, не 6000 выстрелов в минуту, и даже не 3600, из расчета 600 на ствол в минуту.

 
еще два фото этой боевой колесницы (кликабельно)

Различные источники говорят о темпе стрельбы от 2000 до 2500 выстрелов в минуту. На минутку, такой темп достигается во всем мире при помощи всего лишь трех стволов, что гораздо легче! Зачем же иранским военным потребовалось вот так "резать" скорострельность?

У меня только одна версия, которая имеет смысл только в сочетании с довольно большим грузовичком при фиксированной небронированной установке на нем пулемета. Функциональность этой машины, как мне кажется, - стрельба в стиле пулеметов Первой Мировой с закрытой позиции. Крупнокалиберная пуля летит по баллистической траектории километров на 6-7, и вполне себе опасна на нисходящей части траектории. Встав за какой-нибудь кочкой можно при относительно низком темпе огня для каждого отдельно взятого ствола (не выше 400 в/м + интенсивное воздушное охлаждение при вращении блока стволов) поливать противника непрерывными очередями в тысячи пуль (грузовичок вполне увезет сколько надо), при том, что падать они будут "с ясного неба". В горах это может оказаться хорошим способом, скажем, зачистить дорогу не разрушая ее взрывами. Например.


сам пулемет Muharram (кликабельно)

Конечно, и более традиционные применения для крупнокалиберного пулемета вполне могут быть, но для них конструкция сильно неоптимальна. Для зенитной стрельбы (авиационного применения) темп маловат (наш ЯКБ при четырех стволах вдвое скорострельнее, - но специальный патрон нужен), как замена одноствольным пулеметам - сложно и дорого. Да и быстро наводить серьезный такой гироскоп руками очень непросто. Так что при всей дикости моих идей ничего более внятного не придумывается.

....а вы как полагаете?
From: [identity profile] fah1d.livejournal.com
хм... Я себе представляю таблицу стрельбы )))
На 6000 метров - столько то градусов...
А не проще миномет а? Не дешевле? подогнать Василек, на 4 км отработать..
82 мм мина мало курочит. Если разговор про зачистку дороги. Бэтэр\бмп пройдет...
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
да даже 120 мм не курочит если взрыватель настроен на высотный подрыв.

Date: 2014-08-26 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] lx-photos.livejournal.com
А мы полагаем, просто ума не хватило сделать скорострельнее при меньшем количестве стволов.

Date: 2014-08-26 08:49 pm (UTC)
From: [identity profile] landrover110.livejournal.com
Я полагал, что идея ведения стрелкового огня с закрытых позиций таки осталась в истории.

Date: 2014-08-26 10:37 pm (UTC)
From: [identity profile] sword2010.livejournal.com
Скорее рукожопость.

Date: 2014-08-26 11:09 pm (UTC)
From: [identity profile] serpentthegreen.livejournal.com
Я полагаю, что на данном этапе возникли какие-то проблемы, мешающие накормить "гатлинг" для обеспечения "принятой" для подобных систем скорострельности. По мере их решения будет просто ещё один "гатлинг".

Date: 2014-08-27 02:29 am (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
а мы полгаем оч.умелые ручки + карго-культ.

Date: 2014-08-27 06:48 am (UTC)
From: [identity profile] shrusland.livejournal.com
я тоже представляю какую площадь нужно покрыть, чтобы попасть на шару в нужный квадрат по баллистической траектории (или у них патроны с самонаведением?)

Date: 2014-08-27 07:46 am (UTC)
From: [identity profile] darius varnas (from livejournal.com)
Для зенитной стрельбы (авиационного применения) темп маловат (наш ЯКБ при четырех стволах вдвое скорострельнее, - но специальный патрон нужен)
++++++++++++++++++++++++++++
разве там не штатные патроны?

Date: 2014-08-27 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
На катера.

Поэтому и тут так странно везут, на простом грузовике. - просто показывают саму установку (скоростной же полупогружённый катер сюда не приволочёшь).

Да и если его на грузовой Хью установить при пролёте на параде с Земли никто не успеет разглядеть чётко. А так - пожалуйста. Предмет для гордости. И это смогли!

Date: 2014-08-27 09:19 am (UTC)
From: [identity profile] havohudonosor.livejournal.com
Сдается мне, при 6000 выстрелов в минуту, камаз этот рассыпется нафик.

Date: 2014-08-27 10:37 am (UTC)
From: [identity profile] lion-rat.livejournal.com
1) 2000 в/м и менее с трёхствольных гатлингов балуются не во всём мире, а всего в одной стране - США.

2) В той же стране есть всем известная семиствольная пушка, делавшая 2100 в/м в режиме низкой скорострельности.

3) Чем больше стволов в блоке, тем меньше нужна скорость его вращения при заданой скорострельности, и тем легче может быть каждый ствол в отдельности, при этом по сравнению с блоком на 3-4 ствола диаметр шестиствольного не намного больше (минимальный диаметр ограничен углом наклона паза, по которому бегают ролики затворов, из-за чего трёхстволы гораздо толще, чем могли бы быть). Как следствие - агрегат быстрее выходит на максимальный темп, быстрее останавливается и точнее стреляет, при этом масса и габариты хоть и увелчиваются, но менее чем в два раза.
Edited Date: 2014-08-27 10:53 am (UTC)

*придерживая челюсть*

Date: 2014-08-27 03:28 pm (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
А может, просто решили не трогать то, что работает(блок из 6 стволов)? А в грузовике просто навую игрушку на парад выкатили?
From: [identity profile] jean stefanovich (from livejournal.com)
Лыжные палки за которые держится боец приварены к подобию табуретки на которой же стоит и гатлинг. В смысле что только всем корпусом можно навестись. Иранский ответ америкаскому A-10 Thunderbolt II, ну почти.

Date: 2015-04-13 05:28 pm (UTC)
From: [identity profile] Святослав Шипарев (from livejournal.com)
Очень похоже на крупняк для засад на лёгкую бронетехнику и автотранспорт (в том регионе как раз эрзац-броневики и технички в моде), арьергардное прикрытие отходящей пехоты от наседающего противника (пехоты и броневиков), борьба с лёгкими укреплениями и очистка зданий и зелёнки от живой силы
уничтожение оборудования и энергосистем, прикрытие пехоты и коммуникаций от низколетящих вертолётов, борьба с беспилотниками.
Но, ПМСМ, главное предназначение - гасить хмыстающие на максималке технички и ган-траки исламистов и курдов. Ведь техничка с ЗПУ и ЗГУ - мало того, что сволочь маневренная (носится на 100-130 км/ч - миномётом, ПТУРСом и пушкой не особенной подловишь), но и кусучая - пехотинцу с ручным пулемётом или РПГ к ней подобраться рискованно - велик риск накушаться 12,7-14,5-20-23-25 мм "маслин".
А грузовик с "Мухаррамом" может уверенно раздраконить любую техничку или ган-трак с километра-полтора.
Попутно превратив в фарш прикрывающую их пехоту.
Ну а качественно организованная засада из отделения пехоты с Мухаррамом" запросто сможет за один присест выполнить месячный план по мясозаготовке противника.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 14th, 2025 11:42 am
Powered by Dreamwidth Studios