strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

нелетающий, но очень прочный "Альбатрос" (кликабельно)

Специфика "борьбы с режимом апартеида" в Южной Африке состояла в том, что там было очень много грунтовок. В смысле, их очень хорошо и удобного минировать. Так что выживание водителей при подрыве на минах было задачей повседневной, более существенной, чем ДТП. Да и постреливали из кустов частенько. Поэтому, миностойкими в ЮАР делали не только боевые машины, но и самые простые армейские грузовики. Как вот этот "Альбатрос".


где-то с буше (кликабельно)

Вот, например, как этот "Альбатрос", построенный в 1980 году для грузоперевозок в дальних рейдах. В принципе, посмотрите-ка: он же почти неотличим от тех, которыми четверть века спустя пользовались американцы в Ираке. Впрочем - единство задачи порождает и единство решений. Все черты современных бронегрузовиков налицо.

Остальные характеристики тоже на уровне: двигатель в 240 л.с., грузоподъемность 10 тонн (по шоссе) приличная динамика и максимальная скорость. Вполне достойная бронезащита и даже пулемет сверху, отбиваться. И все это по пристойной цене, в 63 тысячи рандов. Честно говоря, не хуже гораздо более массового SAMIL'a. И почему от этой машины осталась только парочка фотографий я не знаю.

Date: 2014-08-22 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Это не для ЮАР, это они "для войны малой кровью на чужой территории" - в Анголе и в оккупированной ими Намибии (СВАПО как раз там минированием занималось).

Вот как раз минная война в Полосе Каприви там:
http://sadf.sentinelprojects.com/compadre/c67.html


Странно, что они этим Квеволи дублировали. И, причём, на той же самой базе 10-тонного "Магируса". Смысл непонятен.


Кстати, тогда тут у вас слева - он. "Альбатрос", а не Квеволь.
http://strangernn.livejournal.com/1022182.html

Date: 2014-08-22 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
А бывают мины с задержкой?

Date: 2014-08-22 11:28 pm (UTC)
From: [identity profile] stan0.livejournal.com
Интересный вопрос. Взрывающиеся по таймеру или взрывающиеся не сразу после активации?

Date: 2014-08-23 07:40 am (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
Под задними колёсами.

Date: 2014-08-23 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] abarygen.livejournal.com
Бывает так, что передние колеса проскочат, не наедут на мину, но задние вызовут подрыв. А если будет мина с задержкой, то он (подрыв) будет бесполезен.

Date: 2014-08-23 04:20 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Конечно! Любая советская со Взрывателем МВД-62.

Он же двухтактный.

"МВД-62 срабатывает только после второго нажатия на него колесом, причем между нажатиями должно пройти не более одной секунды. Т.е. трал мина пропускает, первый каток танка тоже, а под вторым взрывается. Взрыватель МВ-62 практически не имеет металлических деталей."
http://www.saper.etel.ru/mines/tm-62m.html

Date: 2014-08-23 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] lazy-flyer.livejournal.com
Аааааааааааа :))))
Я знал, я верил, что этой штуке можно жёппу оторвать миной!!!

Спасибо :)))

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 2nd, 2025 08:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios