strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Советские крылатые ракеты на Кубе (кликабельно)

Тема самолетов-снарядов, впервые поднятая немецкими конструкторами во время Второй Мировой в виде Фау-1 нашла живейший отклик в душах военных всех стран (ну, из тех, кто мог себе это позволить). Советские военные, как вы понимаете, были в числе немногих, могущих в послевоенные годы себе это позволить. Поэтому в 1954 году на базе ПКР "КС-1" воздушного базирования была начата работа по созданию оперативно-тактической крылатой ракеты для сухопутных войск. Конструктивно фронтовая крылатая ракета (ФКР-1) представляла собой "приземленный" вариант авиационной ракеты с соответствующиеми изменениями конструкции.

Так, для взлета с неподвижной пусковой изделие пришлось оснастить твердотопливым ускорителем, а для атаки неконтрастных наземных целей ядерными зарядами - потребовалось радикально переделать систему управления, вместо самонаведения ракета проделывала весь полет по радиолучу, а в заданный момент (или по таймеру, если канал управления прерывался) - ракета переходила в пикирование с последующим подрывом заряда.


Что удивительно, несмотря на архаичный внешний вид, - крылатая ракета состоялась как оружие, ее ТТХ были на удивление неплохи. За четыре минуты КР могла доставить ядерный заряд на 125 километров, а урезанный по ресурсу турбореактивный двигатель разгонял небольшой аппарат до скоростей, фактически, исключавших перехват ракеты истребителями. При том, что надежность реализациии точность стрельбы была несравнимо выше, чем у тогдашних баллистических ракет.


вид сзади, хорошо виден твердотопливный ускоритель (кликабельно)

Постановлением Совмина № 320—154 от 1957г. ракета ФКР-1 принята на вооружение авиационных частей. Серийное производство ракет было начато ещё в 1956г. Летом 1959г. на вооружении ВВС состояло 7 полков, в каждом из которых было по 20 ракет.

Осенью 1962 г. на Кубу были доставлены 561-й и 584-й полки фронтовых крылатых ракет. В каждом полку имелось по 8 пусковых установок ракет ФКР-1. Всего на Кубу было доставлено 80 ядерных боеголовок для ракет ФКР-1. Я понимаю так, что в случае попытки высадки десанта на Остров Свободы - силам вторжения грозил нехилый такой апокаляпсус... В конце 1960-х годов ракеты ФКР-1 сняли с вооружения
Дополнительные материалы и ТТХ ракеты:
    Фронтовая крылатая ракета ФКР-1 (КС-7, 4К87).
  • Код НАТО – SSC-2 “Salish”.

  • Дальность стрельбы – 25-125 км.

  • КВО – 500 м.

  • Скорость полета – 1100 км/ч. Высота полета – 600-1200 м.

  • Боевая часть – ядерная.

  • Система управления – инерциальная, радиокомандная, (АРЛГСН «Метеор» ). Автопилот АП-М.

  • Органы управления – аэродинамические плоскости.

  • Тип старта – наклонный с наземной ПУ.

  • Размеры ракеты: длина – 8,483 (8,28-8,44) м, диаметр – 1,2 м, высота – 2,935-3,003 м.

  • Размах крыльев – 4,772-4,74 м. Ширина при сложенных крыльях – 1,96 м.

  • Стреловидность крыла – 57,5 град.

  • Вес: стартовый – 3,9 т, полетный – 2735-2929 кг.

  • Маршевый двигатель – ТРД РД-500К. Тяга – 1500 кгс. Горючее – керосин Т-1.

  • Стартовый двигатель – РДТТ СПРД-15М: вес – 492 кг, тяга – до 40 т, время работы – 1,6-1,8 сек.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2009-11-26 09:53 am (UTC)
From: [identity profile] karlson86.livejournal.com
>>Что удивительно, несмотря на архаичный внешний вид, - крылатая ракета состоялась как оружие, ее ТТХ были на удивление неплохи.

Ее внешний вид и конструкция архаичными для 50-х годов не были.

Date: 2009-11-26 10:09 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Сложный вопрос. Конструкторы пошли по пути наименьшего сопротивления просто уменьшив до предела (определяемого габаритами двигателя и запасом топлива на 125км полета) обычный пилотируемый самолет. То, что это надежно - бесспорно, но вот насчет правильности с т.з. наилучшего результата - не факт.

Про ФКР-1 уже почти все забыли, а ее почти ровесники П-15 и П-5 (из которой сделали, впоследствии, ФКР-2) до сих пор кое-где в строю.

Date: 2009-11-26 10:11 am (UTC)
From: [identity profile] karlson86.livejournal.com
ЕМНИП, это переделка МиГ-15.
Что для 50-х годов вполне логично и современно. А главное - быстро и дешево.

МиГ-15 и есть, но:

Date: 2009-11-26 10:24 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Я ж говорю, такое решение промелькнуло и исчезло, а специальной конструкции ракеты тех лет до сих пор используются. Это был паллиатив, решение "на скорую руку", не более того.

Re: МиГ-15 и есть, но:

Date: 2009-11-26 10:25 am (UTC)
From: [identity profile] karlson86.livejournal.com
Да нигде они не используются.
Стоят на вооружении и все.

Re: МиГ-15 и есть, но:

Date: 2009-11-26 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Э... В 60-х таки использовались, и в 80-х была пара эпизодов, а что с тех пор не было войны, к которой их приложить можно, так это тема отдельная. По ТТХ они после установки новой электроники еще вполне актуальны.

Хуже новых, конечно, но замена пока совсем нерентабельна.

Re: МиГ-15 и есть, но:

Date: 2009-11-26 10:31 am (UTC)
From: [identity profile] karlson86.livejournal.com
>>В 60-х таки использовались
Емнип, кроме затопления Эйлата советскими ПКР ничем не отметились.

>>По ТТХ они после установки новой электроники еще вполне актуальны.
Чет не видел проекта их массовой модернизации.
Значит дело не только в электронике, но и в движках(дальность) и планере(маневрирование, профиль полета)

Re: МиГ-15 и есть, но:

Date: 2009-11-26 10:45 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. Иранцы стреляли парочкой по американцам, но в силу штучности пуска и необеспеченности атаки вообще - одну ракету сбили, а вторую увели средствами РЭБ

2. Береговой мобильный противокорабельный комплекс 4К51 "Рубеж"

Re: МиГ-15 и есть, но:

Date: 2009-11-26 10:48 am (UTC)
From: [identity profile] karlson86.livejournal.com
>>одну ракету сбили
причина явно ж не в электронике.

>>Береговой мобильный противокорабельный комплекс 4К51 "Рубеж"
цитата
"Ракета имеет невысокую скорость полета, что уменьшает вероятность прорыва ПВО корабля-цели. Ракета оснащена ЖРД, что усложняет эксплуатацию комплекса."
Т.е. одной электроникой сейчас не обойтись.
То, что он еще стоит на вооружении - отнюдь не плюс.

Re: МиГ-15 и есть, но:

Date: 2009-11-26 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. Нет, но две ракеты по АУГ без обеспечения - это не атака, а имитация. Ровно так же отбили бы в такой ситуации две любые другие ракеты.

2. Я и не говорю, что они "волшебно хороши", но они еще в строю. В отличие от. Кстати, "медленно" П-15 - это быстрее ФКР-1...

Re: МиГ-15 и есть, но:

Date: 2009-11-26 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] karlson86.livejournal.com
>>но они еще в строю. В отличие от
Только толку...

>>Кстати, "медленно" П-15 - это быстрее ФКР-1
И медленне гранитов.
Да и профиль полета, вроде, мечта ПВО.

>>но две ракеты по АУГ без обеспечения - это не атака, а имитация
Экзосеты справлялись ;)

Re: МиГ-15 и есть, но:

Date: 2009-11-26 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
1. Очень хорошо, что его нет, не устраивать же войну!

2. Гранитов? Фигассе, замах... Ж8-О Между ними не 30 лет, нет? И сколько Гранитов в залпе-то?

3. Где и когда Экзосетами стреляли по комплектной АУГ, находящейся в боевом положении?? А П-15 по одиночному эсминцу - Эйлат.

Вдогонку:

Date: 2009-11-26 11:09 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
20-25 метров высота полета, ниже уже непросто совсем..

Re: Вдогонку:

Date: 2009-11-26 12:16 pm (UTC)
From: [identity profile] karlson86.livejournal.com
Почему непросто?
Вон, Москит то летает.
Хотя насчет П-15 надо уточнить.

Re: МиГ-15 и есть, но:

Date: 2009-11-26 12:17 pm (UTC)
From: [identity profile] karlson86.livejournal.com
>>Где и когда Экзосетами стреляли по комплектной АУГ, находящейся в боевом положении??
Фолкленды. Охранение у Инвинсибла было достойное. Правда, одного попадания для посудины такого класса явно мало было.

Re: МиГ-15 и есть, но:

Date: 2009-11-26 12:27 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Это 30 мая 1982г., когда в атаке участвовало шесть самолетов, два в отвлекающей группе и четыре в ударной? При том, что половина состава ударной группы (две машины) было потеряно? С использованием дозаправки в воздухе и тому подобного? Ради одного попадания?

Хех..

Re: Вдогонку:

Date: 2009-11-26 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Летает. Только он на 20 лет позже создан и все такое.

Re: МиГ-15 и есть, но:

Date: 2009-11-26 12:32 pm (UTC)
From: [identity profile] karlson86.livejournal.com
Таак.
Заходов на Инвинсибл с удачным попадание было всего аж 1 штука.
Пара Супер Этандартов и звено(если не ошибаюсь) Скайхоков.
И всего одна ПКР. Которая нехило покоцала Инвинсибл (англичане, ессно, это отрицают, но почему они его так быро вывели с театра БД и в Англию он вернулся явно после ремонта - молчат).

Re: Вдогонку:

Date: 2009-11-26 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] karlson86.livejournal.com
Ну так то, что Москит - другое поколение, никто и не спорит.
Но согласитесь, не случайно ж он так летает.
Как и Граниты.

ЗЫ - вопрос массовости пуска никто не отменял. Равно как и тот факт, что атаковать АУГ при помощи авиации и ПКР самоубийственно и дорого.

Re: Вдогонку:

Date: 2009-11-26 12:44 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Другое, а высота полета уменьшилась с 20-25 до 7-20 метров, так? Ниже уже просто в волну впороться можно. В принципе, П-15 тоже можно переучить на 10 метров высоты, но она тяжелая, может и не успеть подпрыгнуть, если что.

Но вот П-15 и ФКР-1 - почти одно поколение, а высота полета ФКР-1 - 600-1200 м., в 30-60 раз больше, чем у П-15. Почувствуйте разницу.

Re: Вдогонку:

Date: 2009-11-26 12:47 pm (UTC)
From: [identity profile] karlson86.livejournal.com
>>Но вот П-15 и ФКР-1 - почти одно поколение, а высота полета ФКР-1 - 600-1200 м., в 30-60 раз больше, чем у П-15. Почувствуйте разницу

Чуйствую. Разница пропорциональна возможностям ПВО соотвествующих поколений. Или я ошибаюсь?

Re: МиГ-15 и есть, но:

Date: 2009-11-26 12:48 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
При отсутствии в воздухе истребителей прикрытия, при неработающей системе РЭБ соединения и так далее. Да банально, - их даже не сумели радиолокатором заблаговременно обнаружить, несмотря на то, что они ни разу не невидимки.

С моей т.з. эта удача проходит по категории везения, и обусловлена не столько боевыми качествами аргентинских пилотов и ТТХ их оружия, сколько бардаком на английской эскадре. Это того же типа случай, как и пролеты наших самолетов над самыми палубами американских авианосцев.

Re: Вдогонку:

Date: 2009-11-26 12:49 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
А что такого радикального случилось между 1958 и 1960 годом?

Re: МиГ-15 и есть, но:

Date: 2009-11-26 12:51 pm (UTC)
From: [identity profile] karlson86.livejournal.com
Вы путаете.
Как раз таки РЭБ на Шэффилде не работал.
Но везения аргентинцев никто и не отрицает. Равно как и того факта, что топить авианосцы надо не Супер Этандартами

Re: Вдогонку:

Date: 2009-11-26 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] karlson86.livejournal.com
Хз. Значит следующее поколение ПВО, особенно на АУГ, подоспело чуть позже.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 24th, 2026 07:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios