strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

самоходный ПТРК с Hellfire (кликабельно)

Желание сократить расходы на армию одним из побочных продуктов имеет желание заполучить единую ракету для всех применений. С совсем единой, конечно, пока получается не очень, слишком противоречивые требования. Но некоторую нишу удается заполнить, к примеру, Hellfire. Конечно, в качестве переносного ПТРК и дополнительного вооружения на БМП он тяжеловат, но мощность и остальные характеристики хоть куда. Вот и делают на нем все больше и больше многоцелевых ПТРК. И неплохо получается, я вам скажу!


небольшой ролик, показывающий работу комплекса

Однако, пулять тяжелым и очень дорогим Hellfire по каждой кочке - никаких денег не напасешься, поэтому Lockheed Martin дополнила старый добрый ПТУР еще и 70-мм корректируемой ракетой DAGR она, конечно, поглупее, ее надо "водить за ручку", - но летит быстро и бьет точно. А главное недорого. Так что вместе они образуют гармоничное сочетание характеристик, позволяющее спокойно бороться с широким спектром целей.

Установленное же на Patria AMV вместе с подъемной поисково-прицельной системой, позволяющей самой машине оставаться за прикрытием и не рисковать получить привет в ответ решение превращается во вполне практически применимый ПТРК, приобретший уже достаточно товарный вид, чтобы выходить на рынок.

Date: 2014-08-01 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] roman1477.livejournal.com
Вот с этой DAGR больше вопросов.
На ЛА ее применение оправдано, т.к. можно использовать существующие пусковые.
А на наземной технике?
Она кстати только по калибру кажется маленькой, а весит больше, чем например "Метис". Для кумулятивной БЧ калибр играет большую роль.

Date: 2014-08-01 09:32 pm (UTC)
From: [identity profile] vovap.livejournal.com
Комулятьвой БЧ там не надо - она любой БМП пробьет кинетически. И отлично по вертолетам должна летать. А весит все вчетверо менее хелфайра

Date: 2014-08-01 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] smprofi.livejournal.com
на полигоне да на помосте - гарна цяця.
ежели где-нибудь в песках/солончаках али на размокшем черноземе - нехай Антанта на них воюет.

Date: 2014-08-02 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Ну, финская Антанта не особо жалуется

Date: 2014-08-02 12:30 am (UTC)
From: [identity profile] sword2010.livejournal.com
Появление такого комплекса напрашивалось всей идеей современной войны.

Date: 2014-08-02 03:57 am (UTC)
From: [identity profile] krazymouse.livejournal.com
попадание точно под башню- и башня на месте, даже ствол не крутануло. как-то странно.
взрыв эффектный, но эффективный ли?
или рассчет на детонацию боезапаса...?
или я туплю?

Date: 2014-08-03 10:48 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Там большая часть энергии в пест уходит, снаружи так, ерунда и дым. А вот танк насквозь, до земли...

Date: 2014-08-03 11:00 am (UTC)
From: [identity profile] krazymouse.livejournal.com
ну так дыра то чем танку помешает? (опустим попадание в жизненно важное типа боезапаса/двигла/трансмиссии)
"даже серебряная пуля- должна же она куда-то попасть?"(с)

Date: 2014-08-03 07:50 pm (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
Кумулятивной струей, вторичными осколками, затекающей взрывной волной. Танк(в особенности советский) не настолько большой, чтобы его можно было пробить насквозь без ущерба для содержимого.

Date: 2014-08-04 07:50 pm (UTC)
From: [identity profile] lx-photos.livejournal.com
Давлением внутри всё в труху.

Date: 2014-08-05 02:54 am (UTC)
From: [identity profile] krazymouse.livejournal.com
по уставу в бою все люки должны быть задраены. а в реале один люк всегда только прикрыт- именно для попадания кумулятивного заряда.
я как бы в армии служил.

Date: 2014-08-05 07:19 am (UTC)
From: [identity profile] lx-photos.livejournal.com
Как бы, судя по практике, их там всё равно в говнище всех попереубивает.
Несмотря на люки.

Date: 2014-08-05 07:29 am (UTC)
From: [identity profile] krazymouse.livejournal.com
отцы-командиры, которые и рассказывали про несоответствие устава реалиям, живы. так что ваше утверждение как минимум спорно =)

Date: 2014-08-05 03:38 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Пробить современный танк и ничего не задеть практически невозможно. Слишком плотная компоновка. Вот в ДО БМП или БТРа, особенно если там никого уже нет - да, бывает, что и пролетает пест просто так.

Date: 2014-08-05 03:43 am (UTC)
From: [identity profile] krazymouse.livejournal.com
значит глупость моих вопросов оправдана тем,что я мотострелок =D

ура!

Date: 2014-08-02 04:37 am (UTC)
From: [identity profile] spyder-dfx.livejournal.com
А какое наведение "хэллов" он использует? Радар или полуавтоматическое по лазеру?

Date: 2014-08-02 09:37 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Эти явно лазерные, у радиолокационных морда более толстая.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 22nd, 2025 03:26 am
Powered by Dreamwidth Studios