strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

кликабельно

Где-то в 70-х годах американцы озаботились проблемой создания РСЗО для аэромобильных подразделений. Базовые принципы были им понятны сразу, пакеты по 10 ракет группировались на 40-ствольной пусковой, все довольно традиционно . Но подразделения аэромобильные, а стало быть, вопрос боекомплекта стоит весьма остро. Поэтому, на протяжении второй половины 70-х и начала 80-х - американцы провели довольно серьезные работы по созданию корректирующихся снарядов к этой РСЗО, которые падали с существенно меньшим рассеиванием, чем свободно летящие. Плотность огня и вероятность поражения цели, конечно резко увеличились. Но оборотной стороной стала сложность поражения площадных целей, не требующих слишком высокой точности - поэтому пробовали и многорежимные ракеты делать. То приводяшиеся к центру, то нет.

Однако, посмотрев на ценник, военные на идею решили плюнуть, точечные цели поражать одним умным снарядом достаточной мощности, а площадные - лупить дешевыми и глупыми ракетами.

Date: 2014-08-01 05:13 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
А что там в принципе дорогого?
Для РС вполне достаточно неизменности положения оси снаряда при разгоне. Это устранит и выброс на ветер, и мотания из-за эксцентриситета тяги к центру масс

Был когда-то израильский гранатомет "пикит", в котором это решалось чисто механически насаженным на сопло гироскопом, пропихивающим интерцепторы в струю при рассогласовании осей.

Ну если очень хочется уменьшить и рассеивание по дальности, можно добавить проволочку контрольной длины, момент обрыва которой говорит о достигнутой скорости и в зависимости от этого вычисляется момент сброса аэродинамического тормозка - опять же механики ноль

Date: 2014-08-01 05:42 am (UTC)
From: [identity profile] zorand.livejournal.com
Обычно точная механика дороже электроники...

Date: 2014-08-01 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Да тут не нужно ничего точного, не МБР. Гироскоп, раскручиваемый газами, пока ракета в направляющей, вот и все. Акселерометра нету.

Date: 2014-08-02 10:36 am (UTC)
From: [identity profile] viewside.livejournal.com
Чую скоро будет небольшая революция, судите сами, например вот вариант на работе рассматривал:

http://www.compel.ru/infosheet/ST/LIS3DH/

Остановился правда на другом - подороже, с аналоговым выходом, да и 16g мне ни к чему. Просто под последовательный выход программа сильно поехала бы.

http://www.compel.ru/infosheet/ST/LIS344ALH/

Пока её плоды ярко проявляются во всевозможных управляемых почти игрушечных коптерах, но велика беда начала... Думаю есть, или будут, скоро акселерометры недорогие и на ускорения, годные для ракеты. Ясен пень, не на плату распаиваться поверхностным монтажом такие должны, и потому конечно будут чуть дороже и конструктив малость посложней.
Edited Date: 2014-08-02 10:57 am (UTC)

Date: 2014-08-02 10:43 am (UTC)
From: [identity profile] viewside.livejournal.com
24g
http://www.compel.ru/infosheet/ST/LIS331HH/

400g
http://ru.farnell.com/stmicroelectronics/h3lis331dl/3-axis-accelerometer-digital-tflga/dp/2433077?Ntt=H3LIS331DL
смущает меня правда конструктив для такого диапазона, и особым быстродействием не отличается, но я это всё к тому, чтоб обратили внимание на цены современных акселей
Edited Date: 2014-08-02 10:44 am (UTC)

Date: 2014-08-02 12:08 pm (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Да это все понятно, просто давнее хобби придумывать чтонить "для бедных".

Ведь гениален Метис в самом своем замысле - УР без бортовой электроники - хотя это уже давно не актуально.

Date: 2014-08-01 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Все это здорово при условии однородности и предсказуемости атмосферы по всей траектории. Но в случае с дальнобойными РСЗО гироскопов недостаточно.

Date: 2014-08-01 01:15 pm (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Речь о кучности и можно смело предположить, что атмосферные условия для всех снарядов залпа будут весьма схожими.

Date: 2014-08-01 06:06 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
И как здесь снаряды корректировались?

Date: 2014-08-01 11:15 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Подозреваю NAVSTAR, но обосновать не могу.

Date: 2014-08-02 05:45 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Тогда? В 70-х?
Edited Date: 2014-08-02 10:54 pm (UTC)

Date: 2014-08-01 07:33 am (UTC)
From: [identity profile] metaloleg.livejournal.com
Даю наводку на свежий трофей из Газы: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=882143608481918&set=a.175541049142181.45000.100000588627543&type=1&fref=nf

Image

Date: 2014-08-01 09:58 am (UTC)
From: [identity profile] hassancheg.livejournal.com
Десятого года грузовичок, какое тут "свежий".

Date: 2014-08-02 05:44 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Нет, это старьё, чтобы обмануть братьев-семитов, господствующих в воздухе.

В духе юаровской "Валькирии-5" на Унимоге.

Date: 2014-08-02 05:50 pm (UTC)
From: [identity profile] fandaal.livejournal.com
M270 MLRS последних модификаций вроде бы стреляет умными ракетами. Но это из future weapons, может врут.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 22nd, 2025 09:55 am
Powered by Dreamwidth Studios