strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Колесная самоходка? (кликабельно)

Одним из лучших броневиков Первой Мировой является, на мой взгляд, вот этот вот Pierce Arrow/Allen, забронированный специально для отряда, которым командовал Oliver Locker-Lampson отправлялся в Россию, на помощь союзникам, вооруженный мощной длинноствольной 47-мм (3-фунтовой) пушкой в просторной башне, которая была установлена в задней части грузового шасси. Мощность орудия была достаточно для поражения практически любой цели, доступной для прямого огня. В принципе, конечно, и любая бронецель могла бы быть уничтожена - мощности пушки хватило бы с запасом. Продуман был и бронекорпус.


где-то в России. Хорошо видна срезанная часть кабины (кликабельно)

Левая часть кабины (машина, конечно, праворульная) срезана, таким образом башня вращается в секторе около 300 градусов, так что подавать в бой задним ходом, в общем-то не обязательно. А знаете, чего мне для полного счастья в машинке не хватает? Кто сказал - рации? Нет, я помню, что это Первая Мировая.

Не хватает хорошего спаренного с пушкой пулемета. Желательно, конечно, жидкостного охлаждения. Иначе машина получается очень узкоспециальной, на расстоянии в километр-два великолепной, а вот на меньшей дистанции ее надо было бы пулеметом каким-то прикрывать, причем отдельным - амбразур, чтобы стрелять изнутри, я тоже не вижу. Во избежание...
P.S. Поставлю ввиду вышеизложенного, тэг САУ.

Date: 2014-07-25 08:29 pm (UTC)
From: [identity profile] serzimanski.livejournal.com
я не спец,но разве 47-мм пушка м.б. достаточно мощной для разнесения пулеметных гнезд и пр.?
з.ы. 2я фотка-ну очень британская по духу:))

Date: 2014-07-26 05:24 am (UTC)
From: [identity profile] eednew.livejournal.com
В те времена еще не придумали полноценных полевых укреплений. Могло и хватить временами.

Date: 2014-07-26 05:25 am (UTC)
From: [identity profile] eednew.livejournal.com
Все же Гарфорд-Путилов более могучий.

Date: 2014-07-26 05:49 am (UTC)
From: [identity profile] vecetti.livejournal.com
76-мм пушка была установлена в кормовой части бронеавтомобиля в башне. Два пулемета "Максим" размещались в бортовых спонсонах, еще один пулемет – в артиллерийской башне.
Image

Зверюга. ага

Date: 2014-07-26 07:06 am (UTC)
From: [identity profile] eednew.livejournal.com
Я так понимаю, это был самый страшный зверь Великой войны для Восточного фронта. Причем его ругали за медлительность и малый запас хода (120 км в идеальных условиях, обычно 100).

На Восточном тогдашние танки были просто ни о чем.

Date: 2014-07-26 07:42 am (UTC)
From: [identity profile] abarygen.livejournal.com
Интересно, как располагалась обслуга орудия?

Date: 2014-07-26 09:49 am (UTC)
From: [identity profile] ecoross1.livejournal.com
При должной точности за глаза хватало 37-мм Пюто.

Date: 2014-07-26 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Дадада, причем охлаждение кожуха запитать прям отрадиатора....:)

Date: 2014-07-26 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] porter333.livejournal.com
Т.н. "траншейные пушки" калибра 37-47мм как раз предназначались для борьбы с пулеметными гнездами и т.п. Не исключено, что в броневик как раз одну из них запихнули

Date: 2014-07-26 07:25 pm (UTC)
From: [identity profile] mihael (from livejournal.com)
Ему бы пару "Остин-Путиловцев" в сопровождение, для полного счастья :)

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 25th, 2026 10:54 am
Powered by Dreamwidth Studios