![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
кликабельно
Дамы и господа, смотрите за руками! Точнее - за рукой, той самой, которой надо было манипулировать при ручной перезарядке этого пулемета. Видите, да? Рукоятка ходит по дуге! При том, что, уверяю вас, - затворы тут вполне классические, продольно поворотные. А рукоятка сия - связана с шестерней, с помощью которой синхронизируется работа механизмов. Это крупнокалиберный пулемет по схеме Гаста, с зависимой автоматикой.
Появилось сие чудо под самый занавес Первой Мировой, и было на тот момент самым мощным пулеметом в мире. Пули патронов калибра 13x92 mm были на тот момент вполне себе противотанковым оружием, а со скорострельность в пару тысяч выстрелов в минуту - танки можно было просто резать. Здорово, но беда в том, что "резать танки пулями" - не нужно, вполне хватит и одиночного пулемета, а то и простого ПТР. Поэтому дальше вот такого демонстратора технологии дело не пошло. Целей не оказалось.
Появилось сие чудо под самый занавес Первой Мировой, и было на тот момент самым мощным пулеметом в мире. Пули патронов калибра 13x92 mm были на тот момент вполне себе противотанковым оружием, а со скорострельность в пару тысяч выстрелов в минуту - танки можно было просто резать. Здорово, но беда в том, что "резать танки пулями" - не нужно, вполне хватит и одиночного пулемета, а то и простого ПТР. Поэтому дальше вот такого демонстратора технологии дело не пошло. Целей не оказалось.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-07-03 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-03 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-03 11:23 pm (UTC)А по еропланам стрелять? Глядя на то, как развивались зенитки и авиационное оружие после ПМВ, время от времени задумываешься, что Купцов и ему подобные правы: тайное мировое правительство заставило всех забыть на полвека про гатлинги, гасты и револьверные пушки ;)
no subject
Date: 2014-07-04 12:36 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 01:35 am (UTC)Да и вобще первый крупнокалиберник ТУФ какра и разрабатывался как оружие двойного назначения...
no subject
Date: 2014-07-04 02:50 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 03:26 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 03:58 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 04:03 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 05:25 pm (UTC)> хватит и одиночного пулемета, а то и простого ПТР.
Одиночного хватит, а T-гевер был таки говнецом. Особенно против тогдашних танков с гигантским объемом
>Целей не оказалось.
Цели как обычно для крупнокалиберных пулеметов - самолеты.
no subject
Date: 2014-07-04 05:33 pm (UTC)Это какие?
>Что мешало тем же немцам соорудить, скажем, зенитную пушку Гаста калибра 37 мм с питанием от ленты
Проблемы с лентой, вестимо. Да и вообще с автоматическими пушками.
no subject
Date: 2014-07-05 03:22 am (UTC)Пулемёты Гатлинга с барабанными магазинами, пулемёты Гаста 7.62 мм, пушки и пулемёты Норденфельда.
> Проблемы с лентой, вестимо.
Как-то неубедительно. У англичан на морских зенитках 40 мм было питание из лент. В авиации для питания пушек 37-57 мм использовали замкнутую ленту и автоматизированые магазины со множеством обойм. Ленты на пушках меньших калибров и пулемётах в то время - обычное дело.
> Да и вообще с автоматическими пушками.
У немцев, шведов и швейцарцев? Не верю ;)
no subject
Date: 2014-07-05 03:24 am (UTC)Одноствольные 12.7 мм пулемёты могли выдавать за 1200 в/м, ничего удивительного.
no subject
Date: 2014-07-05 03:32 am (UTC)В 41-ом я бы и не спрашивал, но вы говорите, что у него такие функции. А дата разработки это ставит под сомнение
no subject
Date: 2014-07-05 03:39 am (UTC)----------------------
Да целей навалом. И он эффективней. Просто дороже, ресурсоёмкий и тяжелей.
А немцы неспроста их оба запускали в серию - и ружьё, и пулемёт.
Это как у китайцев их новый РПГ - в двух вариантах: и батальонного уровня. И ротного.
http://en.wikipedia.org/wiki/Type_98_anti-tank_rocket
Так и тут.
no subject
Date: 2014-07-05 06:02 pm (UTC)Вот именно, что пулеметы
>У англичан на морских зенитках 40 мм было питание из лент.
Это несколько не те зенитки. Нынче 40мм гранатометы вон тоже из ленты питаются. А пушки вот нет.
>Ленты на пушках меньших калибров и пулемётах в то время - обычное дело.
"Меньший калибр" - ключевая фраза.
>Не верю ;)
А зря. Учитывая, что немцы вовсю пользовались клонами швейцарских пушек.
no subject
Date: 2014-07-05 06:04 pm (UTC)В качестве большой антиматериальной винтовки
no subject
Date: 2014-07-05 06:05 pm (UTC)Это какие и когда?
>ничего удивительного.
Вообще-то удивительно, учитывая, что TuF выдавал 300 в/м
no subject
Date: 2014-07-05 06:23 pm (UTC)Но это, конечно, не ПМВ
no subject
Date: 2014-07-05 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-06 03:59 pm (UTC)По ходу войны противотанковые возможности ПТР стали очевидно никакими, а вот их "антиматериальная" функция оказалась очень востребованной. Сбить пулемет, причем вместе с бруствером, все такое... И решили таки доделать задуманный еще до войны "сверхтяжелый пулемет", но уже как "общего назначения". Ну и доделали.
no subject
Date: 2014-07-07 06:11 am (UTC)Морскую спарку из двух 40-мм спарок Бофорс и сделал, как бы вот:
Правда, это не схема Гаста, но им и не нужно было.