strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

кликабельно

В смысле, чилийские военные - такие оптимисты, что рассчитываю на возможность отстрелять шесть неторопливых ПТУР первого поколения "Mamba" с одной позиции - или, наоборот, пессимисты, и считают, что с шести ракет хоть разок попасть уже хорошо?

Впрочем, не удивляют же системы того же поколения с 4 ПТУР на джипе? Хотя, конечно, им удирать быстрее и проще, чем букируемому прицепу. И вообще: почему прицеп?!

Date: 2014-05-31 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] roman1477.livejournal.com
Ну логика в использовании прицепа все же есть.
У этого комплекса есть возможность раздельного размещения оператора и пусковой установки на расстоянии 20м. (как и у "Малютки" например). Так что можно в случае фейла потерять прицеп, а оператов и тягач (джип) останется.

Date: 2014-05-31 09:35 pm (UTC)
From: [identity profile] millishmilli.livejournal.com
малютка всё равно лучше )

Date: 2014-06-01 02:12 am (UTC)
From: [identity profile] Борис фон Бок (from livejournal.com)
А это не ФРГшные "Кобра" ?

Date: 2014-06-01 04:06 am (UTC)
From: [identity profile] nemez-06.livejournal.com
Мне кажется мы допускаем ошибку оценивая эти системы с уровня предполагаемых войнушек на наших технических возможностях. Для них, с их часто времён царя гороха технических возможностях, ещё и мало окажется. Поставь такой рояль акуратно в кусты на блок посту и пока в колоне сообразят что там установка не на одну ракету как обычно, а на несколько уже и две-три ракеты гарантировано прилетят. Но даже если быстро сообразят и начнут обстрел то дешёвый безлюдный прицеп не так жалко как машину с водителем и кучей персонала.
ПыСы
На установке 5 ракет. 3 впереди(фото) и 2 между ними сзади.

Date: 2014-06-01 07:30 am (UTC)
From: [identity profile] komariv.livejournal.com
А это точно пусковая? Может, прицеп какой для подвоза готовых к бою ПТУР?

Date: 2014-06-01 11:09 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Мамба интереснее тем, что имела нарастающую скорость не траектории, что понижало минимальную дальность, ну и не имела (как и Кобра) ПУ вообще - просто ставилась на грунт.

Date: 2014-06-01 11:10 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Мамба и есть "экспортный вариант" Кобры, основное отличие - нарастающая скорость на траектории.

Date: 2014-06-01 01:11 pm (UTC)
From: [identity profile] millishmilli.livejournal.com
Мамбы не знаток. В чём фишка нарастающей скорости?
И ,если вначале скорость маленькая, больше времени летит, меньше минимальная дальность?

Date: 2014-06-01 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
В том, что у Малютки, скажем, постоянная скорость 120 м/с и минимальная дальность - 500 м.

У Кобры - 85 м/с и минимальная соотвественно 350, но время полета на 2 км как у малютки на 3.

А у Мамбы скорость расла от 80 м/с до 145 м/с, соответственно минимальная тоже 350, но средняя на 2 км - те же 120 м/с

Date: 2014-06-01 06:38 pm (UTC)
From: [identity profile] seyzuro.livejournal.com
Почему прицеп? Потмоу что он одноразовый и его не жалко :)

Date: 2014-06-02 06:01 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Общее мнение: никому не жалко прицепа. Тем более, что он чужой.

Date: 2014-06-02 08:53 am (UTC)
From: [identity profile] jurgen-m.livejournal.com
Они и правда не дураки. Прицеп стоит в одном месте, оператор - поодаль. И поразить прицеп проблематично (да и не особо жаль - ремонтируется просто и копейки стоит), а оператор так и вообще невидим. Машинка же ждет в безопасном месте.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 25th, 2026 02:01 am
Powered by Dreamwidth Studios