strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

ПП Рибейроля-Шоша (кликабельно)

Появление танков и бронемашин поставило перед военными непривычный вопрос: "как отбиваться будем"? Нет, набурить дырок для ружья амбразур по периметру машины не вопрос, но что туда высовывать? Пехотную винтовку? Благодарю покорно, сами внутри машины с полутораметровым болтовым дрыном крутитесь. Пистолет или револьвер? Уже лучше, но эффективная дальность никакая, да и укрыться от этих пуль можно хоть за доской от забора. А уж про убегать от горящей машины к своим, отстреливаясь из пистолетов от вооруженных винтовками тевтонов? Совершенно мазохистское занятие.


вид слева. Ахиллесова пята отдельно (кликабельно)

Нужно было компактное и мощное оружие, и триумвират Рибейроля, Саттера и Шоша, для начала, предложил военным, фактически, обрез своей полуавтоматической винтовки обр.1917 года, который получил, к тому же, возможность стрельбы очередями. Получилось неплохо, даже отдача была терпимой, чему способствовал эффективный дульный тормоз, - но проявился недостаток, который у винтовки был малозаметен. Какой? Вот эта самая обойма на восемь патронов (8х50Р). При стрельбе одиночными еще туда-сюда, но при стрельбе очередями - восемь патронов несмешно. Поэтому этот пистолет-пулемет для танкистов забраковали.


финальная версия на основе пулемета (кликабельно)

А вот дальше начался уже трэш и угар: Вместо того, чтобы сделать простейший секторный магазин патронов на 20 (и проволочный приклад, кстати, не повредил бы) - авторы бросают свое детище, и делают новый вариант средства самообороны танкистов, - простой обрез пулемета Шоша. Да, конечно, с т.з. массового выпуска это было разумно, - ручной пулемет Шош состоял в массовом производстве, но... Сложный и капризный, он существенно уступал по надежности механизмам автоматической винтовки. Впрочем, надо признать, - а куда было французам деваться? Немцы-то могли использовать "артиллерийские" модели P-08, в английских танках можно было для самообороны парочку "Льюисов" возить, а французам делать нечего... Но тут война внезапно кончилась.
P.S. Да, они на 70 лет раньше изобрели M231 FPW, но поторопились и промахнулись.

Date: 2014-05-31 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] du80.livejournal.com
Я, наверно, зануда, но оружие под патрон 8х50 пистолетом-пулеметом быть не может

P.S. А вообще - как всегда интересно :)

Date: 2014-05-31 08:20 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
По размеру и бесприкладности - пистолет, по умению автоматического огня на непистолетные дальности - пулемет. Ну да, патрон нетипичный, согласен. Ж8-)))

Date: 2014-05-31 08:54 pm (UTC)
From: [identity profile] sublieutenant.livejournal.com
*восхищено* Блядь.

Сложный и капризный

Date: 2014-05-31 09:21 pm (UTC)
From: [identity profile] zloradskij.livejournal.com
Он в грязюке окопов капризный, в основном из-за феерически ублюдочного магазина. В чистых условиях он показывал себя неплохо, так что внутри машины оно вполне терпимо.
Edited Date: 2014-05-31 09:22 pm (UTC)

Date: 2014-05-31 10:21 pm (UTC)
From: [identity profile] ecoross1.livejournal.com
Французы.

Date: 2014-06-01 02:55 am (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Я, наверно, зануда, но оружие под патрон 8х50 пистолетом-пулеметом быть не может...
------------------------
Может. ПП под винтовочный патрон.


HK53 под 5,56 мм - "пистолет-пулемет по классификации фирмы Хеклер-Кох"

Date: 2014-06-01 06:36 am (UTC)
From: [identity profile] nadoedalo.livejournal.com
Не думаю, что мнение фирмы HK это универсальное и общепринятое мерило в этом деле.

Date: 2014-06-01 08:30 am (UTC)
From: [identity profile] du80.livejournal.com
Если верить http://www.hkpro.com/ Хеклер-Кох не называет НК53 submachine gun, хотя, похоже, с точной классификацией затрудняется :)
"Мощность винтовки в упаковке пистолета-пулемета. На самом деле НК53 не является ни винтовкой, ни пистолет-пулеметом, но странной их смесью. Пистолет-пулемет определяется как огнестрельное оружие, стреляющее от плеча и использующее пистолетный патрон. Однако НК53 с 8,3 дюймовым стволом сложно назвать винтовкой."
А вот на http://www.heckler-koch.com/ я так и не смог найти упоминаний НК53 :(
Edited Date: 2014-06-01 08:32 am (UTC)

Date: 2014-06-01 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] cabal-ussr.livejournal.com
> ручной пулемёт Шош

Не "Шош", а "Шоша" (Chauchat). Ударение на последнюю гласную.
Это фамилия конструктора - полковника Луи Шоша (фамилия не склоняется)

Date: 2014-06-01 04:13 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Хм. По-моему, в русском языке "пулемет Максим" и "пулемет Максима" встречаются поровну?

Date: 2014-06-01 04:16 pm (UTC)
From: [identity profile] cabal-ussr.livejournal.com
Смысл в том, что конкретно эта фамилия не склоняется, как и все фамилии, оканчивающиеся на гласную. Если я ещё не позабыл окончательно правила русского языка

Date: 2014-06-01 08:09 pm (UTC)
From: [identity profile] abarygen.livejournal.com
Ну это явное не обрез Шоша, затвор совсем другой, он же в Шоша длиннющий!

Date: 2014-06-01 10:02 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
А откуда появились слова про "универсальное" и "общепринятое" ?

Это подмена понятий. У меня таких слов не было.

Date: 2014-06-01 10:03 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
А вы Попенкера спросите.

Он это на своём сайте пишет. Причём это не он сам придумал.
Это было и до него отмечено.

Date: 2014-06-01 10:10 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Пистолет-пулемет определяется как огнестрельное оружие, стреляющее от плеча и использующее пистолетный патрон.
----------------------------------------------

Тогда ЭТО не пистолет-пулемёт.

http://yzi-mauzer.ru/uploads/image/hk_mp7_b.jpg

Так как использует не пистолетный патрон в 4,6 мм.
Edited Date: 2014-06-01 10:11 pm (UTC)

Date: 2014-06-02 03:13 am (UTC)
From: [identity profile] du80.livejournal.com
Мда. Вопросы классификации и так мутные, да еще конструктора норовят гибридов с мутантами понапридумывать :))

Date: 2014-06-02 06:16 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Максима да, но фамилия этого человека - Шоша (с ударением на последний слог), поэтому теоретически оружие должно называться "пулемет Шоши" (или даже Шошы). Но практически эта фамилия просто не склоняется, так как оканчивается на гласную.

Date: 2014-06-02 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Не туда ткнул, извините. Перенес комментарий в первый уровень.
Edited Date: 2014-06-02 06:23 am (UTC)

Date: 2014-06-02 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
По-моему, у второй версии от пулемета Шоша только магазин. В остальном это оружие не имеет с пулеметом ничего общего и скорее всего является переработкой первой версии, с которой имеет несомненное фамильное сходство.

Date: 2014-06-02 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] abarygen.livejournal.com
Ну, собственно, газоотводный механизм, присобаченный с правой стороны, на это конкретно намекает, в Шоше автоматика затвора работает на откате ствола.

Date: 2014-06-02 05:14 pm (UTC)
From: [identity profile] nadoedalo.livejournal.com
Ну раз не было, значит и предпосылок к классификации сабжа как пп тем более нет.
Edited Date: 2014-06-02 05:29 pm (UTC)

Date: 2014-06-03 04:10 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Про откат ствола я помню, причем редкий вариант - с длинным ходом. Наверное поэтому я про газоотвод даже не подумал, а вот эту фиговину справа принял за возвратную пружину в защитном "телескопе". Т.е. вы думаете, что это газоотвод, причем поршня там видимо, нет. А есть телескопическая трубка, задним концом прикрепленная прямо к затвору перед рукояткой взведения?

[заглядывает в статью про винтовку RSC Mle 1917/18] Ну да. Почти наверняка этот недоавтомат выпилен именно из нее, потому что у винтовки практически так и было сделано. Там от подствольного газового поршня идет хитроумная наружная тяга к затвору. А здесь - к той же точке на затворе, но напрямую.

Date: 2014-06-03 07:03 am (UTC)
From: [identity profile] abarygen.livejournal.com
Да, я так же подумал, прочитав про винтовку. Думаю, там все же поршень, если посмотреть на последнее фото, просто ориентируясь на диаметры, складывается такое впечатление. А если смотреть на верхнее, больше на телескоп похоже. Возможно во втором образце упростили конструкцию?

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 25th, 2026 08:50 am
Powered by Dreamwidth Studios