Вот честно: не могу придумать, что и как представляли себе итальянские конструкторы и военные, когда в в 80-х годах прошлого века начали проектировать РСЗО калибром 51-мм "Firos-6". Казалось бы: в чем задача РСЗО? В максимально быстрой доставке на приличное расстояние максимально возможного количества взрывчатки, так? Ну так какой смысл делать это из пипетки? В смысле, 48 ракет, каждая из которых не дотягивает даже до 5 кг (4800) - зачем? Нет, я понимаю, что разработаны боевые части специальные: кумулятивно-осколочная (пробивает 250-мм броню); осколочно-зажигательная; осколочная (содержит 2650 готовых осколков); дымовая; осветительная - все это хорошо, но...
Я при всем старании не могу понять, почему 48 по 2200гр. БЧ, летящих на 6.5км максимум - радикально лучше, чем 12 штук 107-мм ракет китайской РСЗО Type 63/81, способных улететь на 8,5км? При том, что двигатели и прочее - денег стоят. Единственный какой-то-плюс - большая равномерность засеивания осколками зоны поражения и вероятность прямого попадания при стрельбе по групповым бронецелям. Но это уже какое-то совсем сильное колдунство.
В настоящий момент эта РСЗО находится на вооружении только в Мексике, как я понимаю. Больше никто не соблазнился.
+ пакет стволов крупно
+ слепые фото итальянских прототипов приводить не хочу даже. Так, для порядку.
В настоящий момент эта РСЗО находится на вооружении только в Мексике, как я понимаю. Больше никто не соблазнился.
+ пакет стволов крупно
+ слепые фото итальянских прототипов приводить не хочу даже. Так, для порядку.


no subject
Date: 2014-05-07 08:08 pm (UTC)Унификация с предложенными рынку дешевыми ракетами для вертушек.
Собственно в СССР не раз и не два предлагали сделать что то на базе С-5 и С-8 для армии (всякий раз были при том посылаемы тульским КБ в пешее путешествие с известной целью. А на Украине даже сделали в 1990е нечто в железе :-)
no subject
Date: 2014-05-07 08:43 pm (UTC)Поставили свой авиационный 70 мм "Небесный Огонь" и на прицеп, и на пикап.
http://www.army-guide.com/eng/product4432.html
http://i26.photobucket.com/albums/c103/sideshow_83/EB/avibras51.jpg
Но, чё та тоже никто не "обрадовался". Контрактов нет (экспортных)...
no subject
Date: 2014-05-07 08:50 pm (UTC)И потому не радуются...
Хотя если бы итальянцы под Фирос-6 сделали бы что то носимое под 4-6 ракеток - в партизанах и уличных боях вот точно бы с руками рвали...
no subject
Date: 2014-05-07 09:41 pm (UTC)--------------------------------
И? Может им это и надо. Для беспокоящего. Это ж по калибру явно не штурмовая артиллерия РГК.
А чем наш Партизан не устраивает со 122 мм одной?
Уровень РС-132 выпуска военного времени года так начала 1943го - но с куда меньшей БЧ :-)
-------------------------------
Значит правильно тульское КБ всех с С-5 и -8 посылало.
no subject
Date: 2014-05-08 04:24 am (UTC)Вьетнамчи жаловались что неудобно таскать собственно ракету.
Во многих диверсиях они использовали минометную 82мм мину напиханую в просто подходящую трубу. Но хотелось что то фирменного
no subject
Date: 2014-05-07 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-07 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-08 04:26 am (UTC)угу - а сроки хранения поджимают
no subject
Date: 2014-05-08 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-08 08:54 pm (UTC)Малость опередили время итальянские маркетологи... :)