Точнее, наоборот - я не очень понимаю, почему такое "бывает", а не было относительно массовым явлением? Легкая машина с противопульным бронированием, отличной подвижностью и бесшумностью колесного хода, да с 47-мм пушкой - очень и очень привлекательный с моей точки зрения вариант. Однако, - машинка, как я понимаю, уникальна - остальные всю карьеру проработали простыми бронетранспортерами а для установки противотанковых орудий использовались, почему-то, небронированные машины. Логика эта мне недоступна, должен признаться.

no subject
Date: 2014-04-26 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-26 09:52 pm (UTC)Близкое же накрытие осколочным и подавление позиций ПТО пулеметным огнем - основная причина гибели небронированных противотанковых систем - уже не катят.
no subject
Date: 2014-04-26 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-27 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-27 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-27 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-27 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-27 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-27 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-27 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-27 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-27 09:35 pm (UTC)ПТ пушка должна быть замаскирована.
Танку надо добиваться только прямого попадания. Такая у танкистов работа. И они её прекрасно выполняли.
Из движущегося танка без стабилизатора не стреляют.
[Подавление позиций ПТО пулеметным огнем] - так не бывает.
no subject
Date: 2014-04-27 01:04 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-27 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-27 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-27 06:04 pm (UTC)