strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

кликабельно

Умеют вынести мозг товарищи из Шри-Ланки. Миноустойчивая штурмовая РСЗО! Как вам такое?! Я даже не могу придумать, какая цепочка рассуждений привела их к этому результату в итоге... Но - извольте убедиться, восемь стволов (как бы не 122-мм от БМ-21) на поворотной башне, с рабочим местом наводчика, - установлены на миностойком шасси.

Как предполагается применять в бою эту установку - я не понимаю. Выкатываться на прямую наводку и под острым углом к оси машины стрелять? Вроде бы, никак иначе не получается. И - хотелось бы посмотреть на боевой костюм башнеров, парадку эту выхлопом стартующих ракет спалит нафиг вместе с кожей, несмотря на щитки перед носом.

Date: 2014-03-26 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-buddy.livejournal.com
Ну, может у него пусковой пульт выносной, как у наших "Тюльпанов".

Date: 2014-03-26 09:18 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
а зачем тогда "гнездо" наводчика со щитком?

Date: 2014-03-26 09:21 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-buddy.livejournal.com
Да с той же целью. Прицелились, слезли, бахнули, на пульте одна кнопка "пуск". И меня тоже смутило явное отсутствие аутригеров.
Edited Date: 2014-03-26 09:24 pm (UTC)

Date: 2014-03-26 09:24 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
абсолютно избыточно, "приставной" панорамы и маховичков, которые крутятся стоя на земле (как у БМ-21) - достаточно, и даже удобнее при такой схеме.

Date: 2014-03-26 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-buddy.livejournal.com
Угу, впрочем реактивной артсистеме аутригеры может быть и не нужны, отдача мизерная.
Edited Date: 2014-03-26 09:28 pm (UTC)

Date: 2014-03-27 01:57 am (UTC)
From: [identity profile] nukemall.livejournal.com
Аутригеры на РСЗО нужны потому, что при пуске ракеты установка облегчается и "подпрыгивает", соответственно сильно повышается рассеивание.

Date: 2014-03-26 09:30 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-buddy.livejournal.com
Пришла в голову мысль, что при выстреле наводчик ложится внутрь этого кокона, а второй номер расчета сидит в кабине.
Edited Date: 2014-03-26 09:32 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
И еще бахнули, между первой и второй... залпово бахнули короче, третьего только в расчете нету:(

Date: 2014-03-27 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
Когда по факту сказать нечего - обычно отшучиваются.)

Date: 2014-03-27 04:21 am (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Есть мненице, что аутригеры там не для компенсации отдачи, а для отмены влияния облегчающейся подвески, как никак тот-же град за 20 секунд отгружает 40 65кг ракет, а это 2.5 тонны, задняя ось разгружается.

Date: 2014-03-27 06:48 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Дело не в отдаче и не в разгрузке (в разгрузке - частично). Разгоняющаяся ракета проходит закручивание по винтовому пазу, и довольно сильно дергает установку вперед. Из-за этого ее и раскачивает, в основном.

Date: 2014-03-27 06:54 am (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Ну нафиг в общем качаться при стрельбе:)

Вы про прицел к мадьюс- птр в предыдущем посте ничего не знаете?

Date: 2014-03-27 07:08 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
По-моему, там простая призматическая оптика и ничего сложного.

Date: 2014-03-27 09:28 am (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Ну что сказать- зело компактненькая, тот же пго 7 существенно длиннее.

Date: 2014-03-27 04:44 pm (UTC)
From: [identity profile] patetlao.livejournal.com
А потому, что оно Было. Ну нет у людей промышленности. Тяжёлой. Мы привыкли, что у нас она всегда была. Росли с этим. И трудно представить, что у кого-то её нет. Поэтому их Флот и взял люльку от своей иностранной ЗУ и прикрутил к иностранному, делаемому по лицензии и упрощённому МРАПу, сварганили такой отличный кронштейн для зеркала заднего вида. И даже покрасить в один тон - сил не хватило.

Нам всё это смотрится странно, поэтому и ищем, то чего нет. Глубокий смысл в простой нехватке ресурсов и возможностей.

Но ничего, и мы скоро к этому привыкнем...

Date: 2014-03-26 09:52 pm (UTC)
From: [identity profile] vovap.livejournal.com
Стволы довольно прилично в стороне от беседки. Метра два между срезом и мордой будет.
А привели их к тому слабая дорожная сеть в джунглях и злые тигры освобождений тамил-элама - ставящие на них мины.

Date: 2014-03-26 10:45 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
не спасут эти два метра, зажарит нафиг. :) Там же струя в 10 метрах позади установки грунт разметывает в стороны и прожаривает.

Date: 2014-03-27 04:13 am (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Они и так не очень бледнолицые, никто особо и незаметит.

Date: 2014-03-26 10:31 pm (UTC)
From: [identity profile] v-ment.livejournal.com
О МАЙН ГОТТ !

Date: 2014-03-26 10:36 pm (UTC)
From: [identity profile] https://me.yahoo.com/a/FAorZzRtrsnbsDN2ip0TjkahW5pnwrw-#a2d3d (from livejournal.com)
I thought the carriage looked familiar. The Navy uniforms worn by the crew cinched it: It's a BMARC/Oerlikon GCM series normally mounting twin Oerlikon KCB 30mm guns.
http://navweaps.com/Weapons/WNBR_30-75_GCM.htm

Date: 2014-03-26 10:44 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Excellent! Looks like you're right, and the turret in fact from the this anti-aircraft gun GCM-AO3-2

Date: 2014-03-26 11:02 pm (UTC)
From: [identity profile] https://me.yahoo.com/a/FAorZzRtrsnbsDN2ip0TjkahW5pnwrw-#a2d3d (from livejournal.com)
And given the scalloped upper front and rounded tub it should be an early production version, the GCM-AO3-1.

Date: 2014-03-27 06:52 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Yes, you're right. Due to the late night (2:40 am) not thought about "..-1". :)

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 14th, 2025 10:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios