Очень странная война, очень странное оружие..

[strangernn]

Watch on Vimeo

Что странного? Ну, пушка сама по себе - ладно, похожа на огрызок 73-мм пушки от БМП-1. Установка, которая по моему скромному мнению (по раскадровке) начинает заваливаться назад еще до выхода снаряда из ствола, и способная попасть только "вон в ту деревню" - ладно. Но у меня вот какой вопрос: прицельная дальность огня этой "САУ" - метров пятьсот (ну, это видно, она прямой наводкой стреляет). С этого расстояния я из АКМа за полминуты (а машину вряд ли быстрее изготавливают к каждому выстрелу) со стороны деревни, куда пуляет эта пушка - превращу в решето и машину и расчет орудия (если немного поторопиться, то 2-3 магазина можно успеть выпустить). Да и саму пушку поломаю, скорее всего, при ней даже щита нет.

Однако же - вот, стреляет и ничего.... Очень странная война.

Comments

[dervishv.livejournal.com]

Главное процесс и крики)

Не обсуждая качества пушки...

[oswald-lh.livejournal.com]

Не обсуждая качества пушки, просто замечу, что лично я из АКМа с механикой за 30 секунд с 500 метров успею сделать не больше 10-15 прицельных выстрелов, что, конечно не кот чихнул, но чего мало для превращения в расчета в решето.

[nadoedalo.livejournal.com]

В городе нормуль будет: выехал из-за угла, жахнул и назад.

[shurikk77.livejournal.com]

Великая арабская тактика ведения войн - стрелять в сторону цели и громко кричать.

Re: Не обсуждая качества пушки...

[strangernn.livejournal.com]

1. В таких ситуациях прописан огонь короткими очередями.
2. Одинокого автоматчика вряд ли будут выкуривать пушкой такой точности. А неодинокого... 10-15 человек ТОЧНО разберут на запчасти эту машинку.

Ни секунды не спорю с этим...

[oswald-lh.livejournal.com]

Ни секунды не спорю с соображениями по автоматчикам, я только усомнился в возможности одного стрелка с АКМомом попасть с 500 метров за 30 секунд в автомашину больше 10 раз, вне зависимости от режима стрельбы. Кстати, также сомневаюсь, что режим стрельбы короткими очередями на такой дистанции будет результативнее одиночного огня: при любой изготовке 2-3 пули очереди гарантированно пройдут над мишенью высотой 2метра, а время восстановления прицеливания после очереди раза в два больше, чем после одиночного выстрела. Как-то так.

[strangernn.livejournal.com]

500 метров по ростовой мишени - по-моему, стандартное упражнение? Короткими очередями, как раз. И пара дырок из очереди в три патрона - нормально.

А учитывая размер цели (2-3-4 человека, пляшущих вокруг двухметровой высоты и полутораметровой ширины (если строго сзади) машины с пушкой) - ну я бы точно по 2-3 патрона отсекал с прицеливанием чуть ниже середины проекции.

Нескромный вопрос

[oswald-lh.livejournal.com]

Вы лично короткими очередями из 7.62 калашмата на 500 метров стреляли, или теоретически рассуждаете?

Просто надо попробовать, чтобы понять всю тонкость такой работы.

Re: Нескромный вопрос

[strangernn.livejournal.com]

Стрелял, попадал. Даже с учетом убитости автомата. С первой же короткой очереди мишень ложится.

Тогда другой нескромный вопрос...

[oswald-lh.livejournal.com]

Как Вы считаете, сколько пуль из очереди попадает в мишень, и сколько времени у Вас занимает цикличное восстановление прицеливания после короткой 7.62 очереди? :)

Re: Тогда другой нескромный вопрос...

[strangernn.livejournal.com]

В ростовую (175х40см) - не меньше одной (мишенька-то падает) из 2-3 пуль, в проекцию тусовки из 3-4 артиллеристов, прыгающих вокруг небронированного пепелаца - 2-3 и попадут. Восстановление прицеливания - секунды 3...

И больше того: я бы по такой большой цели (3-4 х 2 метра) по 3-4-5 даже отсекал бы. Большинство пуль в куда-нибудь попадет.

[truecounter.livejournal.com]

Скорее всего, хрень предназначена более для навесной стрельбы теми же ог-9 - винтовой механизм ВН просматривается. Ну а тогда километров на 5 летит.

Сомнительно...

[oswald-lh.livejournal.com]

Очередь из 5 выстрелов выходит за габариты грудной мишени по вертикали (а не по горизонту) при стрельбе на 100 метрах. На 500 уйдет выше цели, к бабке не ходи!

Если открыть таблицы стрельбы АКМ, там указано, что при стрельбе средним стрелком лежа из окопа на 500 метров по грудной мишени, в мишень попадает хотя бы одна пуля при минимум трех очередях по 3 выстрела, либо минимум трех одиночных выстрелах! То есть, на такой дистанции в цель попадает только одна пуля из очереди, и автоматический огонь статистическую вероятность поражения цели совершенно не повышает.

Повторяю, я не спорю с остальными утверждениями, но насчет 30 секунд - и машина в решето с 500 метров, это более чем оптимистично. Лично я стрелял дальше 400 метров с открытого прицела всего пару раз (АК74, РПК-74) - прицеливание минимум 3 секунды и только одиночные выстрелы.

[v-jacyna.livejournal.com]

Прицельно на 500 м - очень сомнительно, хотя попасть всё же можно: http://lenta.ru/lib/14161615/full.htm
Но опять же, надо довольно долго целиться после каждой очереди.
2-3 магазина за 30 секунд? Невозможно! После 40-50 выстрелов ствол раскаляется так сильно, что из-за теплового расширения увеличивается калибр ствола. Автомат начинает "плеваться" пулями, которые летят всего лишь на 15-30 метров. Я на стрельбище сам отстрелял таким образом 2 магазина, тогда как в наличии был и снаряженный третий. Было прикольно видеть эти пули. Последние 5 из 60 упали почти прям под ноги. До третьего магазина дело не дошло :), автомат стал жечь руки и дымить смазкой. Ствол до возможности дальнейшей прицельной стрельбы остывает минуты 3-4. Да, издевался я над АКМ 7,62 мм.

Re: Сомнительно...

[strangernn.livejournal.com]

Поправьте свои рассуждения с учетом того, что обычная ростовая мишень чуть больше половины квадратного метра площадью, а эта машина с пляшущими вокруг "воинами Аллаха" - 10-12 квадратов. В 20-25 раз больше.

[strangernn.livejournal.com]

1. http://strangernn.livejournal.com/952022.html?thread=17466582#t17466582
2. когда вас на прицел берет пушка - то выдолбите магазин за 10-15 секунд, уверяю вас.

[alchemist-fxi.livejournal.com]

Там разлет просто адовый будет, я не удивлюсь если машинку отдачей пополам сложит, ребер жесткости почти не осталось.

[strangernn.livejournal.com]

На таком расстоянии попасть можно будет в Дамаск.. В город меньшего размера - только случайно. :)

[truecounter.livejournal.com]

бесчисленные поделия для запуска авиационных НУР и прочее всяко не краше.

Re: Сомнительно...

[v-jacyna.livejournal.com]

Есть армейское упражнение,-12-ю патронами (из которых 4 трассирующих) надо уложить 3 мишени - две ростовых и одну "пулемет". Мишени располагаются на дистанции от огневого рубежа: ростовая - 150 м, пулемет - 200-250 м, ростовая - 300 м.
Стрельба - из упора лёжа.
Оценки: поражена одна любая мишень - удовлетворительно, две - хорошо, все - отлично.
Так вот, из взвода курсантов в 30 человек, которые до этого стреляли уже много раз, 2 чел - неуд., 2 чел.- отлично, остальные - хорошо и удовлетворительно. Реже всего попадали в мишень пулемет.
Автоматы 7,62мм и до стрельб были пристреляны на стенде.
Я не говорю, что с 500 м попасть невозможно, но реально трудновато, особенно из 5,45 мм - у него кучность стрельбы хуже, чем у 7,62мм. Вообщем, на 500 м - это стрельба в сторону цели. Что-то попадёт, да.

[strangernn.livejournal.com]

Их (а) гораздо меньше дергает отдачей и (б) выпускается несколько ракет в залпе.

[truecounter.livejournal.com]

Да, но авиационные НУР вылетают на 600-700 м/с, со всеми проблемами "ветростойкости" и рассеивания при малых углах падения, а орудие выплевывает на 300.

Кстати, высокая тумба не просто так - при начале отдачи (и отсутствии противоотката) из-за бОльшего радиуса перемещения цапф угловой уход оси ствола до выхода снаряда из ствола будет меньше.

Плюс явно закладывали стрельбу через кабину.