![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernn
"..а вот и наш главный калибр" (кликабельно)
Как вы думаете, что это за суровые люди в камуфляже показывают совершенно дико кустарного вида орудие французским корреспондентам? Сирийские боевики? Нет. Ливийские повстанцы? Тоже не угадали... Это ирландцы. Ирландская республиканская армия в 80-х - 90-х годах прошлого века практиковала такие бомбометы в качестве средства доставки взрывчатки на тщательно охраняемые объекты. Фактически, это функциональные аналоги палестинских "Кассамов", только с меньшей дальнобойностью и не реактивные, а простые ствольные системы.
подготовка к выстрелу. "торпеда" торчит из ствола (кликабельно)
Их устанавливали за охраняемым периметром, скажем, военной базы, ставили таймер и уезжали. Спустя некоторое время раздавался грандиозный бабах, - и на казарму, к примеру, падало несколько десятков килограммов аммонала. То еще удовольствие, я вам скажу, а ловить артиллеристов было уже бесполезно. И даже примерно никакая точность огня утешала слабо: если сирийцы оперируют 15-литровыми баллонами, то суровые кельты пуляли в оккупантов в 2-3 раза большими количествами взрывчатки. Благо, в условиях густонаселенной Северной Ирландии необходимая дальность стрельбы редко превышала несколько сотен метров.
Выстрел!
Применялись подобного рода артсистемы довольно широко, ведь технологии тех лет не позволяли эффективно бороться с подобными угрозами (сейчас бы их беспилотник на этапе установки орудия засек и взяли бы тепленькими), кроме относительно стандартных, вот такого вида - имелись и большего калибра и меньшего, и даже многоствольные системы залпового огня. Но это уже темы для других сообщений...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-03-17 08:13 pm (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%BC
no subject
Date: 2014-03-17 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 08:28 pm (UTC)*с сомнением* Насколько я понимаю, этот боевой ирландский плюхомёт достаточно легкий, чтоб перевозить его на джипе/пикапе. Да и пейзажи там далеки от песков Сахары. В том смысле, что это где ж столько БПЛА найти, чтоб они каждую машину отслеживали?..
no subject
Date: 2014-03-17 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 08:37 pm (UTC)Теоретически, если вытащить такую дуру ночью, да хорошо замаскировать...
Ну да чортъ с ними, я слабо знаю нюансы тамошнего театра военных действий.
Вики вон вообще пишет, что их тракторами на позицию вытаскивали...
no subject
Date: 2014-03-17 10:28 pm (UTC)http://mprofaca.cro.net/newtonhamilton.jpg
http://www.sinnfein.org/bmgii/derrytower.jpeg
и на всех стратегических возвышенностях.
http://news.bbc.co.uk/olmedia/1615000/images/_1617882_towers_afp.jpg
http://news.bbc.co.uk/nol/shared/spl/hi/pop_ups/07/in_pictures_british_army_watchtowers_in_northern_ireland/img/3.jpg
Это и видеоконтроль, и радио-разведка тоже.
no subject
Date: 2014-03-18 04:51 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-18 12:16 pm (UTC)----------------------
Могли. В начале 70-х, от безысходности, вполне могли и это попробовать.
Получить от американцев их наработки, либо опробовать свои. Многие же башни поставлены прямо в городе (населённых пунктах), а население вокруг - "не британцы" (в смысле, "конечно британцы, что вы! что вы!"(с) но "мы-то с вами понимаем" ;) )
(вдруг подумалось)
Date: 2014-03-17 11:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-18 02:08 pm (UTC)А еще у них есть прикольные песни: http://en.wikipedia.org/wiki/Little_Armalite