strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

кликабельно

Танками под зонтиком нас, конечно, не удивить. И, понятное дело, что недекоративный зонтик может прикрывать только башню, - иначе его пушкой снесет при повороте оной. И тут, конечно, шведским танкистам на Strv.103 повезло. У них весь танк сам себе башня, так что максировочный зонт без проблем скрывает от воздушного наблюдения всю машину, нисколько при этом нормальной эксплуатации не мешая.

Правда, при этом в горизонтальной плоскости силуэт становится хорошо заметным и характерным, но тут уж приходится выбирать..

Date: 2014-03-08 09:23 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
1) Обычно зонтики на танках делают обитатели теплых краев, чтобы башню не напекло. В принципе, если речь о маскировке, то ничто не мешает сделать зонт круглым, диаметра описанной вокруг корпуса окружности, и закрепить его на башне. Пусть крутится вместе с ней. Если каркас грамотно обвешать пластиковыми "ветками", сверху будет похоже на крону дерева.

2) Это все очень бла-ародно (с), но зачем шведы присобачили навес так высоко? Такое впечатление, что они вылезают из люков верхом на конях.

3) Правда, при этом в горизонтальной плоскости силуэт становится хорошо заметным и характерным, но тут уж приходится выбирать. - все-таки давно они не воевали... Петр I их капитально отучил лезть в драку. Вот и приходится... теоретически... =)
Edited Date: 2014-03-08 09:26 pm (UTC)

Strv-103

Date: 2014-03-08 10:08 pm (UTC)
From: [identity profile] artsamokhod.livejournal.com
По существу это не танк, башни ведь нет, а противотанковая САУ.
Вблизи производит любопытное впечатление.
Машина сильно устаревшая.
И прятать не от кого.

Date: 2014-03-08 10:10 pm (UTC)
From: [identity profile] sakstorp.livejournal.com
Шведы известные оригиналы :)
Лишь бы не как у других :)

Date: 2014-03-09 02:46 am (UTC)
From: [identity profile] brudra.livejournal.com
а ещё на нём шпалы и рельсы можно возить.вобщем нужная машина.

Re: Strv-103

Date: 2014-03-09 07:54 am (UTC)
From: [identity profile] mr-rinki.livejournal.com
Вот тоже смотрю САУ как САУ... Вид у навеса только странноватый.

Re: Strv-103

Date: 2014-03-09 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] artsamokhod.livejournal.com
Навесик с приличным зазором видимо чтобы уменьшить обнаружение инфракрасного излучения сверху.

Date: 2014-03-09 09:14 am (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Ну, с другой стороны, незашоренность "боевым опытом" и отсутствие "старых генералов" позволяет делать очень интересные вещи

Date: 2014-03-09 09:46 am (UTC)
From: [identity profile] alex-ak.livejournal.com
Ну это да. Я бы еще добавил отсутствие реальных угроз и как следствие - отсутствие необходимости ограничиваться строго рациональными решениями (по принципу баланса стоимость <-> боевая эффективность) дает несколько бОльшую свободу творчества.

Date: 2014-03-09 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] truecounter.livejournal.com
Насчет "стоимости" всегда был вопрос спорный. Если сравнивать стоимость изделий типа в зарплатах работников ВПК - то картина как бы не пользу врага. Ну скажем та же малютка в районе 1975 стоила 2500 р при полностью ручной сборке, а Тоу - 2500 долларов при полностью роботизированной. И это при шедевральной механической простоте Малютки

Re: Strv-103

Date: 2014-03-09 04:28 pm (UTC)
From: [identity profile] mr-rinki.livejournal.com
Сомнительно как-то... Металлическая рама затянутая маскировочной сетью вряд-ли спрячет излучение. Тогда уж стоило листами пенопласта закрывать (заодно и от дождя помогло бы). :)

p.s Заходил как-то на форум электросамодельщиков (которые электромобили и прочее электро клепают) так у некоторых аппаратов была таким же образом, как на картинке, размещена солнечная батарея.. Что наводит на мысли... :)

Date: 2014-03-09 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] sergeyvf.livejournal.com
А это он не запчасти для преодоления водных преград вплавь везет? Он ведь еще и плавал с помощью сумасшедшего 'фартука'. Вот тут есть фото: www.armor.kiev.ua/Tanks /Modern/STRV/?img=strv103_8.jpg.html

Re: Strv-103

Date: 2014-03-09 07:12 pm (UTC)
From: [identity profile] artsamokhod.livejournal.com
Strv-103 давно снят с вооружения. Теперь можно и солнечные батареи громоздить, благо у шведов примерно 50 солнечных дней в году.

Date: 2014-03-09 08:38 pm (UTC)
From: [identity profile] tolstohod.livejournal.com
Нет, это другое. "Корытце" для преодоления водных преград на фотографии уложено по-походному.

http://worldtanks.su/upload/medialibrary/d2e/d2e3b3d4491cd90adc7a75b87cc5c706.jpg

Там никаких распорок нет

Date: 2014-03-09 10:32 pm (UTC)
From: [identity profile] sergeyvf.livejournal.com
Да, согласен.

Re: Strv-103

Date: 2014-03-10 05:18 am (UTC)
From: [identity profile] artsamokhod.livejournal.com
Всё оказалось просто.
Это всего лишь навсего прикрытый сверху маскировочной сетью несущий каркас приспособления для преодоления водных препятствий вплавь.
Разумеется не весь каркас полностью, а только его средняя часть вокруг пушки. Водонепроницаемый материал уложен штатно.
Вот и весь навес до копейки.
Edited Date: 2014-03-10 06:41 am (UTC)

Date: 2014-04-24 05:29 am (UTC)
From: [identity profile] Владимир (from livejournal.com)
как оказалось не зря=)

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 26th, 2026 10:17 am
Powered by Dreamwidth Studios