![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
strangernnНесколько лет назад я писал про южнокорейскую колесную САУ EVO-105, которую производит компания Samsung, а вот теперь нашлось и довольно свежее рекламное видео. И, надо сказать, что машинка мне нравится все больше и больше. Калибр, конечно, по нонешним временам 120-мм казнозарядных мортир маловат, но снаряд несильно меньше весит минометной мины-то, а точность у нарезных гаубиц замечательная. И дальнобойность - минометам только завидовать, раза в полтора больше, чем у 120-мм минометов.
Так что вполне себе ничего решение, хорошее.
Так что вполне себе ничего решение, хорошее.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-31 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 02:06 am (UTC)Получается Samsung очень круто модернизировал классическую подвижную огневую точку, снабдив "продвинутой" гидравликой для устойчивости и современными системами связи и наведения?
no subject
Date: 2014-02-01 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 07:18 am (UTC)В колонке слева производство оборонных заказов у Sagem и Samsung, достаточных для захвата не банановой республики; Справа O bln$ у Aplle и ниже "Отжато: половина млрд у Sagem и млрд у Samsung. Еще ниже цитата из "Крестного отца": Пара адвокатов с кейсами способна украсть больше чем банда головорезов с автоматами" (Не очень точно, странно, циату помню, а найти не могу)?!)
no subject
Date: 2014-02-10 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-10 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 08:45 am (UTC)Кстати, возможно для кого то будет открытием, что легковые автомобили производства Samsung он видел в живую. И не раз.
no subject
Date: 2014-02-01 01:11 pm (UTC)С их, обеих, дальностью в 11 км против них контрбатарейную стрельбу смогут вести даже тяжёлые миномёты.
no subject
Date: 2014-02-01 05:58 pm (UTC)Так что только "контрорудийная борьба". И вот тут начинаются большие проблемы. Вы собрались уничтожить южнокорейский девайс тяжёлым миномётом, к примеру, 160-мм? Вам потребуется 600 мин
М-30 поставить можно, и даже нужно. Дёшево и сердито- система намного дешевле классических САУ и намного мобильнее буксируемых орудий
no subject
Date: 2014-02-02 05:18 pm (UTC)---------------------------------------------------------------
Это теория.
После изобретения пулемёта тоже все заявили. что "Войны кончились!"
Вы собрались уничтожить южнокорейский девайс тяжёлым миномётом,
----------------------------------------------------------------
Не "девайс", а аппарат, устройство, установку. Русский язык же большой и могучий. Зачем его засорять, чтобы выпендриться?
Вам потребуется 600 мин
--------------------------
Почему так много?
к примеру, 160-мм?
-------------------
А "Веной"? Или "Нонной"?
Почему?
no subject
Date: 2014-02-02 09:15 pm (UTC)После изобретения пулемёта тоже все заявили. что "Войны кончились!"
-------------------
Это- факт. Современные автоматизированные системы управления огнём делают артиллерию и намного менее уязвимой, и намного более "быстрой", позволяя уменьшить время цикла "обнаружение цели - принятие решения- поражение цели". Ваш пример с пулемётом очень хорош. Информатизация артиллерии это такой же качественный скачок, как и появление пулемёта.
Почему так много?
--------------------
Потому как такой расход указан в Правилах Стрельбы и Управления Огнём. Цель отдельная- 200 мин. Девайс от фирмы "Самсунг" бронированный- увеличиваем расход в три раза. 600 мин. В идеальных условиях.
Если же Ваши средства обнаружения, РЛС или звуковая разведка не могут определить координаты стреляющего орудия с достаточной точность, или Ваша метеостанция накрылась, или ещё какая причина, не позволяющая стрелять с полной подготовкой (грубо- когда всё учтено), то расход надо увеличить в полтора раза. То есть 900 мин на одно произведение южнокорейского гения.
А "Веной"? Или "Ноной"?
------------------------
При полной подготовке- 900 снарядов или 1050 мин При сокращённой, соответственно, 1350 и 1575
Короче говоря, бороться с этой недоСАУ при помощи обычных боеприпасов ствольной артиллерии не имеет смысла. Другая сторона тоже ведёт контрбатарейную борьбу.
no subject
Date: 2014-02-07 05:26 pm (UTC)-------------------------------
В теории. Нужна проверка мировой войной равных противников. Тогда и выясним. Про пулемёты тоже все были уверены до начала Первой мировой... "что всё, конец войне."
Ваш пример с пулемётом очень хорош. Информатизация артиллерии это такой же качественный скачок, как и появление пулемёта.
-------------------------------------------------------
Поэтому я его и привёл. Все думали, что пулемёт изменит ход войны, а он не изменил.
Девайс от фирмы "Самсунг" ...
------------------------------
Вы теперь так САУ будете называть? ;)
То есть 900 мин на одно произведение южнокорейского гения.
--------------------------------------------------------------
Насчёт гения - это уже перебор.
И зачем я должен его именно миномётными минами накрывать?
или Ваша метеостанция накрылась...
---------------------------------
Это уже сродни игре в поддавки.
Короче говоря, бороться с этой недоСАУ при помощи обычных боеприпасов ствольной артиллерии не имеет смысла.
---------------------------------------------------
Ой. Вы чего это? Это как-то уже слишком восторженно.
Кассетными снарядами, по результатам РЛС разведки огневых позиций артиллерии (когда у вас всё работает, включая метеостанцию :)