strangernn: (Default)
[personal profile] strangernn

Голландская полугусеничная техпомощь (кликабельно)

Вот такой вот забавный полугусь построили для себя голландские военные где-то в первой половине шестидесятых. Зачем, ведь полноприводный грузовик DAF и так был весьма и весьма неплохим проходимцем? Полагаю, что ответ следует искать чуть выше, в кузове этой машины? Видите хитрой формы раму? В ней-то все и дело.


на современной выставке, номер тот же самый (кликабельно)

Это машина технической помощи, заодно и эвакуатор. И понятно, что при вывешивании передних колес буксируемой машины - нагрузка на задние колеса резко растет, и они с удовольствием закопаются в грунт. А учитывая, что эвакуатор армейский, и работать ему не на асфальте - это проблема. Возможно, будь у голландцев машина с двумя задними мостами все было бы нормально, но ее не было.

И в этой ситуации тележка от старого американского полугусеничного БТРа M3 оказалась как нельзя к месту. Здоровенное пятно контакта решило проблему с удельным давлением, да и тяговое усилие получилось заметно больше. Вот только, по-моему, дело одной машиной и ограничилось.

Date: 2014-01-31 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] defroster.livejournal.com
Рама от американского грузовика-транспортера авиабомб.

Какие военные все-таки?

Date: 2014-01-31 10:10 pm (UTC)
From: [identity profile] alishka.livejournal.com
Голландские или датские?

Date: 2014-01-31 11:43 pm (UTC)
From: [identity profile] darius varnas (from livejournal.com)
Ну два моста гусеничную тележку незаменяет, да и сложнее получаетса. Хотя вроде даф строил и трехоски вобще только с одним диференциалом.

Date: 2014-02-01 04:41 am (UTC)
From: [identity profile] e-maksimov.livejournal.com
нифига не похоже на эвакуатор, больше похоже на грузовик для тяжелых грузов с установленной талью

Date: 2014-02-01 05:27 am (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Угу, только во второй половине 60-х с грунтовок уже не летали, а на бетоне гусеничная тележка для подвоза бомб не нужна уже.

Date: 2014-02-01 05:54 am (UTC)
From: [identity profile] Борис фон Бок (from livejournal.com)
А для каких военных его строили? и с какой задачей?

Date: 2014-02-01 09:46 pm (UTC)
From: [identity profile] defroster.livejournal.com
no gruzoviki to ostalis!

Date: 2014-02-01 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Не понял. Грузовик сам по себе - модели, которая только в 60-х встала на конвейер. Плюс ее не на заводе в полугусь переделали - т.е., середина 60-х в лучшем случае. Почему "остались"?

Date: 2014-02-01 09:56 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
Каких тяжелых, если оно вне дорог больше полутора-двух тонн не берет?

Date: 2014-02-01 09:56 pm (UTC)
From: [identity profile] strangernn.livejournal.com
trado и pantrado - у меня про них несколько статей.

Date: 2014-02-01 11:50 pm (UTC)
From: [identity profile] defroster.livejournal.com
Потому что надстройка выпущена в 40х годах

Date: 2014-02-02 06:20 am (UTC)
From: [identity profile] e-maksimov.livejournal.com
Речь не о полной загрузке, а о моногрузах. Если руками грузить моногруз в тонну весом легко, то я не не знаю что и сказать. Как применять эту таль для эвакуации техники не представляю.

Date: 2014-02-02 10:36 am (UTC)
From: [identity profile] alexander varvarin (from livejournal.com)
Поддерживаю.
Это не эвакуатор, а машина с приспособой для подъема грузов в кузов.

Date: 2014-02-02 01:57 pm (UTC)
From: [identity profile] darius varnas (from livejournal.com)
Я про грузовик DAF YA 328. Лаффи 6*6 тоже по похожей схеме.

Profile

strangernn: (Default)
strangernn

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 45
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 26th, 2026 02:07 am
Powered by Dreamwidth Studios